A PestiSrácok.hu információi szerint új bizonyítékokat is megjelölnek majd abban a perújítási indítványban, amit a romagyilkosságok miatt jogerősen életfogytiglanra ítélt elsőrendű vádlott, Kiss Árpád és védője nyújt be a Fővárosi Ítélőtáblához. A konkrétumokra nyilván szükség is van, ha azt akarják, hogy kérelmükkel érdemben foglalkozzon a bíróság. A sorozatgyilkosság ügyében több elvarratlan szál is van, például, hogy ki vagy kik finanszírozták az elkövetőket és kik lehetnek az esetleges felbujtók. Az elsőrendű vádlott szerint a Gyurcsány-kormány idején szándékosan engedték megtörténni a bűncselekmény-sorozatot, abban a reményben, hogy polgárháborús helyzetet teremtve a szocialisták tovább maradhassanak hatalomban.
A Magyar Nemzet kedden írt arról, hogy a Gyurcsány Ferenc vezette kormányok és titkosszolgálatok felelősségét vizsgáltatná perújításban Kiss Árpád Sándor, a romagyilkosságok ügyében életfogytiglanra ítélt vádlott. Szerinte titkosszolgálati provokáció volt a nekik felrótt támadás Galgagyörkön, az akkori kormányzat pedig – saját hatalmának megtartása reményében – csaknem polgárháborús helyzetbe sodorta az országot. A PestiSrácok.hu információi szerint a perújítási indítványban több új bizonyítékot is megnevez Kiss és jogi képviselője, Józsa Edina. Erre egyébként szükség is, van, mert perújítást csak akkor rendel el a bíróság, ha az előkerült új bizonyítékok érdemben változtathatják meg a jogerős ítéletet.
A romagyilkosságok
A romagyilkosságok ügyében született vádirat szerint Kiss Árpád első-, Kiss István másod- és Pető Zsolt harmadrendű vádlott 2007 végén, 2008 elején arra az elhatározásra jutottak, hogy mivel az igazságszolgáltatás nem megfelelően látja el feladatát a romák által elkövetett bűnesetek kapcsán, saját kezükbe veszik a „rendcsinálást”: fegyveres támadásokat hajtanak végre romák lakta házak ellen, hogy félelmet keltsenek az ott élőkben, illetve felhívják a figyelmet a fenti „problémára”. Többször tartottak lőgyakorlatot, majd az elsőrendű vádlott 2008. július 2-án két lövést adott le a debreceni menekülttábor egyik épületének ablakára. Ugyanazon év július 21-én késő este az első-, a másod- és a harmadrendű vádlott Galgagyörkön sörétes és golyós fegyvereikből tüzet nyitottak az általuk kiválasztott házra, de sérülést senkinek sem okoztak. A piricsei támadást szintén a három vádlott követte el 2008. augusztus 8-án.
Ezen a helyszínen a fegyvereken kívül Molotov-koktélt is használtak. Az egyik égő épületből menekülő sértett nyolc napon túl gyógyuló sérülést szenvedett. A támadássorozat 2008. szeptember 5-én Nyíradony-Tamásipusztán folytatódott, itt Kiss Árpád lőtt a kiszemelt, romák lakta házra; senki sem sérült meg. Szeptember 29-én a három főből álló csapat Tarnabodon lőtt rá egy romák lakta utcában lévő több házra, de senkit sem sebesítettek meg. A félresikerült akció után alig egy hónappal Nagycsécsen, a község szélén álló házakra dobtak Molotov-koktélt, majd sörétes fegyvereikből lőni kezdtek az ablakokra. A támadásban ketten meghaltak, egy ember nyolc napon túl gyógyuló sérülést szenvedett. Az első- és a másodrendű vádlott Alsózsolcán folytatta a támadásokat; itt nem éjjel, hanem késő délután, a Sajó túlpartjáról lőttek, életveszélyesen megsebesítve egy férfit. 2009. február 23-án Tatárszentgyörgyön dobtak Molotov-koktélt a kiszemelt ház padlására és egyik szobájába. Az égő épületből menekülő apára és két gyermekére a másodrendű vádlott nyitott tüzet. A férfi és négy és fél éves kisfia meghalt, a másik gyermek súlyosan megsérült.
A következő, tiszalöki támadásba sofőrként Csontos István negyedrendű vádlottat is bevonták, mert úgy vélték: négyen még eredményesebbek lehetnek. 2009. április 22-én a házából kilépő roma férfit az elsőfokú ítélet szerint szerint Kiss Árpád lőtte mellkason. 2009. augusztus 7-én Kislétán már be is mentek a kiszemelt házba, ahol a golyóval átlyukasztott ajtó mögött egy gyermeket sebesítettek meg, míg anyját az ágyában lőtték agyon.
Jogerősen életfogytiglan
Kiss Árpádot, Kiss Istvánt és a harmadrendű vádlott Pető Zsoltot 2013. augusztus 6-án a Budapest Környéki Törvényszék első fokon tényleges életfogytig tartó fegyházbüntetésre, míg a tiszalöki és kislétai gyilkosságnál sofőrként segédkező Csontos Istvánt 13 év fegyházbüntetésre ítélte. Utóbbié másodfokon jogerőre emelkedett, Kissék esetében a Kúria hozta meg a végső döntést, és hagyta helyben a korábbi ítéleteket.
Súlyos hibák történtek, az elsőrendű szerint a Gyurcsány-kormány érdekében
Noha már több éve jogerősen lezárult a romagyilkosságok ügyében zajló bírósági eljárás, továbbra is rejtély, hogy ki vagy kik segíthették az elkövetőket. Az emberölések kapcsán ugyanis nyitva maradt több kérdés is, amelyekre sem a nyomozás során, sem a bírósági szakban nem tudtak választ adni. A gyilkosságsorozat további, eddig meg nem válaszolt kérdései tekintetében a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) és a Terrorelhárítási Központ (TEK) is végzett titkos, a nyilvánossággal nem közölhető vizsgálódást, ám végül nem került sor nyílt nyomozás elrendelésére. Csupán a besenyszögi fegyverrablást illetően folyt a romagyilkosok ismeretlen társai ellen hajsza, de már azt az eljárást is megszüntették.
Fontos megemlíteni, hogy egy 2009. augusztus 15-ei rendőri jelentés szerint a négy férfi elfogása előtt felmerült további két feltételezett elkövető: R. Antal és E. László. A jelentésben az állt, hogy a két személy „a bűncselekmény elkövetésével gyanúsítható, köze van azok elkövetéséhez, tudomással bír a végrehajtásban és szervezésben részt vevő személyekről, a cselekmények előzményeiről, az elkövetés eszközeinek hollétéről”. A két személyt egyébként 2009. augusztus 21-én szintén elfogták, házkutatást tartottak náluk, ám végül mégsem gyanúsították meg őket a bűncselekményekkel. Annak ellenére, hogy a szélsőséges nézeteket valló, a negyedrendű vádlott Csontos Istvánnal korábban egy helyen katonai szolgálatot ellátó R. Antalról a jelentés például úgy fogalmazott, hogy a férfi tökéletesen beleillik a tiszalöki elkövetés profiljába, és alappal feltételezhető, hogy részt vett a cselekményben, illetve arról tudomással bírt. Árulkodó az is, hogy a helyszíni szemle megállapításai szerint a nagycsécsi, két ember halálával végződött emberölés helyszínén Kiss Árpádékon kívül egy ismeretlen személy lábnyomát is rögzítették, de a per negyedrendű vádlottja is említést tett arról, hogy lehetnek szabadlábon olyan emberek, akik anyagilag, illetve a bűncselekmények elkövetéseinél segítették a társaságot.
Gulyás József, a parlament nemzetbiztonsági bizottságának egykori SZDSZ-es tagja, a romagyilkosságok ügyében a nemzetbiztonsági szolgálatok felelősségének kivizsgálására 2009 őszén alakult parlamenti tényfeltáró munkacsoport vezetője tett olyan nyilatkozatot, miszerint elképzelhetetlen, hogy a romagyilkosságok elkövetőinek ne lettek volna segítői. A politikus is a besenyszögi rablást említette, de abban is biztos volt, hogy a vádlottakat valakik anyagilag támogatták. A gyilkosságsorozat után újabb botrány kavarta fel az indulatokat. Az egyik ilyen az volt, amikor utólag kiderült, a titkosszolgálatok látókörébe került, 2004 óta ellenőrzés alatt álló férfiak megfigyelését éppen akkor szüntette meg a Nemzetbiztonsági Hivatal, amikor Kiss István fegyverbeszerzésre készült. Ez az elsőrendű vádlott szerint az akkori szocialista kormányzat utasítására történt. A „szakmai” hibát még Ficsor Ádám, polgári nemzetbiztonsági szolgálatokat irányító tárca nélküli MSZP-s miniszter is elismerte és elmondta, már előbb is elfoghatták volna az elkövetőket.
A negyedrendű vádlott a katonai titkosszolgálat embere volt
Nem sokkal később napvilágra került, hogy a negyedrendű vádlott Csontos István valaha hivatásos katonaként szolgált, és őt ezalatt a Katonai Biztonsági Hivatal (KBH) beszervezte. Noha a KBH 2008 júliusától folyamatos kapcsolatban állt az NNI-vel a romagyilkosságok ügyében, mégsem adott át semmilyen általa tudott információt Csontosról a nyomozó hatóságnak. A kapcsolatot a szervezet és Csontos volt tartótisztje, H. Ernő is tagadta: a Honvédelmi Minisztérium még 2013 augusztusában közölte a nyilvánossággal, hogy a romagyilkosságok ügyében súlyos mulasztások történtek a Katonai Biztonsági Hivatalnál, hiszen a titkosszolgálati vezetők a KBH titkos kapcsolatát a romagyilkosságok negyedrendű vádlottjával Szekeres Imre volt honvédelmi miniszter, a nyomozó hatóság és az ügyet vizsgáló parlamenti bizottság elől is eltitkolták. Az ügyben indított vizsgálat súlyos mulasztásokat állapított meg, ami felveti a KBH korábbi vezetőinek felelősségét. Mivel a romagyilkosságok vizsgálatában minden eljáró hatóságot félrevezetett a Katonai Biztonsági Hivatal és egyik tanúként meghallgatott munkatársa, ezért büntetőeljárás indult. A bűncselekményben az elhárítótiszt akkori főnökei is közreműködhettek. Hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás miatt egyébként végül vádat emelt a Központi Nyomozó Főügyészség négy katonai titkosszolgával szemben, de a zárt ajtók mögött zajló ügyben végül mindenkit jogerősen felmentettek.
A HVIM szerint romák megölésére akarták rávenni őket fedett ügynökök
Kiss Árpád levele kapcsán a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom (HVIM) is megszólalt, közleményükben visszautasították az elsőrendű vádlott azon nyilatkozatát, hogy mozgalmuk a titkosszolgálatok játékszere lenne, illetve hogy bármilyen “etnikai konfliktus” kirobbantásában, megszervezésében részt vettek volna a tagjaik . Azt ugyanakkor megerősítették, hogy “ügynöki aktivitást” tapasztaltak a romagyilkosságokkal összefüggésben:
Alá tudjuk támasztani, hogy próbálhattak egyes szervezeteket, személyeket provokálni, illetve hasonló bűncselekményekre rábírni. Volt olyan jelentkezőnk ebben az időszakban, aki igen gyorsan arra szeretett volna rávenni minket, hogy szerezzünk fegyvereket általa, amikkel cigányokat tudnánk lelőni. Miután ezen “ötletét” semmilyen szempontból sem támogattuk, próbált minket bátorítani éles lőfegyverek illegális módon történő beszerzésére, mondván, hogy ő le tudja ezeket “papírozni” önvédelmi célú fegyvertartásra. Természetesen ezen személy nem lett tagja a mozgalmunknak, el sem kezdhette a 2 éves próbaidős tagságát és azóta el is tűnt a környezetünkből
-írták.
kotász doktor
2020-03-12 at 00:30
…talán azért,mert mind a korábban O.V.többször is hagztatta:hasznosabb nekünk egy kinntlévő GY.F.,mintha börtönben lenne!?…
kotász doktor
2020-03-12 at 00:27
De….,miért is kellett minderre eddig várni?…..
Balog Tibor
2020-03-11 at 14:40
Ha a dk-nak 2/3os többsége lenne vagy lesz akkor az egész fidesz választókkal együtt már börtönbe ülne indoklás nélkül…fogadjunk?
…ez a különbség a két párt között és a két ideológia között is…
TalEle
2020-03-11 at 13:36
A kurtán-furcsán befejeződött eljárás során, ha új fejlemények merültek fel, akkor azt ki kell vizsgálni!
Polgár
2020-03-11 at 12:17
Hajrá! Mindent megúszhatnak?
Csorba Erik
2020-03-11 at 11:31
Az elv és a keret összerakása után a mozaikok és a részletek összevadászása már a PS-hez hasonló oknyomozók és a jobboldali sajtó feladata. Az ilyen jellegű manipulációt nem véletlenül hasonlítják hosszú – hosszú lánchoz, amelynek a legeslegeslegeslegvégén a valódi történésekkel szinte kimutathatatlan távolságban van a valódi értelmi szerző/haszonélvező. Ezért reálisak azok vélemények, amelyek szkeptikusak az aktorok felbujtóként való büntetőjogi felelősségre vonhatóságával. A Szeviép – történethez hasonlóan itt is az ügy politikai tartalma a fontos: a választók legyenek tisztában azzal, hogy jóllehet a hatalomra újra aspiráló Gyurcsányék felelősségével kapcsolatos tények jogi bizonyításra látszólag egyelőre kevésbé alkalmasak, de nem hogy tudhattak róla, hanem szándékaik szerint politikai megrendelésre történt a több ember életét követelő gyilkosságsorozat. Az általam belinkelt Matuska filmhez és az ólomévekhez hasonlóan itt is nagyon fontos a katonai szál: míg a beépüléseknél profik (KBH) járnak el, addig a gyilkosságok elkövetéséhez felhasználhatók már zavaros fejű emberek, akiket azonban valahogyan elérnek és befolyásolnak a kívánt irányba, anélkül, hogy az elkövetők valóban tudnák, mire használják fel őket (ahogy Bács Ferenc Matuskát). Az üggyel való nyomozás során felszínre kerülhetnek olyan körülmények, amelyek jelentősen gyengítik Gy.-t.
Csorba Erik
2020-03-11 at 11:47
A Szeviép – történethez hasonlóan itt az ügy politikai tartalma is a fontos:
Királytigris
2020-03-11 at 11:59
Így van!
Fletó ráakarta uszítani a cigányságot a nemzetre, és ezáltal polgárháborút kirobbantani. Erre rendkívüli helyzetet hirdetett volna ki. Ilyenkor meg nincsenek választások, ergo a hatalomba tud maradni.
Királytigris
2020-03-11 at 12:07
Már csak azért is politikai sz.. keverés állt a háttérben, mert az elkövetők nem a magyar embereket legyilkoló cigányokat nyírták ki (Szögi tanár úr meglincselése, Cosma gyilkosság stb.), hanem teljesen ártatlan cigányokat, sőt gyereket is, hogy a felháborodás miénél nagyobb legyen.
Mert ha a gyilkosokat nyírják ki, akkor az emberek azt mondják, hogy a gyilkosok megérdemelték, és nincs felháborodás, és így lázadás és polgárháború sincs.
bagira
2020-03-11 at 11:29
Ami összetartozik az összenő.
Nonvideor
2020-03-11 at 11:27
Fölösleges erről álmodozni.
Nincs ma Magyarországon olyan ügyész, olyan bíró, aki Gyurcsány
vélhet/valós szerepe miatt újratárgyalást rendelne el.
Az életfogytiglanba az is belefér, hogy valaki álmokat szőjön.
Miért nem akkor járt a szája annak, aki feltáró vallomást akart
tenni, amikor Gyurcsány is megjelent. Akkor kellett volna megtenni,
a legnagyobb nyilvánosság előtt. Beszert. Hát így jártak.
Amúgy gyilkoltak, vagy nem gyilkoltak? Felültek a provokációnak, vagy nem ültek fel? Fegyvert szereztek, vagy nem szereztek fegyvert? Ártatlan felnőtteket és gyerekeket cserkésztek be és lőttek le mint valami vadászaton, vagy nem?!
Akkor maradjanak a seggükön, mert onnan, remélhetően ki nem jönnek.
Gyurcsány meg -mint az USA nagykövetségén anno hangsúlyozták-, védett állat.
Vak Pali
2020-03-11 at 11:36
Ahogy én látom:
Védett, mert kiváló GAULEITER (birodalmi helytartó) lehet ismét belőle. A 2006 október 23-i nemzet ellenes nemzetközi kooperációban kivitelezett titkosszolgálati hadműveletben sikeresen letette a “FELTÉTEL NÉLKÜLI HAZAÁRULÓ” felvételi vizsgát.
Vak Pali
Királytigris
2020-03-11 at 11:54
“Miért nem akkor járt a szája annak, aki feltáró vallomást akarttenni, amikor Gyurcsány is megjelent. Akkor kellett volna megtenni, a legnagyobb nyilvánosság előtt.”
Nos, valószínűleg bepalizták őket, nagy összegű pénzzel, a nyomozás elsikkasztásával, és büntetlenséggel. Ezért nem énekeltek a vádlottak a tárgyaláson. Fletó megjelenésével akarta bizonyítani, hogy fiúk az ígéret áll, ha el is ítélnek, majd mi kihozunk beneteket, aztán meg nagy summa üti a markotokat, és éltek majd mint Marci Hevesen.
Királytigris
2020-03-11 at 10:22
Bekövetkezett amit már az ügy lezárásánál megjósoltam.
A bepalizott elkövetők megunták az életfogytiglant, és elkezdenek énekelni.
Fletó meg Szilvási elkezdhet aggódni. Remélem minél hamarabb vezetőszíjon lesznek…
Csak közben, az elkövetők nehogy véletlenül “öngyilkosok” legyenek a börtönben!
Governor
2020-03-11 at 09:45
Azt kell megérteni a libsi szavazóknak, hogy ez a tetű Fletó és a bandája egyáltalán nem szereti vagy tiszteli se a migránsokat, se a homókat, se a cigányokat, se a zsidókat, se senkit ! Ezek csak és kizárólag haszonban tudnak dolgozni. Álszent gazember mind, akik mindig kihasználják az adott kisebbséget. Éppen azok vannak náluk mindig terítéken, akiken keresztül valami anyagi vagy média hasznot tudnak kovácsolni. A konzervatív, keresztény ember sokkal érzékenyebb az igazi elesett emberek irányában. Ezért is simán elképzelhető, hogy részük volt e történésekben áttételesen, azaz tudtak róla, de nem tettek semmit, mert politikai hasznot reméltek a gyilkosságokból.
Salamander
2020-03-11 at 08:25
KI KELL VIZSGÁLNI PONTOSAN MI TÖRTÉNT. E nélkül nem lehet továbblépni, felesleges embereket elítélni. Ez leginkább a részben bűnös személyeket érinti, akik pontosan tisztában lehetnek kik voltak benne a cselekmény megvalósításában, mégsem voltak eljárás alá vonva…
Csorba erik
2020-03-11 at 08:13
A mo.-i vörös polip manipulációs technikáihoz érdemes tanulmányozni az olasz ólomévek történéseit és titkosszolgálati motívumait: https://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%93lom%C3%A9vek. A történészek által az ólomévek kezdetének tekintett 1968-as olaszországi diáktüntetések során bekövetkezett titokzatos rendőrhalál – https://it.wikipedia.org/wiki/Antonio_Annarumma – furcsa hasonlóságot mutat a tv székház ostroma során 2006. őszén lőszerekkel együtt őrizetlenül hagyott géppisztolyokkal és a bevetett tapasztalatlan rendőrújoncokkal. Ezzel kapcsolatban azt érdemes tudnunk, hogy több rendvédelmi szakember elmondta: hanyagságból fegyver nem maradhat őrizetlenül egy fegyveres testületnél, csak és kizárólag szándékosan, sőt célzattal.
A Történelemformáló hazugságok című francia sorozat Ólomévek című epizódja foglakozik az Olaszországot több, mint 20 éven át sújtó – kívülről szított – belügyi zűrzavarral. A narráció és a sorok között ott van a megoldás is: a CIA és a KGB, a magát világszerte a demokrácia bajnokának feltüntető atlantizmus, és a világméretű kommunizmus hívószavával operáló szovjet birodalmiság küzd geopolitikai alapon az Olaszország feletti uralomért. Míg a szovjetek politikai szereplők pénzelésével és parlamenti választásokon történő pozicionálásával tették ezt, addig a „kapitalizmus titkos hadseregeként” aposztrofált „Szövetségi Hírszerző Ügynökség” polgárháborús káosz mesterséges előidézésével igyekezett elrettenteni a kommunizmusra hajló olaszokat. A maguk által teremtett zűrzavart a lakosság igényeinek megfelelően megszüntetendő a szovjet befolyás drasztikus kizárása érdekében még katonai diktatúra bevezetése is felmerült görög mintára 1970. decemberében a Mussolini hívő Julio Valerio Borghese előtérbe tolásával. Ettől azonban – bizonyára szovjet nyomásra – végül az utolsó pillanatban elálltak. Az eurokommunizmust hirdető, több, mint 10 millió szavazóval rendelkező, a katalán (!!!) származású – látszólag a szovjet irányvonaltól eltérő, a kereszténydemokratákkal kooperálni akaró – Enrico Berlinguer (https://hu.wikipedia.org/wiki/Enrico_Berlinguer) által vezetett Olasz Kommunista Párt (PCI) Nyugat – Európa egyik legmodernebbje volt. A kereszténydemokrata Aldo Moro azonban 1978-ban az életével fizet a baloldal felé nyitni szándékozó politikai terveiért. A frigy létrejöttének megakadályozása nyilván atlantista érdek. Az őt kivégző – látszólag baloldali, a magyar Jobbikhoz hasonlóan művi és a baloldalt az olaszok előtt lejáratni hivatott – Vörös Brigádok védjegye a városi gerillaharc, az utcai merényletek, a hozzájuk hasonlóan a közrendet és az emberek biztonságérzetét megtámadó „szélsőjobboldali” terroristáké pedig a zsúfolt közterületeken végrehajtott robbantások lettek.
Ami ebből a magyar ügyre tartozik, az a cél és a módszer. Adott egy hatalmi csoport, amely politikai riválisával szemben szeretné centralizálni az uralmát. Ezért először káoszt teremt, majd ezt megfékezve a gyanútlan és manipulált lakosság szemében rendcsinálóként stabilizálja magát az állam sáncain belül, feljövőben lévő politikai ellenfelét távolabb lökve attól. Míg Olaszo.-ban a „rendetlenséget” lakosság elleni mesterséges terrorizmussal, az olasz szélsőjobb – beszivárogva magukat időnként szélsőbaloldalinak kiadó – provokátorai révén érte el, addig Mo.-n a – már a 80-as évektől liberális és pártállami stratégiai számítással létrehozott – „szélsőjobb” soraiban meglévő pozíciói és cigány emberek meggyilkolása révén szándékozott etnikai konfliktust szítani. A rendőrök elleni fizikai támadások célja az állami erőszakszervezetek aktív közreműködésének megnyerése a kijelölt – a szintetikus politikai szervezetekbe aktuálisan beépült ügynökök segítségével megfelelően kompromittált – politikai ellenféllel szemben. Mennyit ér meg egy ilyen „hatalmi centrumnak” a művelet, akkor gondoljunk csak a „manipulációs példatárból” ismert önmerénylet motívumára: alapséma az 1980-as Viadukt című film rövid jelenete: hogyan manipulálja Matuska Szilvesztert a Bács Ferenc által alakított „ismeretlen” kulcsfigura, néhány szóval bravúrosan, rávéve, hogy robbantsa fel a nemzetközi expresszt Biatorbágynál, magyar életeket sem sajnálva lehetőséget teremtve az állam képviselőinek politikai céljaikhoz. 54.57-ől 1.00.30- ig https://www.youtube.com/watch?v=GF9PpaAw57A.
A cigány – magyar szembenállás megteremtésének, majd manipulatív felhasználásának szándékáról egyébként továbbra sem tettek le, csak a gyújtópont most nem emberéletek közvetlen kioltása, hanem a debreceni Ítélőtábla minden józan ész ellenére kártérítést megítélő provokációja lett volna. Ez mutatja, hogy milyen mélyen él az államban a vörös polip, és miért kell minden eszközzel leleplezni és távol tartani a hatalomtól a Gyurcsány képében támadó Apró – klánt.
Kasszandra
2020-03-11 at 08:12
100 a kóta, 1 a nóta.
Aki dalol, vagy dalolna a sitten, hamar öngyilkos lehet, mint Rudolf Hess ( bár neki az önakasztásban 2 angol titkosügynök is segédkezett a börtönben.)
Hattyák-Hettyék tessék-lássék
2020-03-11 at 08:02
Nem fogják elrendelni.
Ma ki is tüntetnék érte az ügyészek, bírók.
A hasfelmetszre felfüggesztettet, befejezett, szándékos gyilkosságra 4 évet, azonnal harmadolva, szabadon engedve. A orosz kémeket behívó t.sz. főnökök felmentve, kenik -fenik a szegedi bíró maffia ügyeit, a sor végtelen…
Majd pont Gyurcsány és szolgája ellen fognak perújítani?!
Ugyan már!
TS
2020-03-11 at 07:21
Elég késői cselekvés, de jobb későn, mint soha.
Hungaricus viator
2020-03-11 at 06:43
Perújításnak akkor lehetne helye ha olyan az alapügyben akár felmerült akár fel nem merült tényre nézve merül fel olyan új biizonyíték ami valószínüvé teszi hogy az elítéltet fel kell menteni vagy vele szemben lényegesen enyhébb vagy súlyosabb büntetést kell kiszabni. De ha volt a háttérben valami részes (felbujtó vagy bűnsegéd ez miért érintené a kiss Arpadék büntetését? Más kérdés h Gyurcsanyéknak is börtönben (fegyházban) lehet a helyük de az odajuttatás módja nem a perújítás.
TS
2020-03-11 at 07:22
A perújítás talán csak “rászoktató” folyamat, ha elég adat nyilvánosságot kapott, lehet folytatni máshogy az ügyet.
várközi
2020-03-11 at 08:49
Gyurcsány és Charles Gáti is, TV-s nyilatkozatukban polgárháború kitörését jósolták meg (és akarták?) Magyarországon.
aladin
2020-03-11 at 06:30
Olyan embertöl mint Gyurcsány aki kilöveti az emberek szemeit, belelövet a tömegbe attol minden elképzelhetö. Ès ez a család a feleségével Gyurcsányné-Aproval, akarják ezt az országot vezetni, ez olyan mintha Kádár feltámadt volna. Na ne már!
Vizi János
2020-03-11 at 08:14
Bocsánat! NEM KÁDÁR, hanem Berija!
Cassandro
2020-03-11 at 06:29
Kicsi a valószínűsége, de nem kizárható, hogy az elkövetők (védői) tudomására juthatott (a jogerőssé vált ítéletet követően) olyan új tény, amely perújítást eredményezhet. Felmerül azonban az a kérdés, hogy mit tudhattak még a bírósági eljárás idején és ha tudtak valamit, akkor miben bíztak, hogy hallgattak erről? (Lehet, hogy nem hakkottak Kaál Samuról?)
Cassandro
2020-03-11 at 06:30
Lehet, hogy nem hallottak Kaál Samuról.
Csorba Erik
2020-03-11 at 08:26
https://hu.wikipedia.org/wiki/Katonazene_(film)Mindig azt hittem, hogy Gál Samu, mert csak a filmet láttam. Sajnos azonban a cigányok meggyilkolásánál szerintem egy kicsit többről van szó, ld. lejjebb. Itt a film is megnézhető:https://www.youtube.com/watch?v=Mf8DPjrCFtY
TomasTom
2020-03-11 at 06:05
Sajnos gyurcsány, ebben a világban soha nem üti meg a bokáját.
Ez tuti.
ZsLacibacsi
2020-03-11 at 06:46
Sajnos nem. Hiszen még az amerikai nagykövet is kiállt mellette, nehogy perbe fogják.
Hattyák-Hettyék tessék-lássék
2020-03-11 at 08:04
Kiállt? Megtiltotta, hogy következményei legyenek a viselt dolgainak!
Képzelhetjük az okokat. És lőn…
Sőt, nyíltan megfenyegethette a bírókat is.
Valaki
2020-03-11 at 05:54
A cikk nagyon jó! Ha nem is történik érdemben semmi, akkor is beszélni kell róla, minden állampolgár tudja meg, hogy mire képes a baloldal, ha hatalmon van!
Tuti
2020-03-11 at 05:23
Minek?
Hogy ebben is csak felmentsék ôket?
Ahhh…(ha lenne legyint, és csalódottan, unottan hátatfordit es elballag icon, most beszúrnám)
kamcsatka
2020-03-11 at 07:29
pontosabban nem tudnam megfogalmazni…
egyetértek.