Sürgősséggel összeül pénteken a NATO nagyköveti tanácsa amiatt, hogy az amerikai kormányzat felmondja a Nyitott Égbolt szerződést – közölte az észak-atlanti szervezet sajtószolgálata.
A csütörtök késő este megjelent közlemény szerint minden szövetséges ország egyetért abban, hogy a fegyverzetellenőrzés, a leszerelés és az atomfegyverek terjesztésének tilalma kulcsfontosságú eleme a biztonság elérésének a NATO számára. A NATO emlékeztet arra, hogy a tagországok vezetői már a 2018-as csúcsértekezleten aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy Oroszország “válogatva” tesz eleget a Nyitott Égbolt egyezményben foglaltaknak, ami aláássa a NATO biztonságát.
Különösen aggódunk amiatt, hogy Oroszország korlátozta az ellenőrző repüléseket egyes területei felett. A szövetségesek intenzíven konzultálni szándékoznak a szerződés jövőjéről, és az Észak-atlanti Tanács pénteken összeül a probléma megvitatására
– áll a NATO közleményében. Donald Trump csütörtökön jelentette, hogy az amerikai kormányzat felmondja a Nyitott Égbolt szerződést. Az amerikai elnök a döntését azzal indokolta, hogy “Oroszország nem tartotta tiszteletben” az egyezményben foglaltakat.
Mindaddig, amíg nem tartják tiszteletben, kivonulunk az egyezményből
– jelentette ki az elnök, és nem zárta ki a szerződés újratárgyalásának lehetőségét. Az amerikai diplomácia irányítója, Mike Pompeo közleményben tudatta, hogy az amerikai kormány kilépése a Nyitott Égbolt szerződésből péntektől számítva hat hónap múlva lép életbe.
A Nyitott Égbolt szerződést 1992 tavaszán írták alá és 2002-ben lépett életbe. A több, mint 30 aláíró állam között van az Egyesült Államok mellett Kanada, Oroszország, Ukrajna, az Egyesült Királyság, vagy Lengyelország és Magyarország is. A szerződésben résztvevők arra vállalnak kötelezettséget, hogy kölcsönösen megnyitják egymás számára a légterüket és engedélyezik a fegyvertelen megfigyelő repülőgépek átrepülését. A megfogalmazott cél a katonai tevékenység átláthatóságának biztosítása és ezzel a bizalom erősítése. Elemzők szerint ez a szerződés az európai biztonság szavatolásának egyik eleme.
Forrás/fotó: MTI
prolitológus
2020-05-22 at 14:36
A zusa alapvetően egy hódító,mindent bekebelezni akaró birodalom-egyszerűen képtelen meglenni ellenségkép nélkül-aminek ürügyén esztelen mértékű fegyverkezést folytathat
(amiknek puszta léte is fenyegetőleg hat másokra-és őket szintén fegyverkezésre provokálja)-amit nem sikerült nekik a kezükben levő világmédia agymosásával és a
(másoktól kicsalt,elrabolt) pénzzel-korrumpálással azt majd fegyverrel próbálják!?
Lecso
2020-05-22 at 11:32
Amire Ghandi hivatkozik… utána nem sokkal (talán épp arra a kisziovárgásra adott válaszul) jelentette be Putyin, hogy hadrendbe állítják azokat az atomrobbanó fejjel ellátott rakétáikat, amik képesek hiperszónikus sebességgel repülni és kikerülni a felfedezésükre működtetett radarok hatósugarát (kúpját, mert térben értendő). Valamint hogy ezek nem a klasszikus rakétapályán mozognak, mint egy eldobott kő, hanem akár egy (vagy több?) napig is képesek a levegőben maradni és akár más iránybó megkeresni a lehetőséget a becsapódáshoz a célba.
Ghandi
2020-05-22 at 10:22
Pár éve a Bilderberg Csoport éves összejövetelről szivárgott ki a hír, hogy a méltóságos hólgyek és urak szerint igenis lehetséges nukleáris háborút nyerni Oroszország ellen. Talán most ennek keresik a “törvényes” eszközeit. A célpont valószínűleg nem az oroszok, hanem az egész emberiség. Férgekből áll az “elit”, nem emberekből! Addig akarnak pusztítani, amíg nyeregben vannak.
Hans Landa
2020-05-22 at 10:48
Ghandi:10/10 A M.A.D.-stratégiát felváltotta a “preventív” csapások elve.Lásd iráni vez.kari főnök kiiktatása.Az USA-nak lassan mindenki fenyegetést jelent akinek jelentősebb hadserege van.Jó kérdés valójában ki jelent tényleges veszélyt a nemzetközi stabilitásra,gazdaságilag,katonailag.A NATO értelmét már igen nehéz megindokolni.Egy nukleáris háború senki szánára nem nyerhető,ezt remélhetőleg az USA-ban is felfogják.
Királytigris
2020-05-22 at 09:24
Kamu az egész szerződés, mert a műholdakról már minden észlelhető. Tehát a szerződés felmondásának nincs jelentősége, viszont lehet “rettegni”.
Úgyhogy méltóztassanak legalább egy kicsit “rettegni”!
Manó
2020-05-22 at 10:24
10/10