A magyar törvényhozás feltételeket szabva járulhat hozzá ahhoz, hogy az Európai Unió hitelt vegyen fel a koronavírus-járvány okozta gazdasági károk enyhítésére. E feltételek szerint az azonos helyzetben lévő tagállamoknak azonos elbánásban kell részesülniük; a gazdagabb tagállamok polgárai ne kapjanak több támogatást, mint a szegényebb országok polgárai; a folyamatban lévő, ún. „hetes cikkely szerinti eljárásokat” a Következő Nemzedék EU Eszköz és az MFF elfogadása előtt le kell zárni; politikai pártok és politikai tevékenységet végző, civilnek álcázott szervezetek uniós forrásból nem támogathatóak; a források politikai és ideológiai feltételekhez kötése – „jogállamiság” címszó alatt – elfogadhatatlan.
Mint azt az indokolásban írják, a koronavírus-járvány rendkívüli kihívás elé állította Európa országait és Magyarországon a gyors és hatékony nemzeti intézkedéseknek köszönhetően a járvány elleni első csatát megnyertük, most a munkahelyek megőrzéséért és a gazdasági növekedés megindításáért kell cselekednünk.
A koronavírus gazdasági hatásaival kapcsolatos európai uniós gazdasági intézkedésekről szóló és elnevezésű határozati javaslatot Kövér László házelnök, Kocsis Máté, a Fidesz és Simicskó István, a KDNP frkacióvezetői nyújtották be. A javaslat apropója az a tény, hogy a következő uniós költségvetést a héten elfogadhatják, és nem mindegy miről is szavaznak majd, mert ez nagyban meghatározza majd jövőnket. Nemcsak azért, mert egyedülálló lépésre készülnek, hanem azért is, mert az Unió egy 750 milliárd forintos hitel felvételét tervezi, amelynek garanciáját a tagállamok vállalnák. Ez óriási felelősség, gondoljunk csak bele!
Korábban Simicskó István elmondta, hogy az uniós költségvetésnél a támogatási feltételeik között szerepel, hogy a szegényebb országok nem kaphatnak kevesebb forrást, mint a gazdagok; a pénzt kizárólag a gazdaság újraindítására, a gazdasági növekedés beindítására, a munkahelyek védelmére és új munkahelyek teremtésére lehet fordítani; továbbá a forrás nem köthető össze olyan politikai és ideológiai feltételekkel, mint a jogállamiság, illetve a bevándorlás kérdésének a megítélése. A képviselők az összevont vita után döntenek az egyetlen napirenden lévő javaslat elfogadásáról.
HATÁROZATI JAVASLAT A NEMZETÉRT
A határozat javasolt szövege szerint Magyarország több mint másfél évtizeddel ezelőtt azért lett az Európai Unió tagja, hogy egy erős nemzetek alkotta erős Európa építéséhez járuljon hozzá. A szövegben rávilágítanak arra, hogy a koronavírus okozta világjárvány az európai gazdaságoknak példátlan kihívást jelent, hiszen idén növekedés helyett recesszió, munkanélküliség és növekvő államadósság fenyegeti az európai gazdaságokat. Az elmúlt tíz évben az Európai Unió legtöbb tagállama az eladósodás ellen, korábbi adósságainak csökkentéséért harcolt és mi, magyarok is így tettünk.
Csökkentettük az államadósságunkat és a költségvetési hiányt, történelmi mélységbe szorítottuk a munkanélküliséget és a jegybanki alapkamatot, a rendszerváltoztatás óta soha nem látott mértékűre emeltük a foglalkoztatottságot. A koronavírus-járvány minden uniós tagállamban óriási gazdasági károkat okozott. Minden válság veszély, de lehetőség is egyben.
Mint a beterjesztők írják, a helyzet súlyos, ezért kénytelenek vagyunk elfogadni, hogy az Európai Unió tagállamai közös hitelt vegyenek fel. Hozzáteszik azonban, hogy mi, magyarok, pontosan tudjuk, hogy minden hitelfelvétel kockázatos, ezért a hitel felhasználásakor észszerűen kell eljárni. A közösen felvett hitelt méltányos és kiegyensúlyozott módon kell szétosztani, a pénz felhasználhatóságát függetleníteni kell a politikai szempontoktól. A tagállamoknak a rájuk eső pénzügyi források felhasználásában szabad kezet kell biztosítani, de a közösen felvett hitelt kizárólag a gazdaság fejlesztése érdekében, a gazdasági növekedés szolgálatában szabad felhasználni – írják a javaslat szövegében. Hozzáteszik:
Ezért az Országgyűlés felhívja Magyarország Kormányát, hogy az Európai Tanácsban a Következő Nemzedék (Next Generation) EU Eszköz és az uniós Többéves Pénzügyi Keret (MFF) elfogadása során a következő alapelvek szerint járjon el:
– az azonos helyzetben lévő tagállamoknak azonos elbánásban kell részesülniük;
– a gazdagabb tagállamok polgárai ne kapjanak több támogatást, mint a szegényebb országok polgárai;
– a folyamatban lévő, ún. „hetes cikkely szerinti eljárásokat” a Következő Nemzedék EU Eszköz és az MFF elfogadása előtt le kell zárni;
– politikai pártok és politikai tevékenységet végző, civilnek álcázott szervezetek uniós forrásból nem támogathatóak;
– a források politikai és ideológiai feltételekhez kötése – „jogállamiság” címszó alatt – elfogadhatatlan.
Mint azt az indokolásban írják, a koronavírus-járvány rendkívüli kihívás elé állította Európa országait és Magyarországon a gyors és hatékony nemzeti intézkedéseknek köszönhetően a járvány elleni első csatát megnyertük, most a munkahelyek megőrzéséért és a gazdasági növekedés megindításáért kell cselekednünk.
Az Európai Unió tagjaként és az egységes piac részeként Magyarország érdeke, hogy az EU megfelelő intézkedésekkel és eszközökkel biztosítsa az európai gazdaság mihamarabbi helyreállítását. Magyarország ugyan nem ért egyet a válságkezelés érdekében választott megoldással, mely adósság-közösséget teremt a tagállamok között, de a jelenlegi rendkívüli helyzetben ezt egyszeri intézkedésként kész elfogadni.
-emelik ki.
KÖZÖS ADÓSSÁG, MÉLTÁNYOS RÉSZESEDÉS
Az uniós csomaggal az Európai Unió tagállamai a Közösség történetében először közös adósságot vállalnak. A Következő Nemzedék EU Eszköz részeként a helyreállítási terv alapját képező nagyszabású, uniós keretek között történő hitelfelvétel hosszú távú közös felelősségvállalást is jelent. A helyreállítási csomag az Unió közös hitelfelvételén, és nem az egyes tagállamok különböző mértékű befizetésein alapszik, így abból méltányos és kiegyensúlyozott módon kell mindenkinek részesülni. Minden egyes tagállam számára lehetőséget kell teremteni a saját gazdaságának helyreállítására, a szükséges változtatások véghez vitelére.
A javaslat indokolása jól elmondja, hogy a Következő Nemzedék EU Eszköz sikerességének kulcsa a tagállamok egymás közötti, illetve az uniós intézmények irányába tanúsított együttműködése és bizalma, hiszen az eszköz valóban óriási felelősség is egyben: azt valóban a következő nemzedék fogja megfizetni. Hozzáteszik, hogy ezek megőrzéséhez és megerősítéséhez elengedhetetlenül szükséges, hogy a kohéziós támogatások elveinek érvényesítésével csökkentsük a tagállamok közötti gazdasági és életszínvonalbeli különbségeket, az EU ne büntesse, hanem ismerje el azon országok teljesítményét, amelyek az elmúlt években a közösségi jog gazdaságpolitikai kritériumait betartva sikeres gazdaságpolitikát folytattak, és azonos helyzetben lévő, azonos méretű tagállamok között indokolatlan különbséget ne tegyen.
Az uniós jogállamisági eljárások mára ideológiai alapú politikai boszorkányüldözéssé váltak, megosztották a tagállamokat: párbeszéd helyett egyoldalú vádaskodást, kölcsönös megértés helyett feloldhatatlan konfliktusokat szültek, jogállami elvek helyett a politikai érdekérvényesítés eszközei lettek emelik ki.
A Kövér-Kocsis-Simicskó által jegyzett szöveg szerint a jogállamiság elvével maga a csomag sem egyeztethető össze, hiszen a javaslat előterjesztésének oka és legfőbb célja éppen azon országok gazdaságainak megsegítése, amelyek évek óta megszegik a közös uniós jog részét képező maastrichti kritériumokat.
A szabadság, demokrácia és jogállam közös európai értékek, de ezek valós jelentése kapcsán komoly nézeteltérések vannak, a jogállamisági eljárások így mára kizárólag politikai vádakon alapuló, valójában világnézeti különbségekből fakadó vitákká váltak. A Magyarországgal és Lengyelországgal szemben folyamatban lévő eljárások évek óta tartanak, semmilyen érdemi eredménnyel nem jártak, nem jogállami kritériumokon, hanem politikai vádakon alapulnak azokkal a tagállamokkal szemben, amelyek elutasítják a bevándorlást és Európa jövőjét az erős európai nemzetek szövetségeként képzelik el. Ezeknek a lezárása elengedhetetlen feltétele annak, hogy közös adósságot vállaljunk, közösen döntsünk az európai nemzetek jövőjéről – zárul a javaslat indokolása.
Korábban Simicskó István, a KDNP frakcióvezetője a Kossuth Rádiónak adott interjúban elmondta, hogy bíznak abban, hogy a baloldali pártok is támogatják majd azt az országgyűlési határozati javaslatot, amellyel az Országgyűlés felhatalmazza a kormányfőt, hogy a magyar emberek érdekében járjon el az Uniós költségvetés tárgyalásakor. Bővebben itt olvashat a témában!
A határozati javaslat itt olvasható!
Forrás: parlament.hu, kiemelt kép: MTI/EPA
HAHÓ
2020-07-17 at 10:49
Amikor még Ursula von der Leyenért harcolt a fél európai világ, nem gondoltam volna, hogy ilyen könnyen beadja a derekát a Soros arcával fémjelzett pénzügyi nagyhatalomnak!
A mostani csapdákkal tűzdelt hitelezős programmal fog megkezdődni az európai tagállamok federalízációja! Ha ez létrejön, már nem lesz visszaút!
helena
2020-07-16 at 23:11
Nem szabad hinnunk az EU magorszagait ado tagorszagoknak! Ha most a mi tamogato szavazatunk megszerzese fejeben teljesitik is az Orban Viktor altal tamasztott felteteleket, utana majd talalnak valami mas urugyet, hogy Magyarorszagot tamadjak. Csak nezzuk vegig Europa tortenelmet; soha, egyetlen esetet sem fedezhetunk fel, amikor a nyugati hatalmak segiteni, nem pedig megsemmisiteni akartak bennunket. Ma ugyanez a helyzet! Tudomasul kell vegre vennunk, hogy a sulyosasn liberalis Nyugat Europa ma sem a baratunk! Lepjunk ki, es hozzunk letre egy ellen Uniot a visegradi orszagok reszvetelevel. Egy “visegradi EU” eleg eros ellenfele lenne a mostani EU-nak.
Szőke ciklon
2020-07-14 at 20:21
Már nem elégszenek meg a hitelezők egy-egy ország tönkre tételével, nagyot akarnak ütni, egész Európát teszik tönkre, az EU vezetőinek hathatós közreműködésével.
Természetesen lesznek ennek nyertesei is, de nem a kis országok, nem a volt szocialista országok, nem Magyarország. Ők fogják majd visszafizetni az adósságot, többszörösen, ahogy a kisemberek a frankos-eurós bankhiteleket. Hiába köti feltételekhez Orbán, azt a végelszámoláskor majd figyelmen kívül hagyják. Akkor is tö9rlesztenünk kellene, ha nem is igényelnénk a hitelt.
lali
2020-07-14 at 13:18
Akinek hitel kell, az alkalmazkodjon. Ha kell a szavazatunk, akkor tessek meghunyaszkodni, es pofa be. Kulonben javaslom a vetot. Vegyenek fel hitelt nelkulunk
Húsvéti rozmaring
2020-07-14 at 00:48
Ha Isten ne adja,de valamikor az ellenségeink alakítanának kormányt,akkor mi lenne ezzel az egyességgel,kezességvállalással? Van egy sejtésem,hogy indulna ezerrel a pénzszivattyú,s mi fizetnénk a nem tudó,nem akarók helyett.Ha aláírunk az a második Trianon lesz!! Csak azután már nem marad csonka Magyarország sem!!Magánemberként is meggondolja mindenki,hogy kinek lesz készfizető kezese.Akikkel adóstársak leszünk azok minket még csak hátbaszúrtak.Nemzetközi bíróságon az igazunkat még soha nem tudtuk megvédeni.Az eu ha most esetleg el is fogadja a feltételeinket mi a biztosíték arra,hogy azokat be is fogja tartani? Tudjuk, a jogban az a szép,hogy sokféleképpen lehet magyarázni.Erre gondolt a kormány? Öngyilkosság elfogadni,aláírni!
hozzaszolo
2020-07-13 at 17:34
Ezek a feltételek olyanok, mint a törvény. Hogy tudjuk ezeket betartatni? Van rá (lesz rá) tankunk, nehéztüzérségünk, gazdasági/pénzügyi függésben tudjuk tartani az Uniót ezek betartására? A választ nem is kell leírni.
Ez csak arra jó, hogy megerősítsük a kül-belföldi ellenzéket, ezeket a piszkálódásokat érdemes csinálniuk, mert zavar minket.
Namond
2020-07-13 at 22:25
Garanciánk, zálogjogunk?
Szőcsényi Csaba
2020-07-13 at 15:17
Azt gondolom, ebbe a dologba csak nagyon szigorú feltételekkel szabad belemenni.
A kormány azt nyilatkozta, Magyarországnak nincs(!) szüksége a hitelre.
Magyarország NEM vesz fel hitelt, így a visszafizetés terhe sem nyomja.
Ha ez nem megvalósítható, magyarán más hitelét velünk is fizettetnék, akkor meg kell vétózni az egészet!
Eddig is “köpködött” minket Európa “műveltebb” fele, mert védtük a kontinenst a bevándorlóktól, most azért fog rinyálni, mert megmentjük az adósrabszolgaságtól.
Bressa
2020-07-13 at 17:32
Ha Magyarországnak nincs szüksége hitelre, akkor NINCS RÁ SZÜKSÉGE!
Ez elég érthető, nem???? Ha közösen vesznek fel hitelt a “fejlett” nyugat mindent beígér (pl 8 kreált eljárásból eltöröl kettőt) amíg az aláírás megtörténik, majd a leglehetetlenebb indokokkal pénzt nem csak adósságot sóz a nyakunkba. Mennyit és hányszor kell még hazudniuk, hogy elhiggyük ezek csak kihasználnak bennünket!
újpesti fradista
2020-07-14 at 00:33
Az még a régi lemez volt.
Az új lemez így szól: “kénytelenek vagyunk elfogadni, hogy az Európai Unió tagállamai közös hitelt vegyenek fel.”
Naprózsa
2020-07-13 at 14:53
Ez így egy nesze semmi, fogd meg jól – virágnyelven előadott óhajszöveg, amit majd úgy értelmeznek ahogy akarnak.
Tessék pontosítani:
1. Mindenki az ország népességarányát, azok tulajdonát és a GDP-t együtt kezelve kaphasson a hitelből. Magyarul: a lusta és nálunk sokkal gazdagabb görög, olasz, stb. polgár ne kapjon annyit egy főre vetítve mint mi, a kisebb személyes vagyonnal és kisebb GDP-vel rendelkező, de szorgalmas keletiek.
2. Semmilyen nemzetközi “támogatású” jövedelemmel rendelkező (már eddig is ilyen) civil szervezet sem kaphat – még áttételesen sem, egy ilyen másik civil szervezeten átfuttatva sem – ebből a pénzből.
3. Azonnal lezárni és ezt nyilatkozatban is adva az összes jogállamiság pert olyan országok ellen, akik nem fogadnak muzulmánt. És ez a jövőre is vonatkozik.
4. Migránseltartásra, szállításra, támogatásra, iskoláztatásra, semmilyen jogtalanul belépő és belépett más kontinensről érkező egy fityinggel sem támogatható, nem fordítható ebből semmi nemeurópaira, kizárólag csak az őslakosra.
5. Az államoknak vállalniuk kell a határvédelmet, és nekünk ebből ki kell külön fizetni a kerítésünket és az immár 5 évnyi fenntartását. Természetesen erre a célra adható a frontországoknak, ez lehet az ő többletjuttatásuk, amit innentől fogva esetleg visszafizetés nélkül megkaphatnak. Viszont, ha továbbra sem védik határaikat, akkor ez hitellé válik, sőt bírságot is kell fizetniük.
6. Nem fordítható ez a pénz semmilyen segélyre, személyes polgár támogatásra. Csak és kizárólag válság kárenyhítésre és vállalkozás fejlesztésre, zöldítésre. Magyarul: nem adhatnak ajándék pénzeket munka nélkül a saját állampolgáraiknak, hogy ezzel megvásárolva szavazatukat végül is konzerválják a mai politikai libsi erők hatalmát.
7. Írjunk elő migráns kiutasítási és visszatranszportálási kvótát. Erre lehessen külön pénzt e hitelből igényelni.
8. Nem adható pénz semminemű bevándorlásra más kontinensekről. Sem Frontexre, sem kihelyezett beutazási vízumkiadási hivatalokra, sem külső, pláne nem a kontinensen létesített migránstáborokra, sem hajón vagy repülőn légihídra.
9. Minden ország kötelezi magát a határvédelemre, s amennyiben nem teszi, fizessen be extra kamatot azok javára, helyett, akik bizonyítottan védekeznek és migránsokat hatékonyan visszaszállítják.
10. Ebből a pénzből nem csíphető le és helyettesíthető olyan költségvetési pénz, ami a fenti pontoknak ellentétes. Magyarul: gazdaságélénkítésre felvett hitelt nem utalják át migránseltartási tételként a költségvetésbe.
11. Ebből még – átcimkézve sem – juthat segély semmilyen más kontinens lakóira, mondjuk Afrikaiakra. Nem azért veszünk fel mi hitelt, hogy azok lustaságát, háborús veszteségeit és túlszaporodását finanszírozzuk.
12. A hitelpénz nem bújtatható be a költségvetésbe, csakis egyenesen és követhetően járvány elleni védelemre, veszteség csökkentésére és gazdasági fejlesztésre, de nem jóléti szolgáltatásokra fordítható, mégpedig nyílt pályázatokkal.
oshon
2020-07-13 at 15:14
Amen !
Márton Margó
2020-07-13 at 17:44
Perfect ?
Namond
2020-07-13 at 15:47
Igen.?
Konzulens
2020-07-13 at 17:59
Hiányzik még: Csak az után az összeg után fizessünk törlesztést, amit mi kaptunk. Nem szabad kezességet vállalni más országok mulasztásáért, nem fizethetjük a hiteleket pl. a fizetni nem tudó ill. nem akaró olaszok vagy spanyolok helyett. Vagy lehet, hogy nem olvastam el valamit?
Naprózsa
2020-07-13 at 21:30
Jogos, kedves Konzulens.
Patriot
2020-07-13 at 13:56
Mindehol csak azt olvasni , hogy 750 milliard euro hitelt vesz fel az EU. Dehogy kitől? Világbank? IMF ? Soros bandája? Kisbandi? Vagy ki a bánatnak a szaros pénzére van szüksége a nagyeszű politikusoknak , amit majd mi kisemberek fizetünk meg.
Fizesse meg az aki a nyakunkra hozta a rohadt virust. Mert a célját elérte aki kitalálta. Csak megroggyantotta a gazdaságot.
Namond
2020-07-13 at 14:40
Ez az!
Honnan jön a pénz?
Elfogadásával nem sértjük meg a pénzmosás és terrorizmus finanszírozását tiltó jogszabályokat?
Nem lehet, hogy a pénz rabszolga kereskedelemből származik?
Végül is a Rothschildok finanszírozták az Atlanti rabszolga kereskedelmet és a Dél-Afrikai arany és gyémánt bányászatot, konszernek kialakulását.
blase
2020-07-13 at 13:38
Simicsko:”… bíznak abban, hogy a baloldali pártok is támogatják majd azt az országgyűlési határozati javaslatot.”
FELESLEGES
Namond
2020-07-13 at 14:48
Valóban az ellenzéknek túl patrióták, karakának és tisztességesen szolidárisak ezek a feltételek.
Malacfej
2020-07-13 at 13:36
Na, tök jó. A magyar kormány közzé tette a támogatása feltételeit, melyek amúgy helyesek és ésszerűek. Kár, hogy az EU bánbanda mindezzel homlokegyeneset szembe megy. Mennyi esélye van így a megegyezárse? Annyi, szrintetek is?
🙁
ViAM
2020-07-13 at 14:38
II. Trianon.
Joris
2020-07-13 at 19:47
A németországi Negyedik Birodalom alapköveinek lerakása.
sztalin
2020-07-13 at 13:32
Azért nem kicsit pofátlanok a nyugati szélsőbalosok!
Velünk is fizettetnék a hitel részleteit, de a pénzt nem adnák ide, különböző ürügyekre – mint a “jogállamiság” – hivatkozva.
Dr. Rédey László
2020-07-13 at 12:48
Helyesbítés a cikkhez: 750 milliárd eurós keretről van szó…
Logikus
2020-07-13 at 13:06
10/10 🙂
Namond
2020-07-13 at 14:34
Dr. Rédey László
Mi a különbség a helyesbítés és a kiegészítés között?
A helyesbítésre törekvő vágyai?