Segítségnyújtás elmulasztása miatt vonhatnak felelősségre biztonsági őröket a Deák téri késelés ügyében – írta csütörtökön a Blikk. Bár a májusban elkövetett kettős gyilkosságnak több gyanúsítottja is van, újabb embereket is meghallgathat a rendőrség a késelés miatt. A lap szerint nem zárható ki, hogy hamarosan bővülhet azoknak a köre, akik ha eltérő módon is, de felelősséggel tartoznak az eseményekért, mivel több biztonsági közvetlen közelről nézte végig az áldozatok haláltusáját, miután a tizennyolc éves Cs. Krisztián leszúrta őket.
Egyelőre nincs rá magyarázat, hogy a biztonsági őrök miért nem léptek közbe, amikor a verekedés még nem fajult el. Azzal védekezhetnek, hogy a gyilkosság a nyílt utcán, azaz szolgálati helyükön kívül eső területen történt, felvetődik viszont a kérdés, hogy akik szakképzett biztonsági őrök, miért nem léphetnek fel olyan esetben, amikor megelőzhetnek egy hasonló tragédiát – írta a Blikk.
Számunkra is sok kérdés maradt megválaszolatlanul, de a nyomozás jelenlegi szakaszában ez természetes. Részleteket pillanatnyilag nem árulhatok el, de nem tartom kizártnak, hogy további gyanúsítások történhetnek az ügyben
– mondta a lapnak Csapi Szilvia, az egyik áldozat, M. László családjának jogi képviselője. A vizsgálatban kiderült az is, hogy a gyilkossággal gyanúsított fiúval egy társaságban lévő, ugyanabban az intézetben élő lány sietett az életükért küzdő áldozatok segítségére. Amíg nem értek ki a mentők, a fiatal lány próbálta meg elszorítani a vérző ereket és újraéleszteni Lászlót és Gergőt.
Ismert, május 22-én hajnalban két olyan társaság tagjai verekedtek össze a Deák téren, akik korábban nem ismerték egymást. A kettős halállal végződő dráma egy pontján a törvénnyel korábban már többször összeütközésbe kerülő Cs. Krisztián előkapta kését, és halálra sebezte mindkét áldozatát, majd elmenekült a helyszínről, a rendőrök azonban tíz perc alatt, egy közeli utcában elfogták.
Cs. Krisztián édesanyja szerint nem kizárt, hogy a fia kábítószer hatása alatt állt, amikor elkövette tettét. Cs. Krisztiánt több ember sérelmére elkövetett emberöléssel, két társát pedig csoportosan és felfegyverkezve elkövetett garázdasággal gyanúsítják; előbbi akár életfogytig tartó börtönbüntetést is kaphat, míg két társa három évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető.
Forrás: Blikk; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Géza Kékazég
2020-07-23 at 14:02
Kálmánnak van igaza. Tegyük fel, hogy arra járva meg tudom akadályozni a két fiú halálát, de akaratlanul is Hozéarmandó halálát okozom (nem vagyok TEK-es Superman, hogy épp annyi, és csak annyi erőszakot alkalmazzak, amennyi elég). Másnap beindulnak a Roma Lives Matter tüntetések. Hogy saját kálváriámról ne is beszéljek…
Namond
2020-07-23 at 23:39
Igaz, a PS csúsztat és hangulatot kelt.
Hogy is fékezhették volna meg az agresszív kábítószer hatása alatt álló elkövetőt és két segítőjét?
Nem mondaná meg valamelyik pizza zabáló, kávén élő, irodai székben elkorcsuló, bölcsész újságíró?
Na, nem véletlen, hogy ezt a cikket névvel nem vállalja senki.
Annyit tanult, nem többet, hogy belássa korlátoltságát és elbújjon a setétben.
Kálmán a mezőről
2020-07-23 at 13:31
Szebb időkben a cigány még nem kötekedhetett, provokálhatott, dobálhatta a szotyit, stb, mert minimum rászóltak, de akár pofán is verték. Azóta sok minden megváltozott.
Nyugatra menekültek a legharcosabb magyarjaink: a csendőrök, az 56-os forradalmárok. Az utolsó sorkatonák pedig most kezdenek kiöregedni.
De ami a legfontosabb: a cigány kiváltságos, védett etnikai csoport lett, akiknek deviáns tömegeit az állam – megrendszabályozás helyett – a tenyerén hordozza. És ha pofán vágsz egy nyakláncletépő Hozéármándót, könnyen a sitten vagy az esti hírekben találhatod magad. A rokonság bosszújától pedig SENKI nem fog megvédeni téged.
Úgyhogy leszállni a biztonsági őrökről, mert tétlenségük nem egyéni mulasztás, hanem rendszerhiba volt!
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-07-23 at 12:36
Lehet, hogy Kecskeméten a rendőrök is meg tudták volna akadályozni, hogy a kihallgatott személy kiugorjon az 5. emeletről, vagy már olyan fene nagy egyéni szabdság van, hogy hagyni kell az öngyilkosságot, mondván ugorjon csak, majd tanulni fog az esetből, ilyet többet nem csinál. LOL
Karcsi bácsi.
2020-07-23 at 11:27
Gyilkosnak mennyi kártérítést fog megítélni a bíróság. magyar ügyvéd már feni a fogát !
Nahát
2020-07-23 at 11:21
A nagy nézgelődés közben már nem maradt energiájuk sem segítségnyújtásra, sem a rendőrség értesítésére.
Namond
2020-07-23 at 11:00
1.) “két olyan társaság tagjai verekedtek össze a Deák téren, akik korábban nem ismerték egymást”
Milyen megfogalmazás ez PS?
Így nevezik azt; ha egy társaságot, felfegyverkezve aljas rasszista indokból megtámad egy másik társaság?
Egyebekben mi is ez a kiterjedt nyomozás, a rasszista kölyök és rasszista társai felelőssége megosztási kísérlete?
2.) “két társát pedig csoportosan és felfegyverkezve elkövetett garázdasággal gyanúsítják” ami “három évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető”
Milyen megfogalmazás ez PS?
Így nevezik azt; ha csoportosan, felfegyverkezve, rasszista indításból, gyilkos szándékú elkövetőt segítve, az áldozatok figyelmét elterelve megtámadnak valakit?
Ez nem bűnsegédi bűnrészesség? Olyan amely nélkül a bűncselekmény kisebb áldozattal járt volna?
Vagy ez csak a többségi társadalom tagjaira vonatkozik?
3. “Cs. Krisztián … kábítószer hatása alatt állt,”
A kábítószer fogyasztás nem azt jelenti, hogy az elkövető, tudatosan felszabadítja magát a társadalmi követelmények, a beilleszkedés elfogadása alól?
Azaz antiszociális, veszélyes és veszélyes példát mutató személyiség, pl mint a veszett kutya?
A kábítószer fogyasztása megmutatta annak a társadalomnak amely felnevelte, etette, ruházta, hogy milyen mérhetetlen rasszista gyűlölettel viseltetik eltartóival szemben?
Logikus
2020-07-23 at 10:24
Milyen társadalom az, ahol a bajba jutott emberen nem sietnek, azok, akik megtehetnék, hanem végignézik???
zolatiguszti
2020-07-24 at 02:44
Az uborkás bácsi és borogazda társadalma annak igazság szolgáltatásával együtt…
Salamander
2020-07-23 at 10:20
Jog szerint a segítségnyújtás – ha valakinek az élete testi épsége veszélyben van – mindenki részére tőle elvárható módon (tehát nem általában elvárhatósági követelmény van) kötelező!
A Btk. 166. § (1) bekezdése kimondja, hogy aki nem nyújt “tőle elvárható”* segítséget sérült vagy olyan személynek, akinek az élete vagy testi épsége közvetlen veszélyben van, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a sértett meghal, és életét a segítségnyújtás megmenthette volna.
* egy szó a tőle elvárhatóságról: ez azt jelenti, hogy felkészültsége, képzettsége, és a veszély arányában kell segítséget nyújtani. A segítségnyújtásban bennfoglaltatik a megállási és meggyőződési kötelezettség is.
Tehát ha egy biztonsági őr LÁTJA/ÉSZLELI, hogy valakinek az élete veszélyben forog és nem teszi meg a kiképzésének, testi erejének megfelelő közbeavatkozást – holott ez a segítségre szoruló életét megmenthette volna -, akkor meglátásom szerint nemtevésével mulasztásos jogsértést követett el.
szamócza
2020-07-23 at 10:45
És szerinted minden biztonsági őr végzett önvédelmi tanfolyamot, ha valami nem jól sül el (mondjuk a támadó megsérül) őt biztos meghurcolják. A vagyonőrijét a rendőrség a jogerős bírósági ítéletig bevonja (oda a megélhetés). Lassan már mindenki hibás lesz, csak a gyilkos nem!?
kamcsatka
2020-07-23 at 12:03
meghurcolják? tenyleg? majd kuldunk zsepit nekik. kikepzett veroemberek akik zsebre tett kezzel neznek? mindenki koteles segiteni a bajba jutott masik embernek, nem csak ott ahol fizetnek nekik Zsoldos patkanyok ezek, nem emberek.
zolatiguszti
2020-07-24 at 02:42
Segítség nyújtás elmulasztésa bűncselekmény két alapvető cselekvéshez kapcsolódik:
Értesítlsi kötelezettsége a hatóságnak
És EÜ segítségnyújtás vagy életmentés elmulazstása.
Bunyó esetén a Magyar jog biztosítja a kitérési jogot senki se köteles ilyenbe beavatkozni. Arra van a hatóság tartva.
Endre
2020-07-23 at 11:26
A biztonsági őrök jogkörével is tisztában vagy? Mikor mit és hol, és hogyan tehet meg?
Namond
2020-07-23 at 15:37
Salamander,
A bölcsődéktől az egyetemig OSF, LMBTQ propaganda van, vagy Alkotmánytan?
Ha OSF, LMBTQ propaganda, köszönje meg Orbán Viktornak, 2022-ben.
Szavazzon arra, aki Alkotmánytant taníttatna.
Királytigris
2020-07-23 at 10:06
Bizony, a késelőt azonnal le kellett volna lőniük!
khm
2020-07-23 at 13:00
Gumibottal?
Ön szerint fegyveres vagyonőrök voltak?