Portálunk is beszámolt arról, hogy közfelháborodást kiváltóan enyhe ítéletet hozott a borsodnádasdi gyilkosság ügyében a Miskolci Törvényszék. Most viszont módosította a vádat a fellebbviteli főügyészség képviselője a szeptember 2-i vádbeszéd alkalmával. A fejlemények tükrében úgy fest, másodfokon sokkal súlyosabb ítélet születhet. A vád most már nem gondatlanságból, hanem különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés. A Debreceni Ítélőtábla elrendelte B. L. vádlott letartóztatását a másodfokú eljárás befejezéséig, de legfeljebb a nem jogerős ítélettel kiszabott szabadságvesztés tartamáig.
A fellebbviteli főügyészhelyettes a perbeszédében azt indítványozta, hogy az ítélőtábla aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettében mondja ki a vádlott bűnösségét és jelentősen súlyosítsa a büntetést. Ez komoly fordulatnak számít, hiszen a vádlottat korábban az elsőfokú bíróság gondatlanságból elkövetett emberölés vétsége miatt ítélte el. Miután azonban az ügyész a mai tárgyaláson módosította a vádat, így a vádlottnak és védőjének lehetősége nyílt arra, hogy az ügyészi indítvány megismerése, a perbeszédre való felkészülés, illetve további bizonyítási indítvány érdekében kérjék a tárgyalás elnapolását – írja beszámolójában az index.hu. Ennek adott helyt az ítélőtábla. Az ügy tárgyalása szeptember 10-én 9 órától folytatódik.
A Miskolci Törvényszék 2020 márciusában B. R. vádlottat gondatlanságból elkövetett emberölés miatt négy év fogházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság ítéletét a vádlott és annak védője tudomásul vette, ugyanakkor az ügyész a gondatlan emberölés minősítésének megállapítása miatt és a büntetés súlyosítása érdekében fellebbezést nyújtott be. Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2017 szeptemberében egy baráti összejövetelen vett részt, a Borsodnádasd mellett található tónál, ahol alkoholt fogyasztott, illetve herbálos cigarettát szívott. A vádlott és áldozata, a Csenge nevű 17 éves lány baráti viszonyban állt, így napközben telefonon tartották a kapcsolatot és estére találkozót beszéltek meg a település temploma mellett található erdei ösvénynél. A lány elment a találkozóra, összeveszett a férfival, majd elváltak. Azonban a vádlott visszament a vita helyszínére, ahol már ájultan talált a sértettre, akit halottnak hitt. A férfi a lányt levetkőztette, majd anélkül, hogy meggyőződött volna arról, hogy él-e még a lány, a testét elvonszolta az erdei ösvény vízelvezetőjének csatornájához, annak vasfedelét leemelte és oda bedobta. A még életben lévő sértett halálát vízbefulladás okozta. Az ügyészség a vádlottal szemben védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett szándékos emberölés miatt emelt vádat. A törvényszéki álláspont szerint nem volt bizonyítható, hogy a férfi szándékosan ölte volna meg a lányt; felelőssége abban állapítható meg, hogy amikor a vízelvezető aknába bedobta a sértett ájult testét, nem győződött meg arról, hogy él-e még a lány, így hanyagságával okozta annak halálát.
Forrás: PS; index.hu; Fotó: MTI
Namond
2020-09-02 at 19:52
Naprózsánál a pont.
Ez ilyen egyszerű.
Lengyel Andrea bíró pedig még ennél is egyszerűbb lélek, remélem a kézmosás fontosságát azért megérti.
A Bialkó nevű suhanc különösen kegyetlen módon gyilkolt, a kerékbetörés lenne illő büntetés.
gondolkodj
2020-09-02 at 19:38
Ezt a mocskot szemrebbenés nélkül kinyírnám.
Naprózsa
2020-09-02 at 19:32
Senkit nem vetkőztetünk le meztelenre és vágjuk bele egy csatornába egy szűk csőbe ahol nem tud megmozdulni – fejjel lefelé (!) – , ha nem akarjuk meggyilkolni.
Ennyi az egész.
oshon
2020-09-02 at 18:07
lafari – Hagyjuk a lfszb a telefonjat … ide tisztesseges eljaras kell , messzirol latszik hogy a biro korrupt !!! Nem kell ide semmi doktorsag es semmi szakertelem ahoz hogy 2 kerdesbol kideruljon hogy az a hulyegyerek gyilkolt PONT De egyes ugymond birok nem latjak a lenyeget , hat minek meg biraskodnanak ?! A bortonben a helyuk ezeknek a korrupt ugymond birocskaknak … “oszt” !
benzoli
2020-09-02 at 17:57
Bravo Alma. Ez informacio megosztas.
"Lárifári"
2020-09-02 at 17:34
Csak a lényeg maradt ki a hírből, hogy miért módosították a vádat!
Mostanra sikerült kinyerni a mobilforgalmi adatokat és azok ismeretében(!!!) lehet megváltoztatni az ügy minősítését illetve újratárgyalni. Új, perdöntő bizonyíték van!
Alcapi
2020-09-02 at 17:15
Törvény szigora
2020-09-02 at 16:29
Az általad vázolt verzió sokkal helytállóbb, életszerűbb, és valószínűbb, mint a hivatalos! Azért felteszem a kérdést, hogyha élt a lány, mikor összevesztek és otthagyta a templomi sétányon, mi a gyerek magyarázata arra, hogy később visszatérve, már halottnak hitte a földön fekvő lányt? Szerinte mi történhetett, ki bántalmazhatta rajta kívül? És kérdezem, ha látok a földön fekve egy embert (még ha tudom is hogy halott), az a normális reakció, hogy levetkőztetem, talán több 10 m-t vonszolom a meztelen testet, és beledobom egy beton aknába? Hát azért ez, így, ebben a formában teljesen hihetetlen!!!! Csak mivel nincs tanú, ezért azt mond a gyerek amit akar, a minél enyhébb büntetésért. Amit első fokon sikerült is elérni, köszönhető, egy gondolom sorosi érzékenyítésen átesett bírónő jóvoltából. Botrány!!!!!
Alma
2020-09-02 at 16:40
Nem Baloghnak, hívják, Bialkónak. A lágyszívű bírónőt pedig Lengyel Andreának.
Törvény szigora
2020-09-02 at 16:29
Összevesztek, félholtra verte a lányt, levetkőztette majd ott hagyta. Mi lesz ha valaki megtalálja és felelősségre vonják? Vissza ment, hogy eltüntesse, látta hogy még él, talán kezdett észhez is térni. A tettes döntött, hogy ne tudjon ellene vallani a lány később, hogy milyen kegyetlenül megverte és szexuálisan zaklatta, a lemeztelenített testet fejjel lefelé bele dobta a vízzel telt aknába, a magatehetetlen kiskorú 17 éves lány megfulladt.
oshon
2020-09-02 at 15:53
Namond – Aszondod hiba ?! Ezt a szarhazi korrupt qrvat a bortonbe kell vagni ! Mas nemzeteknel ilyen ‘hiba’ miatt lincselnek … qrvq annyukat ezeknek a nemzetpusztito korrupt mafiozoknak !
Namond
2020-09-02 at 15:24
Személyes felelősségre vonás az ügyészségen, az első vád miatt?
Mi volt a hiba oka?