Áder János köztársasági elnök az Alkotmánybírósághoz fordult az Országgyűlésben előző héten elfogadott hulladékgazdálkodási tárgyú törvénymódosítás ügyében – közölte a Köztársasági Elnöki Hivatal hétfőn. Az államfő – a hivatala honlapján elérhető – indítványában hangsúlyozta, hogy bár a törvény több rendelkezése kifejezetten pozitív változást jelent, alkotmányossági szempontból több ponton aggályos.
Áder János azt írta, a hatékonyság érdekében kétségtelenül jelentős átalakításra szorul a hulladékgazdálkodás működése, a december 15-én elfogadott törvénymódosítás pedig több, kifejezetten pozitív változást tartalmaz. Példaként említette a hulladékképződés megelőzése elvének érvényre juttatását, a körforgásos gazdaságra történő átállást és az illegális hulladékokra vonatkozó új rendelkezéseket. Kiemelte, hogy a törvény megteremti a hulladékgazdálkodás meghatározó részének állami feladatkörbe vonását, azonban több rendelkezése alkotmányossági aggályokat vet fel. Ezek közül az államfő elsőként azt említette, hogy a törvényjavaslat elvonja a termelési és ipari hulladékok tulajdonjogát, miközben semmilyen kártalanításról nem gondoskodik, sőt fizetési kötelezettséget is kilátásba helyez a termelőknek, amivel duplán kárt okozna nekik. Megjegyezte, a közösségi jog értelmében a hulladék terméknek minősül, így a törvény az Európai Uniónak az áru szabad áramlására vonatkozó elvét is sértheti. A köztársasági elnök szerint a javaslat tulajdonjogi korlátozásai egyszerre érintik az önkormányzatokat, a hulladékot előállító gyártókat, a hulladékgazdálkodásban közreműködő gyűjtőket, kereskedőket és szállítókat, valamint a hulladék birtokosait. Áder János alaptörvény-ellenesnek tartja azt is, hogy a koncessziós társaságok a törvénymódosítással egyoldalú erőfölényt szereznek. A köztársasági elnök kifogásolta továbbá, hogy az új jogszabály nem biztosít kellő garanciákat arra az esetre, ha egy koncessziós vállalkozás megszünteti tevékenységet, ez pedig szerinte veszélyeztetheti az állampolgárok alkotmányos jogát az egészséges környezethez.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/Illyés Tibor
szemet szemért
2020-12-21 at 21:14
Elnök úr.Én mindent le komposztálok amit lehet , a többi meg szelektíven gyűjtöm.Magának elment az esze..Ne ezzel foglalkozzon hanem a mocsok hazaárulókkal.Azokat állítsa pellengérre , ne azzal foglalkozzon ami nem a maga hatásköre.Tudomásom szerint van környezetvédelmi minisztérium.
khm
2020-12-21 at 20:12
Ühümm Áder úr!
Például egy családi kertes házban élek,és így módom van a komposztálásra.
A kukába kettő (2) havonta kerül KETTŐ nagyjából 6 literes zacskó. (van szelektív kuka is)
Havi szinten számláznak,mert tudták,hogy az “inteligens” kukákkal veszítenek. Pedig,ha a kutyákon működik!!!!!
khm
2020-12-21 at 20:05
hozzá…
a qrvanyádat
khm
2020-12-21 at 20:04
Azt senki nem tudja,hogy a hulladékbaloldal mit keres még a politikában!
hozzaszolo
2020-12-21 at 18:58
Milyen igaza van. Ugye, ha kiteszem a lomtalanításnál pl. a lomot, amikor hazajön a férjem, és visszahozza, ami még kell, akkor a hulladékgazdálkodó megbüntet, hogy az az övé. Még eljöhet az az idő, hogy bejön a lakásba, és megmondja, a tv, stb az övé.
gyozo2018
2020-12-21 at 18:58
Az a dolga, hogy körültekintésével segítsen.
Teszi a dolgát.
Zia
2020-12-21 at 18:10
Az még hagyján, hogy olyan emberek hozzák a törvényeket az EU-ban akik soha nem jártak olyan helyen és soha nem végeztek olyan munkát mint amelyről a szabályozást megalkotják. De a szakértői, döntés előkészítői, asszisztensi csapatuk is javarészt “0” km-es, tapasztalatlan, többnyire hozzá nem értő, kontraszelektált, karriervadász csicska diplomás. Legtöbbször szakkérdésekben használhatatlan jogi vagy valamilyen társadalomtudományi(ceu) diplomával.
Bár lehet, hogy itt is kísért kunce tanár úr ? -volt belügyminiszter- örök érvényű mondása: “Nem baj ha nem ért hozzá legalább nem kötik a szakmai előítéletek!”
SpaceBug
2020-12-21 at 17:40
János én úgy érzem, hogy van ennek egy pici “érdek” szaga….
Amúgy azt tudni kellene, hogy mindenki számára elfogadható környezetvédelem hulladékgazdálkodás soha nem volt és nem lesz.
Kétes
2020-12-21 at 17:37
Igaza van Kaczinskinek! Új szerződés kell az EU további normális működése érdekében. Miért is? Olyan emberek hozzák a törvényeket az EU-ban akik soha nem jártak olyan helyen és soha nem végeztek olyan munkát mint amelyről a szabályozást megalkotják. A normalitás amit a magyar kormány képvisel, a közösségi jog (jogfosztás) tekintetében devianciának minősül és pénzmegvonással akarják büntetni.
Cassandro
2020-12-21 at 17:32
A kozösségi jog nem a közösség érdekeit szolgálja. A közösség érdeke az lenne, ha valóban ellenőrzött keretek között zajlana a hulladékbiznisz és pláne nem határon átnyúló tranzakciókhoz használnák egyes ügyes “vállalkozók”!