Amikor a Czeglédy Csaba és társai elleni büntetőper befejeződik, hamis vád bűncselekmény elkövetésének gyanújával feljelentést tesz a Csongrád-Csanád Megyei Főügyészség Czeglédy Csaba és A. Zoltán, azaz Czeglédy vád szerinti főstrómanja ellen. Szanka Ferenc csoportvezető ügyész a múlt heti tárgyalási napokat követően jelentette be, hogy jogi lépéseket tesznek, amiért álláspontjuk szerint vallomásában mind A. Zoltán, mind Czeglédy hamisan vádolta bűncselekményekkel az eljáró ügyészeket, nyomozókat és az egyik volt kirendelt védőt.
Mint ismert, a múlt héten a szerdai és a csütörtöki napon vádlotti kihallgatásokkal folytatódott a Czeglédy és társai ellen folyamatban lévő büntetőper bűnszervezetben, különösen jelentős értékre elkövetett költségvetési csalás vádjával. A szerdai napon A. Zoltán, Czeglédy főstrómanja, a büntetőügy egyik kulcsfigurája tett vallomást. A. Zoltán, aki az első terhelő vallomásokat tette Czeglédyre és korábban mindent elmondott, most visszakozott és azt mondta, nem tudja fenntartani ezeket a vallomásokat, mert azok valamiféle kényszer hatására történtek. Egészen elképesztő vádakkal illette a kihallgatásokat vezető nyomozókat és ügyészeket, valamint a volt kirendelt védőjét is. Az ügyvédről azt állította, nem az ő érdekeit képviselte, hanem a vádhaság szócsöve volt. A nyomozók, illetve ügyészek pedig olyan valótlan vallomásokat vártak tőle, hogy könnyítsenek a helyzetén, amelyekkel baloldali politikusokat tudnak a büntetőügybe húzni, illetve amelyek alapján egy-egy újabb személyt őrizetbe tudnak venni. Arról is beszélt, hogy ezeket a kihallgatásokat az első kivételével az ügyészség kezdeményezte, de vele aláíratták, hogy ő kéri a kihallgatását, ő akarja kiegészíteni korábbi vallomását.
A csütörtöki napon Czeglédy ezt a védekezési taktikát folytatta. Koncepciós perről és vallomások kikényszerítéséről beszélt.
Szanka Ferenc csoportvezető ügyész már a tárgyalásokat követően visszautasította a vádakat és jogi lépéseket helyezett kilátásba.
Mint mondta, valótlan állítás az, hogy az ügyészség direkt vagy indirekt módon törvénytelenül szerzett volna meg vallomást. Az ügyészség a törvényeknek és az igazságnak próbált megfelelni ahogy máskor is, ebben az ügyben is.
A vádlottaknak joguk van hazudni, azonban ezeknek a hazug állításoknak egyetlen korlátja van, a hamis vád. Mást bűncselekmény elkövetésével, így ügyészt, nyomozót, vagy volt védőt nem vádolhatnak. Ennek törvényi következményét vállalniuk kell
– fogalmazott Szanka Ferenc.
Hozzátette, amint az ügyészség lesz abban az eljárásjogi helyzetben, büntetőfeljelentést fog tenni.
A PestiSrácok.hu utánajárt, konkrétan mit is jelent ez, milyen bűncselekményekkel vádolhatták hamisan a terheltek az ügyészeket és nyomozókat, és konkrétan mikor kell ezért a törvény előtt felelniük.
A. Zoltán és Czeglédy Csaba vallomásukban hivatali visszaéléssel, bizonyítékok törvénytelen beszerzésével, A. Zoltán még közokirat hamisítással is megvádolta az eljárásban résztvevő ügyészeket és nyomozókat. Ha valakiről egy eljárásban valaki valótlant állít, az a hamis vád bűncselekménye. A büntetőeljárási törvény szerint hamis vád miatt az adott eljárás befejezését követően, tehát egy jogerős ítélet után indulhat eljárás. Tehát amikor Szanka Ferenc azt mondta, amint lesznek abban az eljárás jogi helyzetben, feljelentést tesznek, azt jelenti, hogy amint a jelenlegi büntetőeljárás befejeződött.
A Btk. hatályos passzusa szerint alapesetben a hamis vád 3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Vezető kép: PestiTv
Esvány
2021-06-24 at 11:58
Még annyit, hogy Al Caponét sem gyilkosságok miatt ítélték el, hanem adócsalásért. Remélhetőleg ezen a banánhéjon (hamis vád) csúszik el ez a fazon!
Esvány
2021-06-24 at 11:56
Újabb ügy indul! Nem kéne egyet végre befejezni? Vagy itt is igaz a vicc, miszerint: “Az ügyvéd fia letette vizsgáit és az apja irodájában kezdett el dolgozni. Néhány nap után lelkendezve nyit be apja irodájába: Apám, azt az ügyet, amit te öt év alatt nem tudtál befejezni, én egy hét alatt megoldottam! Mire az apja: Mégis mit gondolsz, miből fizettem a tanulmányaidat?!” Czeglédy különben kötélérett fazon.
Locksmith
2021-06-24 at 09:42
Ez az újabb- és újabb vád ceglédi ellen már nevetséges! Azt az egyet kellene lefolytatni tisztességesen, amiben a 6 milliárdos adócsalás van! Ez így olyan, mintha a hullarészegen a zebrán tömegbe hajtó autós ellen még egy feljelentés érkezne, hogy nem volt becsatolva az öve! És a bíróság azt vitatná meg hónapokig először, hogy ez tényleg így volt-e. Majd jönne a következő feljelentés, hogy a jogsija is lejárt már!
UFF
Poroszlai Róbert
2021-06-23 at 19:29
KÖSZÖNÖM!
Neandermüller Péter
2021-06-23 at 19:01
Ez az!
Egy szusszanásnyi nyugtot se hagyni a bűnöző ceglédinek!
Annamária
2021-06-23 at 16:52
A nyikhaj Ceglédi bízik Feltó kiterjedt hálózatában. Ami a hálózatot illeti, talán igaza is van, de remélem, hogy ez a szt*rházi ez esetben emberére talált.
Poppy
2021-06-23 at 12:46
Be kell mindegyiket b..ni a cellába és jól bezárni. Lapáttal betolni a kaját és kész. Akkor talán letörik a szarvuk, a nagy pofájuk kussolni fog végre.
Vízöntő
2021-06-23 at 12:26
Na ezt vártam!
Az ügyészeket megvádolni – amikor már mindenkinek elege van a Czeglédy simlijeiből – a legotrombább hiba volt, ráadásul a dominó elv is beindulhat végre!
Ez gyorsan lezavarható, és ennyi váddal már nem nyújthatja a végtelenségig Czeglédy, pláne ha a bíróság nem partner.
iLONA
2021-06-23 at 11:57
Rétestészta. Ez a per is így a végtelenig nyujtható.
Ezzel tényleg csak azt bizonyítják,hogy nem jogállamban, hanem egy tragikomikus szituban élünk.
Valaki
2021-06-23 at 11:44
A jelenlegi büntetőeljárás kb.mennyi ideig tarthat ? S miért csak két napig foglalkoznak egy hónapban az üggyel ? Kibekkelheti a mentelmi jogáig az ügyet ?
ERZSI
2021-06-23 at 11:42
Sajnos, itt látszik a bírók szerepe, hogy az igazság, a valóság ha, érdek szférájukba kerül átalakul, nem lesz lényeges és ráér (enyhén fogalmazva). Minden trükköt befogadtak, nem igazságszolgáltatás lebegett a szemük előtt.Szégyen foltja a bíróknak a Czeglédy ügy!
Látszik a Gyurcsánnyi lobbi a birói társadalmon belül.
vidar
2021-06-23 at 11:41
Ezer éve húzódik ennek a hitvány gazembernek a pere. És akkor még praktizálhat is. Mivel kéne még megvádolni, hogy elítéljék? Hát ennek már soha nem lesz vége?
lesi
2021-06-23 at 11:37
csukjátok már le a p.csába
ViAM
2021-06-23 at 11:25
Még mindig a fülembe csengenek az egykoron nyugdíjba vonult ügyész szavai: “Tudja maga mennyire megutáltam az embereket?!”
Nem csodálom – válaszoltam halkan.
gyozo2018
2021-06-23 at 11:03
“hamisan vádolta bűncselekményekkel az eljáró ügyészeket, nyomozókat és az egyik volt kirendelt védőt. ”
Ezt vártam.
De hány évig akarnak ezzel várni, mert a Czeglédyt védő bírók el fogják húzni még vagy 10 évig. Addigra viszont elévül a bűncselekménnyel rágalmazás.
Vagy csak terelés lenne ez is?!