A napokban két igen figyelemreméltó történés vonzotta a tekinteteket, az egyik Karácsony Gergely közgazdasági programja a progresszív adózásról – amely programot nem tartalmazott, viszont lózungokat annál inkább – a másik Jakab Péter videója, amelyben szó szerint elénekelte panaszait. Mindkettő ugyanannak a vélt célcsoportnak szól, azonban rövid gondolkodás után a nevezett célcsoport, ha esze van, visítva menekül minél messzebb a két figurától, ugyanis mindkét esetben egy elképzelt prolinak szólnak, amilyen a valóságban nincs.
Hosszú fejtegetésbe kezdhetnénk arról, mennyire lesüllyedt a politikai közbeszéd színvonala – valamikor voltak hosszú „programok”, amelyekben különféle olyan kifejezések voltak megtalálhatók, mint például a „makropálya”, vagy legalább megpróbáltak néhány grafikont beilleszteni –, de inkább nem kezdünk bele. Azt hiszem, régebben legalább áttelefonáltak a szocik a Draskovicshoz vagy a Bokroshoz, hogy írjanak bele legalább néhány számot, ami a gazdaságról szól, no, ezek a telefonok úgy tűnik, elmaradtak. Vagy nem, csak nem merték közzétenni, hogy ismét jól megvágnák a népet. Maradt egy lózunggyűjtemény, abból ugyanakkor előbukkant egy különlegesen idegesítő valami, ez pedig az úgynevezett „progresszív adózás” bevezetése.
Vélhetően a progresszív szóba szerelmesedtek bele a programalkotók, merthogy olyan modern, fényes, rejtélyes csillogást hozott a Karácsony Gergelytől megszokott Facebook-posztok közé, miszerint neki most már tudományosan megalapozott programja van, mivel ugye progresszív, sőt, igazságos is. Elmondjuk, a jelenlegi tapasztalatok tükrében, mit is jelent a progresszív adózás, az utóbbi két év Karácsony-féle budapesti vezetése ugyanis bőséggel szolgál tényekkel, tapasztalatokkal. Szegény Karácsony főpolgármesteri pozijának ez az igazi rákfenéje, sajna ténylegesen kell valamit csinálni is, nem csak posztolni, meg interjúkat adni, ennek megfelelően tehát vannak okok és okozatok, s ezek a fránya okozatok aztán láthatóvá válnak különböző méhlegelőkben, és soha nem látott, több tíz kilométeres dugókban.
Kormányon a szocik már többször kipróbálták, az eredmény mindig ugyanaz volt
A progresszív adózás mögött meghúzódó alapgondolat a következő: vannak a szegények, a középosztálybeliek és végül a gazdag emberek. Ezek között aztán a jövedelem alapján kellene különbséget tenni, hiszen aki jobban keres, az adjon is be többet a közösbe, ráadásul nem is akárhogyan: arányaiban is tegyen be nagyobb összeget a költségvetésbe. Ennek az adórendszer-beli alapgondolatnak tehát úgy tesznek eleget, hogy meghúznak sávokat, ki keres úgymond „keveset”, ki „átlagosat” és ki keres „sokat”. Ezekhez tehát adókulcsokat rendelnek, mondjuk a „keveset” keresők fizessenek tizenöt százalékot, az átlagosokat sújtsuk harminccal, a gazdagok pedig fizessenek mondjuk ötvenet. Különböző finomhangolásokat aztán végzünk a rendszeren, hogy ne legyen olyan durva a különbségtétel, de az alapgondolat nagyjából ez marad. A kilencvenes években, továbbá a szoci kormányok idején végig nagyjából ilyen adórendszer volt, aminek pedig a végső eredménye általában valamilyen „megszorítás”, vagy az igazság szeleteinek nem kibontása volt, amiből aztán rendszerint következett vagy kimondva, vagy kimondatlanul az „elkúrtuk”.
Jogosan ötlik fel a kedves olvasóban a „de miért?” kérdés. Nos azért, mert a progresszív adórendszer, úgy ahogy a szocialista fejekben létezik, adekvát válasz a szocialista fejekben létező társadalomra. Csakhogy a szocialista fejekben létező társadalom nem létezik – sajnos ebben el kell szomorítanunk baloldali honfitársainkat. Ez egy marxista alapszemlélet, amelyben egy marxista választ adunk egy létező problémára: bár minden ember egyenlő, de vannak, akiknek a munkájáért többet fizetnek, vannak akik pedig egyáltalán nem is dolgoznak, mégis egyre gazdagabbak. A jogrendszer ugyanis minden embernek – jó, néhány kivétel van azért, bűnözők, elmeproblémákkal küzdők – azonos, egyenlő jogállást biztosít, vagyis jogegyenlőséget. Mégis azt nem tudja kiküszöbölni semmilyen jogrendszer, hogy az emberek ne legyenek különbözőek, így lehet az, hogy még akár ugyanazért a munkáért is más fizetés jár más helyen, más cégnél vagy más országban. No, mármost ezt a különbséget óhajtja a progresszív adórendszer kiküszöbölni.
A progresszív adózás a törekvő embereket bünteti meg
Más oldalról megközelítve: bünteti azt, aki többet keres, jutalmazza, aki kevesebbet, minőségtől, munkatípustól, iparágtól függetlenül. A mögöttes, meghúzódó logika tehát úgy igazságos, hogy igazságtalan: ha valaki több iskolát, több egyetemet végzett el, jobb és több tapasztalata van, ez alapján keres többet, akkor megbüntetjük, ha pedig valaki nem rendelkezik ilyenekkel, akkor megjutalmazzuk. További problémát vet fel az, hogy aki eddig itt, kicsiny Magyarországunkon a progresszív adórendszerről elkezdett gondolkodni, az mindig a bérből és fizetésből élők adóját kezdte el birizgálni, ugyanis a tőkejövedelmeket, a céges osztalékjövedelmeket soha nem tudták követni, így történhetett az, hogy például az épp regnáló jegybankelnök, akit akkor Simor Andrásnak hívtak, inkább Cipruson adózott. Ellentétben a bérből és fizetésből élőkkel, akik között különböző, „tudományosan” megállapított adókulcsokkal tettek különbséget, néhány tízezer forintonként.
A Tiborcz-adó alkalmazhatatlan
Ezt a problémát oldaná meg Karácsony szerint a „Tiborcz-adó”. Súgunk: abban a formában, ahogy Karácsony most emlegeti, mindenki, akinek cége, továbbá vagyona van, az beleesik ebbe a kategóriába. Ha tehát valaki például fogkrém, vagy esetleg üdítő eladásból kereste meg a vagyonát az utóbbi tíz évben, akkor ő is az úgynevezett „Tiborcz-adó” áldozatává kell, hogy váljon. Van azonban egy rossz hírünk: akinek már legalább két cége van, az könnyen alapít egy harmadikat külföldön, abból pedig Gergőnknek nem sül ki semmi jó: reménybeli áldozatai legfeljebb felveszik az osztalékjövedelmet Szlovákiában. Nem is kell hozzá messze menni, és akkor Karácsony sütheti a „Tiborcz-adó”-ját.
Ki a gazdag, hol kezdődik a luxus?
Ám, a magyar nép bölcs, s számára a legutolsó problémát Jakab Péter éneklős videója mutatja meg. Jakab ugyanis egy Prognózis számot választott ki, egyenesen a rendszerváltás utáni 1993-ból. A szövegben a Mercedes, a Volvo és a Mitsubishi autókat – a rendszerváltás után legalábbis – a szerző luxusautóként definiálja. Ami viszont akkor igaz volt, az ma már rég nem, ezt egy kamasz is tudja. Egy „zöldséges Merci” vagy egy öreg Volvo, esetleg egy tizenöt éves Mitsubishi Colt minden, csak nem prémium. Megkockáztatom, a prémium az úgynevezett Nyugaton mindig is a Mercedes, az Audi, a Rolls Royce volt, a Volvo, a Mitsubishi sosem tartozott igazán oda. Tehát amikor Jakab meglehetősen komolytalan módon énekli a szöveget, akkor egy elképzelt, huszonnyolc évvel ezelőtti helyzetbe kerülünk.
Vagyis a kérdés lényegében a következő: mi és ki számít „gazdagnak”, mi számít „luxusnak”, mi számít „prémiumnak”? Erről ugyanis a politika fog dönteni, ha Karácsony vagy Jakab kerül hatalomra – esetleg mindketten –, akkor ezek szerint a „gazdag” kategória nem lesz valami magasan. Jakab szerint tehát gazdag az, akinek van egy Mitsubishije, ha rosszindulatúak akarunk lenni. Persze ne legyünk rosszindulatúak.
Karácsony programja röviden: adóemelés
Ám Karácsony elárulta nekünk a progresszív adórendszerének végszámát is: egymillió forint felett keresők lennének a létra tetején. Ebből könnyen ki tudunk tehát indulni, mit is jelentene ez a „progresszív adórendszer”. Ez azt jelentené, hogy akik „középen” és a „tetőn” – tehát a közepes, vagyis átlagos keresetűek és a „gazdagok” – lennének, azok azonnali adóemelésben részesülnek, míg a „szegények” adócsökkentésben. Nem nehéz utánanézni, mit is jelent ez. A 2020-as medián jövedelem, vagyis átlagkereset bruttó háromszázhatvannyolcezer forint volt, tehát nagyjából innen felfelé mindenkinek adóemelés következik. A Karácsony által vágyott progresszív adórendszer, tehát, amellett, hogy a gazdasági növekedés ellen hat, egy másik problémát is jelentene majd a polgárok számára: nagy volumenű, nagy tömegeket érintő adóemelést jelentene a bérből és fizetésből élőknek, továbbá számos formája ismét feléledne az adóelkerülésnek. Na, erről beszél Karácsony Gergely. Röviden: adóemelésről.
Vezető kép: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
TalEle
2021-07-14 at 19:33
Orbánéknak semmi gondjuk nem lenne jövőre, ha:1 bevezetnék a régóta ígért, de valami miatt, sosem megvalósuló “egyszámjegyű” SzJA-t, 2. a nyugdíj “prémiummal” való bohóckodás helyett egyösszegben kifizetnék a ballibek által elvett 13. havi nyugdíjat, 3. megszüntetnék a családtámogatási rendszer ostoba korlátait (nők 40 éves korhatára, gyermeküket egyedül nevelők kizárása, stb) Főleg most lennének fontosak ezek az intézkedések, amikor az Európai szövetség óvónő egy fillér sem fog érkezni…. Ha a bizonytalanok többségében az a képzett alakul ki, hogy az uniós források hiányában rosszabbul élhet, Orbán tutira elveszíti a választásokat!
Alvarez Lopez Havanmit
2021-07-14 at 10:22
Leopárd-nak!
“A Fideszben nincs olyan fazon, mint a PUZSÉR-Egy olyan, már elintézte volna ezt a gyógyegeret..A Fideszben csak olyan nyunyókák vannak.”
Az én emlékezetem szerint így is sokan azért szavaztak erre a “gyógyegérre”, mert a fideszesek báncsák!
Egyébként pedig – szerintem – szerencsére, hogy nincsenek olyan fazonok mint a Puzsér!
Emlékszem, hogy ő miket mondott nagyjából 15 évvel ezelőtt a Hír tv lapzárta című műsorában. Tisztára Kunze Gábor, vagyis SzDSz.
Mindenki liberálisnak születik, csak vannak akik továbbfejlődnek!
Locksmith
2021-07-14 at 09:57
Progresszív adózás tipikus példája, egriek, figyelem: 2004-ben a Medgyesi kormány
hibás gazdaságpolitikája miatt bezárt az Egri Dohánygyár. A szakszervezet által korábban kiharcolt kitűnő kollektív szerződés nyomán mindenki annyi havi végkielégítésre vált jogosulttá, ahány évet ott dolgozott. Pl. 30 év után 30 havi bér. Jó is lett volna, de a végkielégítés hozzácsapódott a bérhez, és rögtön gazdaggá vált tőle még a koldusszegény takarító is. Így hát fizette is belőle a legmagasabb sáv szerinti adót (48 %-ot). Azaz: Több mint 14 havi bérét a 30-ból le is kapta az állam! FIZESSENEK A GAZDAGOK! A cégeiből évente 1 milliárdos osztalékot kaszáló Gyurcsány meg természetesen nem fizetett SZJA-t, mert hát nem is volt bérjövedelme! EZ ÍGY TELJESEN IGAZSÁGOS VOLT! Most sem fog fizetni, mert bármikor átteheti a cégei adózását Ciprusra, vagy más boldogabb helyre, ha rákényszerül. De a sok hülye kretén, aki most O1G fóbiája miatt a moslékra akar szavazni, majd akkor kapkodhatja a fejét, mikor azzal szembesül, hogy alig valamivel átlagbér fölötti keresetével ő már GAZDAG lesz! 5 év múlva visítva fog a FIDESZ-re szavazni, és 2/3-dal vissza szavazni, csak közben újra szét lesz verve az országunk! A hülye a saját kárán sem tanul!
UFF
Knerten
2021-07-14 at 00:57
Az átlag és medián nem ugyanaz, de egyébként jó cikk. A progresszív adózással az átlagos és kicsivel afeletti keresetűek szívják meg nagyon, de cserébe viszont senki más se jár jól.
Leopárd
2021-07-13 at 23:53
SAJNOS A Fideszben nincs olyan fazon, mint a PUZSÉR-Egy olyan, már elintézte volna ezt a gyógyegeret..A Fideszben csak olyan nyunyókák vannak.Polgári nyunyókák.
aladin
2021-07-13 at 21:11
Karácsony már úgy néz ki, hogy nem Zuglon fognak elásni ahogy mondtad, hanem Budapesten ahogy kezeled a fövárost.
Kis Harácsony, Nagy Harácsony
2021-07-13 at 20:50
Mindenki rosszul járna.
A nagy keresetűeket megnyirbálnák.
Viszont a Gyurcsány-Dobrev-féle maffiózók ezer kiskaput nyitnának maguknak.
Megint dúlna az offsohre (lám, a nyóckerré visszazüllesztett Józsefvárosban
már meg is jelent), a kis keresetűek járnának a legrosszabbul. Megint nyomorognának.
HARÁCSONY, A BRÜSSZELI, SZEMLŐHEGYI D(K)URVA NÉNIKÉDET!
KIs HARÁCSony, nagy HARÁCSony
2021-07-13 at 20:13
Inkább arra figyelne a Sátán segglyuka, hogy minden váratlan helytetre legyen alternativ stratégia, a pótlóbusz vezetőit lássák el útvonal leírásokkal!
Barom!
.
“A Széll Kálmán tér és a Szent Lukács Gyógyfürdő között nem közlekedik a 17-es villamos, a két megálló között pótlóbusszal lehet utazni. Ugyancsak a Széll Kálmán tér, valamint a Jászai Mari tér között nem jár a 4-es és a 6-os villamos, ezen a szakaszon is pótlóbusz közlekedik tovább.
Az Index azt írta: a BKK a pótlóbuszokat a metrópótlóktól vezényelte át, ám mivel sok sofőr nem tudta merre kell menniük, így szinte leállt a
tömegközlekedés. A Jászai Mari téren például 10 percig állt további utasításokat várva egy csuklós busz.”
Nahát
2021-07-13 at 19:55
A Fidesz a 12 év alatt nagy nehezen kifehérítette a gazdaságot, beszűkkítette a feketegazdaságot, ahová Gyurcsány kényszerítette az embereket a népnyúzó, megfizethetetlen adóival. Most jönne megint Gyurcsány az embertelen, teljesítményellenes adókkal. A cikken annyit korrigálnék, hogy igaz, a nagykeresetűek rosszul járnának a DK adórendszerével, viszont a szegények sem járnának jól. Láttak már Önök a kommunizmusban olyan szegény embert, aki éppen nagyon jól járt? Nemcsak a magas adókkal, de az elszálló lakásfenntartási költségekkel is nyomorba taszítanák az embereket. Aztán a sok lakását vesztett hajléktalan helyére máris hoznák be a “segítségre szoruló” illegális bevándorlókat. Mert a Gyurcsány-Dobrev-klán szerint soha nem a magyar ember szorul segítségre.
Leopárd
2021-07-13 at 18:44
MÉG A SZOCIOLÓGIÁT SE VÉGEZTE EL RENDESEN-MERT AHHOZ MINDENEKELŐTT BE KELLETT VOLNA FEJEZNIE A 8 ELEMIT.
öttorony
2021-07-13 at 18:35
Mellár: hol jogász karácson?? Muciológiát végzett.
Leopárd
2021-07-13 at 18:21
Hát-lényegében POL-POT-IS EZT KÉPVISELTE-ELEVE ARRA TÖREKEDETT, HOGY NE LEGYEN SENKI SEM SZEGÉNYPARASZTI SZINT FELETT-MERT A VÉGÉN MÉG GAZDAG PARASZT LESZ, AZTÁN MEG BURZSUJ-AKKOR AZTÁN LEHET AZ OSZT. HARCOT ELŐLRŐL KEZDENI-EZÉRT ELEVE SZINTE MINDENKIT SZEGÉNYSÉGBEN TARTOTT-HOGY BIZONYOS TÁRSADALMI KATEGORIÁK NE TUDJANAK KIBONTAKOZNI. EZ A HÜLYE ENNEK KÉPVISELI A LÁJTOSABB-DE SZINTÉN PUSZTÍTÓ VÁLTOZATÁT.
PG
2021-07-13 at 18:16
Ez nem más. mint a szocializmusból már ismert irigység politika. Fűnyíró elv alapján mindenkitől el kell venni minden pluszt, legyen a jövedelmük “egyenlő” bár a munkájuk különböző. Akkoriban ez oda vezetett, hogy az emberek elvesztették a munka kedvüket, mert úgy mondták, hogy minek törje magát ugyanazért a pénzért?
Egyébként ezt az egész cirkuszt Kupa Mihály és csapata agyalta ki, a nyolcvanas években. Előtte még nyomorúságosabb volt a bérezés, mert aki sokat dolgozott, s ezért 100 % fölött teljesített, annak “rendezték” a normáját, tehát utána többet kellett termelnie ugyanazért a pénzért. (Sötét világ volt)
Leopárd
2021-07-13 at 18:09
Ez a világnézete-ilyen absztrakt–fel sem ötlik benne a–miért-, hogy miért keres valaki -többet.Többet keres? Akkor egy ge..i–ennyit üzen -balosan-a gyagya.
Leopárd
2021-07-13 at 18:00
Fantasztikus ez a Karácsony-lényegében semmilyen élettapasztalat nem tud benne -tudássá transzformálódni. Ezek úgy átmennek rajta-mint a fotonok.
lesi
2021-07-13 at 17:50
no karácsony imádkozzál hogy megérd a választást
Gullwing
2021-07-13 at 17:45
Csak szólok az 1 millió 10 %-a több mint az 500 000-é………..
(A hüjébbek(j) kedvéért: aki többet keres többet is adózik.)
Leopárd
2021-07-13 at 17:37
Na, ja.És egyébként is: az adórendszernek nem igazságosnak -kell lennie-hanem hatékonynak-ez a hülye a-szociálpolitikával keveri össze-utóbbinak kell úgymond igazságosnak lennie.
Orientál
2021-07-13 at 17:19
A tehetetlenség eszetlenség korruptság hazudozás semmihez értés helyette irányítás …… barbár embere Karácsony.
Mellár
2021-07-13 at 16:50
Mióta ért egy jogász az adóügyekhez?
Mélységes nyúlüreg
2021-07-13 at 16:49
Az adóemelés csak egy módja annak, hogy átverjék a köznépet. Ott van még az infláció/pénznyomda, az állami mentőakciók, támogatások, megrendelések, mutyik. De még egy ártalmatlannak tűnő Boeing-reklám is szolgálhat politikai célokat.
Persze érthető, hogy adóemeléssel kampányolnak, mert a baloldali (szocialista) mentalitás lényege az irigység, és azokat a választókat ezzel lehet megfogni.
Lajó Mária
2021-07-13 at 16:42
Nagyon megjárta az illető , ha csak minimálisan is átlépett egy sávot! Jó sok összeget veszített a szerencsétlen!
Mária