Orbán Viktor pénteki bejelentése után Ferkó Dániel Békeffy Magdolnával beszélgetett a Pesti TV-ben. Mint tudjuk, az ellenzék az antitest-vizsgálatokkal kettéosztotta a koronavírus ellen beoltottakat: akadnak olyanok, akiknek nem termel antitestet a szervezetük az oltás után. Ennek egyik oka, hogy az antitestméréseket nem az oltások hatékonyságának mérésére találták ki, hanem az átfertőzöttség meghatározására. A Pesti Riporter műsorában most arra keresi a választ Ferkó Dániel, hogy mégis kell a harmadik oltás?
Békeffy Magdolna belgyógyász kommentálta a nemrég kijött statisztikákat, miszerint a Sinopharmmal oltott idősek egy nagy része nem termel antitestet. Ezek hamis állítások. Ezek voltak a Karácsony-féle vizsgálatok, meg a Videoton-csoport egyik vezérigazgatójának közlései.
Békeffy szerint a SOTE készített egy pontosabb felmérést, ami jobban mutatja, hányadán állnak a 60–70 év felettiek védettség tekintetében. Az egyetem 1195 vérvételt végzett el a vizsgálat során, olyan személyeknél, akiknek volt megelőző negatív teszteredménye. A vizsgálat eredménye, hogy a korábban negatívnak mért személyek 88 százaléka az egyetem mérésében pozitívnak mutatkozott, azaz van kimutatható és elegendő szintű ellenanyaga.
Azt tudni kell, hogy az időseknél minden oltóanyag más és más reakciót válthat ki. Békeffy Magdolna összegezte: tehát ha nincs ellenanyag a szervezetükben, attól még lehet immunválaszunk, hiszen a sejtek memóriájába beíródhat a vírus.
A belgyógyász szerint a kormány azért döntött a harmadik oltás mellett, hogy megnyugtassa az embereket. Mint ismert, Orbán Viktor kormányfő pénteken elmondta: a harmadik dózis semmiképp nem árt.
Aki veszélyeztetettnek érzi magát, kérheti a harmadik oltást, hiszen Magyarország rendkívül jól áll a vakcinabeszerzéssel. Békeffy Magdolna elmondta: nagy károkat tud később okozni a hárommillió oltatlan magyar, hiszen magukat veszélyeztetik főleg. Az oltottak is hordozhatják a vírust és továbbadhatják az oltatlanoknak, akik sokkal súlyosabb szövődményekkel fertőződhetnek meg. A Pesti Riporterben felidézték: a miniszterelnök elárulta, hogy az egészségügyben dolgozóknak kötelező beoltatni magukat. A belgyógyász szerint ez később kiterjedhet más foglalkozásokra is, valamint szerinte a 12–15 év közöttiek oltása is fontos, hogy ne legyenek hordozók.
Orientál
2021-07-19 at 23:17
Rokonom egy ingatlanban lakik velem már sok éve,elkülönített lakrészben családjával együtt ,családjától elkülönítve hallottam amilyen rémisztő agresszív köhögő rohamai voltak. Több mint 40 napon át volt táppénzen ami után visszaengedték a szakorvosok dolgozni. Hálám az orvosainknak és köszönöm az esküjüket betartó áldozatkész munkájukat együtt az összes egészségügy dolgozónak és az őket közvetetten segítőknek.
Solaris
2021-07-19 at 17:31
garabonciás@
ha ezt elnyomod mellettem a buszon, tényleg veszélyeztetve vagy.
Inkább ne beszélgess idegennel.
Bakos Zoltán
2021-07-19 at 13:27
Talán egy virológust kellett volna meghívni, nem egy belgyógyászt. (Habár az is mondhat marhaságokat.) A gyártó nem vállal felelősséget az általa gyártott vakcínáért, a kormány sem vállal felelösséget és az oltást beadó sem. Nekem alá kell írnom egy papírt, hogy beleegyezek az oltásba, amivel minden felelősséget magamra vállalok. De ha nem oltatom be magam, akkor én vagyok a felelőtlen. Ordenáré, velejéig rohadt dolog az egész kutyakomédia. Nyílvánvalóan arról szól ez az egész córesz, hogy összeugrasszák az oltottakat az oltatlanokkal. Aki be van oltva, az mitől fosik? Ráadásul az oltott is fertőzhet. Ez a nő baromságot beszél, amikor azt állítja, hogy a harmadik oltást megnyugtatásra ajánlja fel a kormány. Éppen ellenkezőleg, ez nyugtalanságot szül, mert az emberek elbizonytalanodnak. Az egész hajcihő elején még csak egy oltásról volt szó. Aztán jött a második, most itt van a harmadik. Tessék mondani, még mennyi lesz? És mindez egy olyan tesztvizsgálat árnyékában, (PCR-teszt), amely a megalkotója szerint diagnosztikus célra mem alkalmas, nem erre találta ki. A szomorú ebben az, hogy bár az elejétől kezdve midenki tudta, hogy teljességgel megbízhatatlan, mégsem fejlesztettek ki nagy tömegben alkalmazható, olcsó és gyors tesztet az elmúlt másfél évben. Ráadásul az EU-n belül eltérő statisztikai modelleket alkalmaznak az egyes tagállamok, ami végkép kaotikussá teszi és homályba borítja az áldozatok és a megbetegedések valódi számát. Ez egy világméretű csinn-bumm cirkusz, aminek célja az emberek beszaratása. Hál’ Istennek, csak részben sikerült!
egon samu
2021-07-18 at 14:38
A “járvány” ürügyén politikai alapon megosztott és már-már a gyülöletet elérö ellenségeskedést a “jó oltakozottak” és a “közveszélyes nem oltakozottak” között igazi sikernek könyvelheti el a Kormány.
Mert úgy tünik tényleg csak pánik és hisztéria keltése volt a cél. A “jótollú oknyomozók” meg szégyellhetik magukat az általuk terjesztett egyoldalú propaganda miatt.
egon samu
2021-07-18 at 14:28
Az egyoldalú kampányolás már émelyítö és visszataszító, kedves elvtársak!
Tájékozódjatok más forrásokból is, ne csak az egyoldalú “jótollú oknyomozóktól” akik a kormányhü propagandát tolják tovább.
https://tkp.at/2021/07/16/studien-bestaetigen-infektion-und-erkrankungen-nach-der-impfung-was-sagt-also-der-gruene-pass-aus/
Az elsö tokiói olimpiai arnyérmet a szlalomkenus Schmid Julia érdemli, aki az olimpiai részvételért nem hagyta magát megzsarolni és nem vett részt a génmanipulált kisérleti vakcinával folytatott emberkísérletben.
Le a kalappal !!!
Bokor Géza
2021-07-17 at 20:47
Garabonciás!
Erről beszélek, ez a hozzáállás ami közveszélyes.
A gyerekek nem tartoznak a veszélyeztetett korosztályba, de a beoltottak ugyanúgy elkapják a vírust mint akit nem oltottak be, csak a tüneteik gyengébbek, viszont tovább fertőzhetnek.
Keress meg egy Covid osztályon dolgozó orvost vagy ápolónőt, s megtudhatod tőlük, hogy a veszélyeztetett korosztály + többféle krónikus betegséggel küzdők közül mennyi a kétszer beoltottak és a nem oltottak aránya.
Nagyon meg fogsz lepődni…. aztán folytathatjuk ezt a beszélgetést.
Ja, még annyit, nem vagyok oltásellenes, éppen ellenkezőleg, csak bűnbakkereső ellenes!
garabonciás
2021-07-17 at 17:37
Bokor Géza, a gyermekeket még nem tudják beoltani és őket folyamatosan veszélyeztetik az oltatlanok. Ön is.
Bokor Géza
2021-07-17 at 16:38
Az “önveszélyes” még úgy ahogy elmegy, de a “közveszélyes” azért durva, sértő és nem igaz.
Tegyük fel, hogy valaki nem oltatta be magát, s megfertőződik, ezzel valóban okozhat bajt magának, de nem feltétlenül, ha nincs melette többféle krónikus betegsége, igen kicsi az esélye, hogy nagyobb baja lesz.
Amennyiben megfertőz másokat, s erre valóban nagy esély van, akkor a megfertőzöttek között lesznek olyanok akik szintén nem oltatták be magukat, tehát önként vállalták ennek az esetnek a lehetséges bekövetkeztét. Ez esetben hol van a “közveszély”.
Amennyiben beoltottat fertőz meg, megint csak nem beszélhetünk közveszélyről, ugye a beoltottak “védettek”, hiszen ezért oltatták be magukat.
Szerintem a “közveszély” ebben az esetben az emberek egymás ellen hergelése, oltottak az oltatlanok ellen.
Joris
2021-07-17 at 15:51
Tisztelt Énaki,
Nekem viszont KELL az oltás, mert mindketten megkaptuk a vírust. Akivel csak beszéltem, különböző oltásokat kaptak, egyiknek sem volt a maga által itt leírtakhoz hasonló tapasztalata. Az csak kamu, amit itt akar terjeszteni. De minek? Miért nem tud békén hagyni minket?
“Erre kakas, erre tyúk, erre van a gyalogút…”
Én viszont a járványt borzalmasan megszenvedtem. Kaptam a két oltást = semmi mellékhatás, jöhet a harmadik!
Mindenkinek van lelkiismerete, élettapasztalata, józan esze. Mindenki eldönti magának, hogy kell vagy nem kell. Minek ezt tovább habosítani?!?
Nemes csaba
2021-07-17 at 12:57
Ösztönzésként bevezetném,hogy akik megkapják a járványt és nem voltak beoltva legalább ötven százalékában fedezzék a kezelési költséget
Ènaki
2021-07-17 at 12:51
Neked sem kellene az oltas,ha keserű tapasztalatod lenne. Mondjuk az oltàs utan homaly ūlne a szemeden,az arcod feldagadna.Ki a közveszelyes? Akik az emberek egèszsègèt veszèlyeztetik. Nem àltalanos,de aki bele esik annak kellemetlen,elviselhetetlen. Mòdjàval a kijelentèsekkel. Te is beleeshetsz.
Solaris
2021-07-17 at 12:29
Angol tudósok kifejlesztettek egy igazmondásra késztető oltást.
Jövő tavasztól kötelező lesz minden politikusnak.
A külügyminiszter felmentést kap,ergo hivatali kötelessége a hazudozás.
Aki nem vállalja 10 év fegyház.
Ennyike.
bl
2021-07-17 at 11:33
Az emberek belátására csak olyan dolgokat szabad bízni, amivel nem veszélyeztetik a másikat. Ez kellene legyen az alap. A liberalizmus őrületéhez ma már a másik megfertőzősének a szabadsága is hozzátartozik.
K
2021-07-17 at 10:51
Én is a kínai vagy orosz oltóanyagot tartom a legjobbnak, de én sajnos a pfizer mRNS oltást kaptam, de szerintem az is jó.
A lényeg az hogy beadták.
Az orosz szakemberek a legjobbak, de a kínai oltóanyagban benne van a vírus összes alkatrésze.
Felháborítónak tartom hogy az EU még mindíg nem fogadta el az orosz oltást, szakmai vetélkedés és rivalizálás versengés áll az EU rosszindulata mögött.
ella
2021-07-17 at 10:49
Beszéltem szerelővel, aki nagy hangon jelentette ki, hogy márpedig az egész virus ügy hülyeség, ő már átesett a fertőzésen és az egész családja, ő nem fogja beoltatni magát, sem most, sem később.Az egyáltalán nem érdekelte, hogy virushordozó és a munkája miatt sok embernek adhatja át naponta ferőzést. A delta variáns ráadásul újra megfertőzheti őt is, a családját is, sokkal súlyosabb kimenetellel.
De erre csak legyintett, hogy neki nem lesz semmi baja.
Olyan kérdésben bízzuk egyéni belátásra a döntést, amelyhez csak az orvosok értenek.
TalEle
2021-07-17 at 10:29
Nem könyörögni kéne a nem beoltottaknak, hanem ösztönözni kellene őket! Pl. az előzetes regisztráció eltörlésével (nem mindenkinek van internetje) vagy 100%-os táppénz adásával a már beoltottaknak arra az esetre ha mégis „visszafertőzödnének”, plusz ilyen esetben a munkáltatót terhelő 15 napos tb „önrész” átvállalása az államrészéről! Ha tényleg 90% feletti az oltások hatékonysága, akkor a tb kassza nem vállalna túl nagy rizikót ezzel, és a munkáltatók is ösztönözve lennének, hogy a munkavállalóik minél nagyobb számban oltakozzanak!
K
2021-07-17 at 09:05
Egyetértek: “akinek nem kell az oltás, az ön- és közveszélyes”.
Helyeslem azt hogy az egészségügyben kötelező a beoltás vállalása, de ugyanúgy kötelezővé tenném a kereskedelemben is (pénztáros,eladó), mert a kereskedő tömegekkel érintkezik