Egyre többen bojkottálják Pulai Andrást

„Nem ér annyit az egész, hogy én reagáljak erre. Egy ilyen hisztis, frusztrált fiúval most én miért álljak le kötekedni?” – mondta a 168 Órának Pulai András, a Publicus Intézet vezetője arra reagálva, hogy Deák Dániel politológus, a XXI. Század Intézet vezető elemzője elhatárolódott tőle egy egy Hír Tv-s nyilatkozata miatt. Ebben Pulai András azt mondta: „a pedofília egyrészt bűncselekmény, másrészt – a tudomány mai állása szerint – betegség. A kettő együtt van jelen, ami alkalmas arra, hogy valaki akár tényalapú, akár művészi alkotásban mutassa be azt a szenvedést, amit sok pedofil átél.” Deák Dániel válaszul arra szólította fel jobboldali kollégáit, hogy bojkottálják a Pulaival való közös szereplést, a kezdeményezéshez egyre többen csatlakoznak.

Deák Dániel a 888.hu megkeresésére elmondta, hogy a magyar közvéleményben van egyfajta megegyezés, mely szerint “bizonyos vörös vonalakat nem szabad átlépni, a közbeszédben pedig ilyen típusú gondolatokat nem lehet megfogalmazni”. Szavai szerint a pedofilok mentegetése tipikusan egy ilyen kérdéskör.

Tehát amikor valaki arról beszél a nyilvánosságban, hogy lehet érzékenyíteni például a pedofil bűnelkövetők kapcsán, és arról beszél, hogy ez egy legitim dolog, akkor az egy olyan vörös vonalnak az átlépése, amitől kezdve el kell határolódni az ilyen gondolatokat megfogalmazó személyektől.

– indokolta meg azon döntését, hogy a jövőben nem kíván egy műsorban vitázni a Publicus Intézet ügyvezetőjével. Deák Dániel bojkottjához többen is csatlakoztak, és ítélték el Pulai kijelentéseit. Elsőként Nagy Ervin jelentette ki, hogy egyetért a kezdeményezéssel:

Az elmúlt 10 évben számtalan alkalommal vitáztam Pulai Andrással, és azt gondolom, hogy azok akik a közélettel foglalkoznak, különös felelősséggel vannak. Pulai András azzal, amit a Hír TV-ben állított, tehát hogy érzékenyíteni lehet a pedofíliával kapcsolatban is, és együtt lehet érezni a pedofil bűnelkövetőkkel, átlépett egy olyan vörös vonalat, ami számomra vállalhatatlan. Elfogadhatatlan Pulai András véleménye, minden szélsőséges gondolat számomra elfogadhatatlan, ahogy az is, amikor valaki a hagyományos családmodellt támadja vagy a homoszexuálisokat gyalázza. Ugyanígy az is elfogadhatatlan, amikor a pedofíliát relativizáljuk.

– írta bejegyzésében a filozófus, hozzátéve:

Úgy gondolom, hogy mindenkinek van választási lehetősége, így a pedofil ember is választhat hogy megteszi-e azt amit megtesz vagy nem, és ő is felelősséggel tartozik a közösség iránt. Azt gondolom, hogy az általa elkövetett bűncselekmény relativizálása vállalhatatlan egy közéleti ember szájából. Én is, mint közélettel foglalkozó közszereplő, azt gondolom, hogy fel kell hívnunk arra a figyelmet, hogy hol van az a határ.

A Nézőpont Intézet egy közleményt is kiadott, ebben Pulait bocsánatkérésre szólították fel. Ezután Szánthó Miklós, az Alapjogokért Központ igazgatója üzent a Publicus ügyvezető igazgatójának:

Aki azt mondja, hogy ilyen meg olyan szempontból kicsit megértőbbnek kellene lenni a pedofilok iránt, az lényegében a kiskorúak brutális megrontására mond igent.

Pulai az ügy kapcsán a 168-nak nyilatkozott, ahol úgy fogalmazott, “nem ér annyit az ügy, hogy reagáljon rá”. Majd “frusztrált fiúnak” titulálta Deákot. Későbbi nyilatkozatában azonban kiállt a kijelentése mellett:

Nyilván egyik oldalról a pedofiloknak egy része ezt betegségként éli meg, másik része pedig predátorként, ragadózóként, és nyilván a ragadozó az a bűncselekmény, a betegség, az meg betegség. Én ezt mondtam, nem mondtam mást, úgyhogy sok sikert kívánok nekik, hogy ezen ugráljanak. Amit mondtam ott, az fontos, azt tartom

– mondta a 168 Órának. Deák Dániel a lap megkeresésére úgy reagált: bár nem szakpszichológus, de azt pontosan tudja, hogy a pedofília bűncselekmény. Véleménye szerint azokat sem szoktuk mentegetni, akik más pszichés betegségek következtében követnek el például tömeggyilkosságot. Deák Dániel aláhúzta: a két említett példa esetében nincs különbség.

PS-összeállítás; Fotó: HírTV/Képernyőfotó