„Nem ér annyit az egész, hogy én reagáljak erre. Egy ilyen hisztis, frusztrált fiúval most én miért álljak le kötekedni?” – mondta a 168 Órának Pulai András, a Publicus Intézet vezetője arra reagálva, hogy Deák Dániel politológus, a XXI. Század Intézet vezető elemzője elhatárolódott tőle egy egy Hír Tv-s nyilatkozata miatt. Ebben Pulai András azt mondta: „a pedofília egyrészt bűncselekmény, másrészt – a tudomány mai állása szerint – betegség. A kettő együtt van jelen, ami alkalmas arra, hogy valaki akár tényalapú, akár művészi alkotásban mutassa be azt a szenvedést, amit sok pedofil átél.” Deák Dániel válaszul arra szólította fel jobboldali kollégáit, hogy bojkottálják a Pulaival való közös szereplést, a kezdeményezéshez egyre többen csatlakoznak.
Deák Dániel a 888.hu megkeresésére elmondta, hogy a magyar közvéleményben van egyfajta megegyezés, mely szerint “bizonyos vörös vonalakat nem szabad átlépni, a közbeszédben pedig ilyen típusú gondolatokat nem lehet megfogalmazni”. Szavai szerint a pedofilok mentegetése tipikusan egy ilyen kérdéskör.
Tehát amikor valaki arról beszél a nyilvánosságban, hogy lehet érzékenyíteni például a pedofil bűnelkövetők kapcsán, és arról beszél, hogy ez egy legitim dolog, akkor az egy olyan vörös vonalnak az átlépése, amitől kezdve el kell határolódni az ilyen gondolatokat megfogalmazó személyektől.
– indokolta meg azon döntését, hogy a jövőben nem kíván egy műsorban vitázni a Publicus Intézet ügyvezetőjével. Deák Dániel bojkottjához többen is csatlakoztak, és ítélték el Pulai kijelentéseit. Elsőként Nagy Ervin jelentette ki, hogy egyetért a kezdeményezéssel:
Az elmúlt 10 évben számtalan alkalommal vitáztam Pulai Andrással, és azt gondolom, hogy azok akik a közélettel foglalkoznak, különös felelősséggel vannak. Pulai András azzal, amit a Hír TV-ben állított, tehát hogy érzékenyíteni lehet a pedofíliával kapcsolatban is, és együtt lehet érezni a pedofil bűnelkövetőkkel, átlépett egy olyan vörös vonalat, ami számomra vállalhatatlan. Elfogadhatatlan Pulai András véleménye, minden szélsőséges gondolat számomra elfogadhatatlan, ahogy az is, amikor valaki a hagyományos családmodellt támadja vagy a homoszexuálisokat gyalázza. Ugyanígy az is elfogadhatatlan, amikor a pedofíliát relativizáljuk.
– írta bejegyzésében a filozófus, hozzátéve:
Úgy gondolom, hogy mindenkinek van választási lehetősége, így a pedofil ember is választhat hogy megteszi-e azt amit megtesz vagy nem, és ő is felelősséggel tartozik a közösség iránt. Azt gondolom, hogy az általa elkövetett bűncselekmény relativizálása vállalhatatlan egy közéleti ember szájából. Én is, mint közélettel foglalkozó közszereplő, azt gondolom, hogy fel kell hívnunk arra a figyelmet, hogy hol van az a határ.
A Nézőpont Intézet egy közleményt is kiadott, ebben Pulait bocsánatkérésre szólították fel. Ezután Szánthó Miklós, az Alapjogokért Központ igazgatója üzent a Publicus ügyvezető igazgatójának:
Aki azt mondja, hogy ilyen meg olyan szempontból kicsit megértőbbnek kellene lenni a pedofilok iránt, az lényegében a kiskorúak brutális megrontására mond igent.
Pulai az ügy kapcsán a 168-nak nyilatkozott, ahol úgy fogalmazott, “nem ér annyit az ügy, hogy reagáljon rá”. Majd “frusztrált fiúnak” titulálta Deákot. Későbbi nyilatkozatában azonban kiállt a kijelentése mellett:
Nyilván egyik oldalról a pedofiloknak egy része ezt betegségként éli meg, másik része pedig predátorként, ragadózóként, és nyilván a ragadozó az a bűncselekmény, a betegség, az meg betegség. Én ezt mondtam, nem mondtam mást, úgyhogy sok sikert kívánok nekik, hogy ezen ugráljanak. Amit mondtam ott, az fontos, azt tartom
– mondta a 168 Órának. Deák Dániel a lap megkeresésére úgy reagált: bár nem szakpszichológus, de azt pontosan tudja, hogy a pedofília bűncselekmény. Véleménye szerint azokat sem szoktuk mentegetni, akik más pszichés betegségek következtében követnek el például tömeggyilkosságot. Deák Dániel aláhúzta: a két említett példa esetében nincs különbség.
PS-összeállítás; Fotó: HírTV/Képernyőfotó
angelblind652
2021-08-15 at 18:20
Tisztelt Gajdics Ottó! Egyre felháborítóbb, vállalhatatlanok a HÍR TV vendégai! Mit tesz Ön ez ellen????????????????
fanfan
2021-08-15 at 12:05
Pulai egy seggnyaló undorító dög. A gyermekeit sajnalom, hogy ilyen apjuk van!
Perczel Éva
2021-08-15 at 09:44
Miért nincs facebook oldal ” Pulait ki kell tiltani a közéletből” profillal?
Miért nincs kör e.mail, aláírás gyűjtés, és egyéb tiltakozás?
A “Mondjon le” faktorról nem is beszélve. Az MSZP támogatja a Publicust, úgyhogy Pulai közpénzen tengeti nyomorul életét, ezzel is kéne foglalkozni.
Ildikó
2021-08-15 at 06:56
Magyarország nagymamáinak nevében követelem,hogy ez a selejtes gondolkodású egyén ne kapjon nyilvános szereplési lehetőséget! Örüljön neki,hogy egy sötét utcasarkon nem szabadul el egy hatalmas saller a mosdatlan szájára! Ez is csak azért nem történik meg,mert mi végtelen türelemmel vagyunk az ilyen “emberekkel”szemben,de nem kéne rángatni az óriás szakállát,még baj lehet belőle!
aladin
2021-08-15 at 06:39
Pulai, tudod mi vagy te egy nagy Pulai, nézd meg románul mit jelent.
Lakatos Béla Sándor
2021-08-14 at 23:51
Nem csak vegyileg, hanem sebészileg is!
moliere
2021-08-14 at 22:34
Persze igaza van. Betegség. Ezért kéne életük végéig lenullázni a libidójukat vegyileg, és bezárva tartani őket a gumiszobában.
.
Egyébként ha már itt tartunk, kéne egy nagy diliházat nyitni, mert a legutóbbi lakói az utcákon hömbölögnek.
Papa Lima Papa
2021-08-14 at 19:53
Ezeket negligálni kell. Nem szabad fórumot biztosítani nekik. Mérgező, beteg emberek. A demokrácia és a szólás szabadsága nem azt jelenti, hogy bármilyen szemetet lehet népszerűsíteni. Ez a véglény az egyik legundorítóbb büncselekmény elkövetőit mentegeti, az egyik legundorítóbb bűncselekményt relativizálja. Tenné ezt valaki a holokauszttal kapcsolatban… megnézném, ki adna annak fórumot. És miként fogadná azt a “progresszív haladó közösség”.
antilibsi
2021-08-14 at 19:51
Ezzel a fáradsággal akár azt is lehetne állítani, hogy a nemi erőszak is egy betegség, tehát bocsássanak meg azoknak, akik nőket tepernek le az utcán és megerőszakolnak.
Továbbá bocsássanak meg azoknak is, akik nem tudnak ellenállni annak, hogy ne lopjanak a boltokban (mert az is lehet egy betegség), stb.
Judit
2021-08-14 at 17:20
Csak rá kell nézni erre az elfuserált pulai nevű fazonra, látszik rajta hogy egy ferdehajlamú korcs.!!! Biztosan nem nézem azt a műsort ahol ez a degenerált beszél.!!!
Leopard
2021-08-14 at 16:20
Amúgy: ha nincs un. Rendszerváltás- MSZMP lenne- akkor Pulai a melegüldözést támogatná….Most meg az ökör úgy érezte: ezt kell nyomnia. Nyugati kockacukorra számít…Mint Karácsonyi Szilveszter is.
Leopard
2021-08-14 at 16:16
De mi az un. Baloldaliság??? Sztalintól a vadkapitalizmusig- Maotól a genderig-kollektivizmustól az individualizmusig- antikapitalizmustól a globális kapitalizmusig- melegüldözéstől az LMBT- ig? LEGYEN MÁR BÜNTETENDŐ. MÉG HA AGYBAJ IS.
Namond
2021-08-14 at 16:07
A pedofilia betegség?
Érdekes, a homoszexualitás**nak nem találták/letagadják* genetikai hátterét.
A pedofilia DNS szekvenciáját megtalálták és társadalompolitikai okból nem tagadják?
A pedofilok hány százaléka homoszexuális, azaz pederaszta is?
*(Vagy 15 éve több cikk is megjelent, amelyek szerint megtalálták a homoszexualitásért felelős gént/géneket. Tehát DNS manipulációval akár gyógyítható is lenne.)
*homoszexuálisok alatt értem a leszbikusokat is, már csak a pederasztia jelensége miatt is
Leopard
2021-08-14 at 15:50
A hazai un. Balosok teljesen hülyék. Mindent átvesznek nyugatról Közveszélyesek. Ami a reflexió nélküli nyugat- másolást illeti: a teljes ellenzék ilyen. ( a Jobbik csak taktikázott a gyerekvédelmi edetében). Kényszerzubiba valók.
Rózsa Zoltán
2021-08-14 at 15:36
Teljesen egyetértek! Egy ilyen szellemi, lelki, erkölcsi trágyadombbal, a számára kedves hatalom érdekében ennyire besimuló, seggnyaló, morálisan vállalhatatlan véglénnyel én sem ülnék egy asztalhoz semmilyen körülmények közt – és igen, elsősorban beleértve a médiaszereplést.
Egy ilyen fehérjehalmazzal nincs mit beszélni, megvitatni. Pulai valahol a morális romlottság legmélyére úszott, talán ott érzi jól magát a sűrűjében.
Ne adja a Jóisten, de ha az ő kicsi gyerekét kapná el egy pedofil állat vajon megértően pislogna a szegény “beteg”-re? Akkor mi lenne a nagy liberális magyarázat? Remélem ez soha nem fordul elő de Pulaitól már semmit nem várok. Egy szót se.
Annyi biztos ha meglátom egy műsorban szerepelni mától lapozok, nem nézek meg semmilyen műsort amiben szerepel – sem ATV, sem Hír TV sem semmi más. Nézőként bojkottálom.
khm
2021-08-14 at 15:17
Az is bojkott,ha az orcájával töröljük ki a seggünket?
Tudom,nem elegáns,de mennyi környezetszennyező papírt megspórolhatnánk!
nomád
2021-08-14 at 15:13
Még egyszer említettem (nomen est omen), mit jelent románul a “pula”-i.
Ennyit erről az alakról.
ZAKAR ZOLTÁN BÉLA
2021-08-14 at 15:00
nagyattilanagyjózsefpulaizáveczhorngaby…