Van egy aprócska gond Dobrev Klára vasárnapi acsargásával, miszerint ha csak feles többségük lesz, akkor is kukába dobják majd az alaptörvényt. Az az aprócska gond, hogy ez konkrétan bűncselekmény. Állam elleni bűncselekmény. Benne van a Btk-ban. Budaházy György ellen ennél jóval kevesebbért emeltek vádat a Gyurcsány-rezsim idején.
Az ellenzéki miniszterelnökjelölt-jelöltek vasárnapi ismerkedős estjén sok nagy marhaság elhangzott (igazából csak ilyenek hangzottak el), ám közülük is kiemelkedik Gyurcsányné Dobrev Klára fenyegetőzése. A DK-s aprószent úgy fogalmazott:
„nem fog megremegni a térdem”, amikor a kétharmados törvényeket feles törvényekkel fogjuk fölülírni.
Magyarán: ez a nő magasról tesz Magyarország alkotmányos berendezkedésére, jogszabályaira, a jogállamiságra, fékekre-ellensúlyokra – mindenre, amiért az elmúlt évtizedben oly látványosan aggódott a magyarországi ellenzék és az őket futtató brüsszeli maffia. Ha csak egyfős többségük lesz a parlamentben, akkor is térdremegés nélkül új alkotmányt gyártanak, hiába kellene hozzá kétharmad. Mert csak.
Amúgy is: az ő nagyapja volt Apró Antal, tehát van rutinja az akasztgatásokban. Férje révén pedig a szemkilövetés terén is otthonosan mozog. E pompás családfa pedig garancia arra, hogy hatalomra jutva meg is valósítja majd a teljeskörű leszámolást, vagyonelkobzást, illetőleg földönfutóvá tételt, amit férjura ígért Vidnyánszky Attilának és a jobboldali művészeknek.
Szabad ilyet?
Az a kérdés, szabad-e ilyet tenni. Szabad-e minősített többséget igénylő törvényeket sima feles többséggel átírni, semmibe venni a hatályos alkotmányos berendezkedést, jogszabályokat? Vagy egyáltalán ilyesmivel fenyegetőzni? A válasz nyilvánvalóan: nem.
Aki ilyesmit tervez, előkészít, aki ilyesmivel riogat, az minden valószínűség szerint súlyos, államellenes bűncselekményt követ el. Nézzük, mit ír erről a Büntető-törvénykönyv (Btk.)!
Alkotmányos rend erőszakos megváltoztatása, Btk. 254. §.
(1) Aki olyan cselekményt követ el, amely közvetlenül arra irányul, hogy Magyarország alkotmányos rendjét erőszakkal vagy ezzel fenyegetve megváltoztassa, bűntett miatt öt évtől húsz évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Aki az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatására irányuló előkészületet követ el, egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Ott van, fehéren-feketén: akár életfogytot is kaphat, aki ilyesmire készül. Ám ha ez nem lenne elegendő, van egy másik paragrafus, ami egész pontosan ráillik az Apró-sarj cselekményére:
Alkotmányos rend elleni szervezkedés, Btk. 255. §
(1) Aki olyan szervezetet hoz létre vagy vezet, amelynek célja, hogy Magyarország alkotmányos rendjét erőszakkal vagy ezzel fenyegetve megváltoztassa, bűntett miatt öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Aki az (1) bekezdésben meghatározott szervezetben részt vesz, két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Márpedig nem Klára az első DK-s vagy DK közeli figura, aki a magyar alkotmányos rend fölrúgását helyezte kilátásba az ellenzék esetleges hatalomra vergődése esetére. Gyurcsány egyik legalázatosabb híve, Fleck Zoltán „jogszociológus” például már korábban beharangozta:
„Nagy valószínűséggel egy ’22-es ellenzéki győzelem után időlegesen le kell mondanunk a jogállam tiszta érvényesüléséről. De ez soha nem volt másként rendszerváltáskor, nagy forradalmak után”.
A DK tehát szabályos gyűjtőhelye azoknak a kreatúráknak, akik a hatályos alkotmányos rendet erőszakkal vagy azzal fenyegetve meg akarják változtatni.
Mit lehet tenni?
A Btk. fenti paragrafusait összevetve Dobrev fenyegetőzéseivel nem nehéz arra a megállapításra jutni, hogy ez a nő bizony súlyos, államellenes bűncselekményt követhetett el, s a nyomozó hatáságok feladata lenne föllépni ellene. Ugyanakkor szinte biztos, hogy nem fognak. Mint ahogy Gyurcsány ellen is meg kellett szüntetni a büntetőeljárást a milliárdos kárt okozó Sukoró-ügyben az Egyesült Államok nagykövetségének agresszív közbelépése nyomán… A Nyugat nem engedi, hogy itteni bábfiguráinak haja szála görbüljön, bűneikért, hazaárulásaikért meglakoljanak.
Viszont azt is tudjuk, hogy Dobrevék mit tennének fordított helyzetben: vagyis ha ők lennének épp hatalmon, és egy ellenzéki politikus fenyegetőzne az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatásával. Azért tudjuk, mert a Gyurcsány-rezsim idején történt ilyen.
Emlékezetes, Budaházy Györgyöt „alkotmányos rend erőszakos megváltoztatásának előkészületével” gyanúsította, majd vádolta meg a Gyurcsány-rezsim hatalmi gépezete, amiért 2006-ban és 2007-ben a kuruc.info-n megjelent tizenhárom írásában a Gyurcsány-kormány elkergetéséről, a parlament feloszlatásáról, alkotmányos nemzetgyűlés összehívásáról, továbbá a társadalmi és tulajdoni viszonyok átalakításáról értekezett.
A vádbeli írásokban az utcai demonstráció konkrét technikáiról, a barikádharcról és Budapest blokádjáról is szót ejtett. Szakrális vezetést szeretett volna az ország élére. Egyebek között azt írta:
„Új rendszerváltásra, új elitre és új játékszabályokra van szükség”, (…) „többet ér egy diktatúra, ha az hazafias, mint egy demokrácia, amely elherdálja a jövőt”, (…) „az embereket nem az emberi jogok, hanem a biztonság, a biztos megélhetés teszi boldoggá”.
Budaházy azt is kifejtette: „tettre kész, elszánt tömeggé kell szervezni az embereket”, a jelenlegi politikai elit tagjai pedig „takarodjanak a hatalomból, ha élve meg akarják úszni”. Budaházyt a Fővárosi Bíróság (FB) első fokon fölmentette, ám ezt a döntést a Fővárosi Ítélőtábla hatályon kívül helyezte. Az új eljárásban az FB már kimondta Budaházy bűnösségét, és egy év – három év próbaidőre – felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte, amelyet a tábla másodfokon helybenhagyott és jogerőre emelt. Végül ötéves bírósági tortúra után, 2012-ben a Kúria felülvizsgálati eljárásában kimondta: Budaházy György nem követett el bűncselekményt.
Szó se róla, Budaházy erőseket mondott-írt, ám nem keményebbeket, mint Dobrev vagy bármelyik mostani ellenzéki gyászhuszár. (Például Fekete-Győr is arról szokott delirálni, hogy Orbán Viktor majd kénytelen lesz Oroszországba menekülni, ha ők hatalomra kerülnek. És a többi.)
Mindenesetre: ha most Gyurcsány lenne hatalmon, akkor egy ilyen Dobrev-szerű fenyegetőzést gyanúsítás és vádemelés követne.
Csákabonyi György Kálmán ny.főtanácsos
2022-09-22 at 08:39
KÉT ESETBEN IS FELIVTAM FIGYELMÉT A SAJTÓSZEMLE BAYER ÁLTAL VEZETETT RÉSZTVEVŐINEK ARRA, GYURCSÁNY ELLEN BÜNTETÖELJÁRÁST KELL LEFOLYTATNI A SZEMKILÖVETŐ TERROR ÉS MÁS NEMZETELLENES BÜNCSELEKMÉNYEK MIATT !
DOBREV MEG LÁZIT A TÖRVÉNYES KORMÁNY ELLEN !
HA SÜRGŐSEN NEMLÉPÜNK, – ANNAK SULYOS KÖVETKEZMÉNYEI LESZNEK !
É B R E S Z T Ő !!!!
Szabadavélemény?
2021-09-16 at 06:12
Ez a múmiaszökevény meddig fogja mérgezni a levegőt? Mikor lesznek hidegre téve a gazember férjével együtt! Persze, a holdudvar sem elhanyagolandó…
Köszörüs Zoltán
2021-09-15 at 21:44
A DK hírdetésében is találkoztam azzal, hogy Dobrev beígéri a kétharmados alkotmány figyelmen kívül hagyását, ha véletlenül elérnék az 50 százalék plussz egy szavazatot, mert különben nem lesz mozgásterük a sokezer “bebetonozott” személy leváltására. Ezt akkor több, mint 100ezren látták. (Levették.) Az erőszak is kilátásba volt már helyezve. Pár hete Gyurcsány jelentette be, hogy szakértői nézik, hogy mit lehet tenni, ha hatalomátvételükkor ellenállás lenne. Az pedig nyílvánvaló, hogy egy törvénytelen államrend, azaz puccs esetén lenne ellenállás. Tehát ez provokáció. Felkészülés az erőszakos hatalom gyakorlásra. Megvan a Btk paragrafus másik lába. ********* Végül tegnap hallottam a Pesti TV-ben kormánypárti és ellenzéki újságírók vitájában, hogy Dobrev már arról ois beszámolt, hogy külföldi diplomatákkal (hatalmakkal) felvették a kapcsolatot annak érdekében, hogy hagyják jóvá ezirányú terveiket. Az ellenzéki újságírók nem tagadták, csak finomították, hogy még csak felvetette….. Tehát megvan a külföldi szál is. ******Az összes Btk résszel ütköztethető. Jól látja az a hozzászóló, hogy mindezeket csak össze kell szedegetni szakembernek, mert már az asztalon vannak a bizonyítékok. A hálózat.********* Végül csodálkozom, hogy azt nem feszegeti senki, hogy Dobrev nem akárki. EU Parlamenti képvoiselő, az EU alelnöke. A globalista-liberális oldal egyik nagyágyúja Mo. ellen, a hatályos , választott kormány ellen. Küdöit meg kellene kíbálni azzal, hogy szerintük milyen jogi normákat követ ez a puccs kísérlet? A kétharmados törvények elleni szervezkedésük? Olyan játékszabályok asztalra tétele, amik egyértelműen törvénytelenek. Szembesíteni kell őket azzal, hogy ők a jogállamiság nevében lépnek fel Mo. ellen és közben, akár véres polgárháborúba taszíthatják az országot, a népet. Taposni kellene ezt a témát. Most. Mert most nagyon büdös!
Lajos Kovacs
2021-09-14 at 16:57
MAGYARORSZAGON EL VALAKI aki “tokos csavo” vagy NO aki meg enne is kemegyebb leanyzo es a fent emlitett jogszabalyok alapjan FELJELENTEST TESZ a MOSLEKKOALICIO ELLEN ??????
++
Kezdje el a folyamatot ElkurtukCsurcsanne szuletett DOBREV KLARA feljelentesevel.
++
PILHÁL TAMÁS ha mar ilyen jogilag jol megalapozott kutatast vegzett FEJEZZE IS BE AMIT ELKEZDETT es TEGYEN FELJELENTEST.
vidar
2021-09-14 at 11:54
És az pedig közszeméremsértés, amit Dobrev nap mint nap előad azzal, hogy kilép az utcára, és ott mutogatja magát..
Tibimama
2021-09-14 at 11:33
Klárikának NEM áll jól a fenyegetőzés, Feri sokkal nagyobb gyűlölettel tudja előadni
Tibimama
2021-09-14 at 11:30
Hülye helyesen írva
homoródkarácsonyfalváért
2021-09-14 at 09:56
Kedves Pesti Srácok!
Bár mélyen hüje a Dobrev, de ennyire nem. Az idézett törvényhely az alkotmányos rend ERŐSZAKOS megváltoztatását rendeli büntetni.
Itt erről szó nincs.
Papamaci
2021-09-14 at 08:40
Ránézek erre a fehérjehalmazra, és már-már kezdem sajnálni a Ferit. Nem csoda, hogy alkoholista lett belőle. És akkor a kedves anyóst még nem is említettem.
Unta Untatta
2021-09-14 at 06:11
Szerintem egy próbapert megérne.
Ács Dezső Gábor
2021-09-14 at 01:32
Vilagon látni a baloldali ellenzék szarik a jogra célja az eroszakos hatalomátvétel.minnel gyorsabban fel kell lépni ellenük/ dobrev .
Beobachter
2021-09-14 at 01:31
A cikk írójának elkerülte a figyelmét, hogy az államrend erőszakos megváltoztatása ellen minden állampolgár kötelessége fellépni!
gyozo2018
2021-09-14 at 00:26
Internáci Számonkérő ÁrnyékSzék.
Apró-Dobrev Budi a környülhányt Szemlőhegyi úti romkocsma
hátsó udvarában.
helena
2021-09-13 at 22:52
Ez a no miert van meg szabadlabon? Ha en egyszeru valasztopolgarkent nyilvanosan olyanokat mondanek, hogy fittyet kell hanyni a magyar torvenyekre, akkor biztosan joggal indulna ellenem eljaras pl. felbujtas, az alkotmanyos rend eroszakos megvaltoztatasara valo elokeszulet vagy ki tudja milyen cimen. Ennek a kartekony hazaarulonak mindent szabad?
Leopard
2021-09-13 at 22:15
Biztos Apró Antal megmondta-” Klárika, mindig egy nagyhatalomnak hízelegjél”, és akkor lophatsz, mint én”.
Cseléd
2021-09-13 at 22:13
Klárikának nem áll jól a fenyegetőzés. Feri gyere elő és ne az asszonyt küldd!
Leopard
2021-09-13 at 22:12
Bele van írva, hogy az USA nem engedi.
Salamander
2021-09-13 at 21:42
A nevezett Btk. §§ alapján már indulhatna az Alkotmányvédelmi Hivatal eljárása ellenük.
Az Alaptörvény elleni támadás nem jelent mást, mint az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatásának szándékos, előre kitervelt cselekménysor révén megvalósított erőszakos, államellenes cselekmény.
Persze ahogy elindulna a vizsgálat hatalmas “±mártírsikolyokat” hallhatnánk a jogállam haláláról, antiszemitizmusról és más zokogásokról.
Feketemacska
2021-09-13 at 21:16
Szerintem a videó felvételek és face nyilatkozatok alapján érdemes lenne az eljárást elindtani minden államellenes nyilatkozatuk miatt.Össze kellene gyűjteni “csokorba”, töményen az összes nyilatkozatot, személyenként összeállítva, időrendben. Az időrend és az általuk elhangzottak ismétlésének száma sokat jelent, mert folytonosságról tanúskodik már önmagában, – tehát az összeesküvés folyamatos fennállásának bizonyítéka.Folyamatosan nyilvános helyeken, pl. házfalakra vetítve a dugóban ragadtak is nézhetnék várakozás közben, hogy minden korosztály tisztán lássa, kire is akarja a szavazatát leadni.A nevek szerinti vetítések közében pedig lehetne a “tettek történelmi felvételeit bevillantani”, hogy mivel is járna a nyilatkozó szövegében említett cselekedet megvalósulása ! Természetesen a Btk. odaillő paragrafusaival kiegészítve, hogy mindenki láthassa : AZ ELLENZÉK TÖBBSÉGE NEM CSAK BŰNÖZŐK GYÜLEKEZETE,-ha van kivétel,akkor arra nem vonatkozik – HANEM ÁLLAMELLENES FELBÚJTÓKÉ IS ! A körúti villamosok,buszok útvonalán, házfalra vetítve, házanként más-más ellenzéki egyedekkel kezdve,ugyanazt a nyilatkozókról készült “bejátszást”, csak időben elcsúsztatottan, végtelenített vetítéssel,mint a számítógépes prezentációkban. Ennek az összeállításnak a másolatát bizonyítékként át lehetne adni a vádhatóságnak, hogy ne legyen időhúzás az ítéletek megszületésében. Ennek a filmnek a másolatát lehetne terjeszteni több helyen megosztással,valamint Tucker úrék csatornáján és a vdta hálózatán keresztül, valamint a hazai FIDESZ-KDNP csoportok és a kerületi, illetve helyi Tv csatornák adásain keresztül és nyomtatványokon az illető “jelölt körzetében”.
Bolena Anna
2021-09-13 at 21:06
Gáspár Anette, elfelejtette megírni a forrást: ez Lezsák Sándor visszaemlékezése.