Felülvizsgálati kérelmet adhat be a vesztegetésért és államtitoksértésért jogerősen végrehajtandó szabadságvesztésre ítélt Galambos Lajos és védője. Gyurcsány egykori elhárítófőnöke az elmarasztaló ítélet írásba foglalását várja; az irat ismeretében dönti el, él-e az utolsó jogorvoslati lehetőségével. A jogerős ítélet miatt Galambost a tábornoki rendfokozatától is megfosztották – írja a Magyar Nemzet.
Galambos Lajosnak még mindig van lehetősége jogi eszközzel fellépni a jogerős ítélet ellen. Tőle és védőjétől tudta meg a Magyar Nemzet, hogy szóba kerülhet az ítélet felülvizsgálatának az indítványozása. Gyurcsány volt elhárítófőnökét vesztegetés elfogadása és államtitoksértés miatt a Kúria jogerősen négy év letöltendő szabadságvesztésre ítélte szeptember 13-án. A jogerős ítélet következtében elvesztette nyugalmazott vezérőrnagyi rangját is, mivel a közügyektől való eltiltás mellékbüntetés ezzel a jogkövetkezménnyel is jár.
Az ítélet rendelkező részének kihirdetése után Molnár Lajos, Galambos védője azt mondta a Magyar Nemzetnek, hogy tanulmányozni fogja az írásba foglalt ítéletet, és nagy valószínűséggel felülvizsgálati eljárást kezdeményez. A Nemzetbiztonsági Hivatal volt főigazgatója, Galambos Lajos úgy vélekedett, hogy maga is a felülvizsgálatot tartja a következő lépésnek, már csak azért is, mert nem tartja magát bűnösnek.
Az ügy végig zárt ajtók mögött zajlott, mivel számos minősített adat, körülmény is felmerülhetett, vagy éppen államtitkot jelentő bizonyítékok is lehettek. A Magyar Nemzet szerint a Gyurcsány-féle titkosszolgálatokat alapjaiban rázta meg a 2007–2008-ban kirobbant korrupciós ügy. A vesztegetés ugyanis nyílt titok volt az NBH berkeiben, de vádat csak a kormányváltás után emeltek a résztvevők ellen.
A botrányos Egymásért, Egy-másért Alapítvány egyik kulcsfiguráját, Jakubinyi Róbertet és az NBH korábban kémkedéssel is vádolt, majd abban az ügyben felmentett volt főigazgatóját, Galambos Lajost, valamint az NBH volt műveleti osztályvezetőjét, Gyarmati Györgyöt még 2013-ban folytatólagosan elkövetett, hivatali helyzettel való visszaélésre irányuló hivatali vesztegetés bűntettével és más bűncselekményekkel vádolta meg az ügyészség.
Sajtóhírek szerint Jakubinyi százmilliós összeggel vesztegette meg az NBH-sokat azért, hogy büntetőjogi védelmet biztosítsanak számára. Hogy így történt-e vagy sem, a közvélemény nem tudhatja, mint ahogy a várható jogi lépések részleteiről sem fogunk értesülni, mivel azok nyilvánvalóan az ítéleti tényállásra épülnek majd. Az pedig, hogy mi volt Galambos Lajos államtitoksértése, végképp tisztázatlan a nyilvánosság előtt, hiszen még sajtóhírek sem szóltak, illetve szólhattak róla.
Hazánkban a jogerős ítélet ellen kétféle módon lehet jogi eszközzel fellépni. Az egyik a perújítási eljárás, amikor új bizonyíték megnevezésére van szükség. Ilyen volt a Prisztás-féle gyilkosság, amikor Jozef Roháč magára vállalta a jogerősen elítélt gyilkos helyett az emberölést, és új körülményeket nevezett meg beadványában. Igaz, a perújítást végül alaptalannak találta a bíróság. A Molnár Lajos ügyvéd és védence, Galambos Lajos említette felülvizsgálati eljárás ettől eltérő. Az eljárás során a bíróságok által az alapügyben elkövetett anyagi vagy eljárásjogi szabálysértése alapozza meg az új eljárást, például, ha az ítéletből kitűnik, hogy az a büntetőeljárásról szóló törvény vagy a Btk. megsértésével, vagy azzal ellentétesen született, vagy ha kiderül, hogy az eljárás során bármelyik szinten az ügyből valamilyen okból kizárt bíró ítélt.
Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
a huszados meg a többiek
2022-09-27 at 14:36
magyarországon kettős hatalom van!továbbá az uniós csatlakozási diktátumban
azért töröltették el a halálbüntetést és azért kezelik lazán a hazaárulás tényállását hogy a háttérhatalom amerikai megszálló hadsereget helyettesítő
ügynökei BÜNTETLENÜL végezhessék aknamunkájukat!
Orientál
2022-09-27 at 11:44
Persze mert sok a részrehajló korrupt kommunista kádári diktatúra szerint ítélkező bíró. Némi ejnye ejnye és ezek a balliberális elvtársaik röhögve kisétálnak az bírósági teremből.
Királytigris
2022-09-27 at 10:40
Elvtárs!
SEGÍTSD A LEBUKOTTAT!
Ez történik most…
TalEle
2022-09-27 at 10:07
Ezt a f@szopót be kellene b@szni már a börtönbe, ahol a helye, aztán onnnan irogathatna kérvényeket… (De a végén még az ELTE-n, állami pénzen kiképzett, Sorosék által érzékenyített szivárványos f@szopó bírók fel fogják menteni!Ennyit a magyar “jogállamiságról”…)
Alcapi
2022-09-27 at 09:55
Ungarn über alles !
2022-09-27 at 09:19
Hát valahogy így gondolom én is! Kínában nem szoktak ennyi utolsó, utolsó, és még az után is időhúzást engedni! Ráadásul egy ilyen súlyú bűncselekmény hazaárulás, melynek jogos büntetési tétele a kivégzés, aminek a végrehajtását nem igazán szoktak ott sokáig elhúzni! Egyszer s mindenkor végre érvényt kellene szerezni már, a törvénynek és a törvényes jogerős ítéletek végrehajtásának. Miért kell az ilyen elkövetőknek (elítélteknek) engedni a végtelenségig húzódó jogászkodást? Vagy ha már jogászkodnak, akkor is kezdje meg a jogerős ítélet végrehajtását, és közben lehet keresni a jogi kiskapukat, de addig is tölti a büntetését!
Ungarn über alles !
2022-09-27 at 09:19
solothurn
07:40
ha fekete-ha fehér, én a kínai megoldást pártolom: jogerős ítélet után, a delikvenst a törvényszék udvarán egy rendőrtiszt tarkón lövi !
semmi gond a továbbiakban, a papíros dolgokat majd elküldik a családnak, meg az irattárnak
Ungarn über alles !
2022-09-27 at 09:11
kötelet a kutyának-vagy dróthurkot
Theo
2022-09-27 at 08:42
És ki tudja, meg lesz e még a cukros bácsi mire elolvasgatjak az ítéletet. Gondolom addig is szabadon sétálgat.
De ne legyunk telhetetlebek, már az is csoda, hogy egyszer elítélték…..
Dr. Béres-Deák Attila
2022-09-27 at 08:30
A felülvizsgálati indítvány nem jár automatikus halasztással. Akkor nem kell börtönbe mennie, ha a Kúria felfüggeszti a végrehajtást. Három hónap halasztást tud elérni, úgyhogy a Karácsonyt már bent töltheti. Ilyenkor általában dec 23-ra szokott jönni a behívó.
Manó
2022-09-27 at 08:03
Milyen alapon várnak el jogkövető magatartást a polgároktól?!
Perczel Éva
2022-09-27 at 07:47
Nem könnyű leültetni? Hát akkor ácsorogjon 10-20 évet.
tarcsa
2022-09-27 at 07:41
Nincs kötél?
solothurn
2022-09-27 at 07:40
Csupán időpazarlás a pereskedési kutyakomédia.
Az orosz megoldást kellene alkalmazni.
Kiesik GaLAMBOS egy földszinti ablakon, nyakát szegi, passz!
khm
2022-09-27 at 07:34
Már régen fejbe kellett volna lőni.
Az a biztos.
Cser Borbála
2022-09-27 at 06:53
teljesen biztos voltam benne, hogy nem fog börtönbe vonulni. 10 év után hoztak ítéletet, és gondolom még 10 évig elhúzzák, ha ez nem vezet eredményre akkor megy majd a nemzetközi bírósághoz, és közben élik világukat.
és van elég zsoszó, hogy éveken át ügyvédek hadát fizessék.