Mindenki fejből tudja, hogy Petőfi, Pilvax meg Nemzeti Múzeum, ha az 1848-as forradalomról van szó, hiszen mindenki túlvan már jó sok, igencsak egyforma iskolai megemlékezésen. De azon túl, hogy a fellelkesült fiatalok körbejárták Pestet, közhírré tették a 12 pontot, és közben senki sem sérült meg, tulajdonképpen mi és hogyan változott meg 1848-ban? Egyáltalán forradalom volt-e ez, ha senki nem sérült meg benne? Szigorúan véve nem volt az, hiszen nem eredményezett törvénytelen hatalomváltást, a pesti megmozdulások után még minden maradt nagyjából a régiben. Még… Közben azonban a pozsonyi országgyűlésen zajlott egy alkotmányos forradalom, amely 1848. április 11-én valódi rendszerváltásba torkollott – nem erőszakos, hanem teljesen törvényes módon. Az erőszak csak utána következett, amikor a bécsi Udvar megszegte a megegyezést. Az 1848-as magyar rendszerváltás kevésbé közismert valódi története a Honi felderítés első adásában, ahol Vizi László Tamás történész volt Vésey Kovács László vendége.
Facebook hozzászólás
K
2023-03-14 at 07:49
Meg kell említeni hogy a liberalizmus a francia forradalomban úgy mutatkozott be, hogy a világ első népirtását valósította meg, mert Párizs utcáin ténylegesen PATAKOKLBAN folyt a lefejezett emberek rengeteg vére .
Ezt a véres liberalizmust támogatta a szlovák származású liberális Kossuth Lajos, aki meglopta a Reviczky árvákat mint ügyvéd..
Ez a szörnyeteg Kossuth Lajos volt az elbukott vesztes 1848 “vezére”.
A vesztes 1848-at NEM ünnepelni kell hanem megemlékezésben GYÁSZOLNI. Ez a minimális humánum és emberségesség.
Győző
2023-03-14 at 05:12
“nincs önálló és független külügy, nincs önálló és független hadügy ,nincs önálló és független bank ”
/
És nincs önálló és független MÉDIA!
Ezt Ungváry Tamás internáci szélhámos tolta az Öreg arcába:
A kiegyezés óta mienk a média, és egy îgy is marad.
K
2023-03-13 at 20:17
Schenkhyalfonz
2023-03-13 at 19:37
1848 bukásának egyik oka a kisebbségek otthagyták a függetlenségi harcot, és ennek oka Kossuth Lajos volt.
K
2023-03-13 at 20:05
Schenkhyalfonz
2023-03-13 at 19:37
Ha nem veszítette volna el a szabadságharcot Kossuth Lajos és nem lett volna kártya luzer , akkor hihető lenne az hogy “ő” magyarnak tartotta magát.
Mivel elvesztette a szabadságharcot, ezért azon állítása hogy ő magyar, nagyon is ellentmondásos, és kétséges!!!!!!!!
Itt az ellentmondás, amit nem akarsz meglátni.
Ellentmond egymásnak tényleges származása (szlovák-német) és az általa hangoztatott magyarság ,hogy ő magyar, melynek bizonygatása örökre ellenséggé tette az akkori kisebbséget, a jelenlegi környező országokat.
Ezt a környező országok JELENLEGI ellenségességét minél hamarabb meg kellene szüntetni, a tényleges okok ellensúlyozásával.
Schenkhyalfonz
2023-03-13 at 19:37
Közjogilag sosem szűnt meg a Magyar Királyság, bár egyes részei, mint a Keleti Királyság és később Erdély török vazallusok lettek.
A forradalmainkat meg azért kell és lehet ünnepelni, mert a dacot (szabadságvágy) fejezik ki, teljesen mindegy milyen erős is az ellenfél.
Kossuth családja származásilag tót volt részben, Kossuth maga meg magyar. Hol itt az ellentmondás?
PG
2023-03-13 at 19:31
Itt a filozofálgatás csupán fontoskodás. Azon rágódni, hogy mikor nevezzük forradalomnak és mikortól felkelésnek, üres szófecsérlés.
Tény, hogy a török uralom óta nem tudott magához térni Magyarország és nem is volt független. Igaz voltak a szabadság kivívására törekvések, de mind sikertelen lett, benne az 1848-as forradalom majd szabadságharc is. Az osztrákokkal való kiegyezés után részlegesen független lehetett hazánk, de a nagyhatalmak érdeke az volt, hogy közép Európát bekebelezzék, csak ehhez a magyarok jelentették a szálkát. Ezért aztán felhergelték a nemzetiségeket és minden szinten magyar gyűlöletet szítottak, amit a mai napig tapasztalunk. A trianoni békediktátum gyakorlatilag Magyarország felszámolását jelentette. Persze a magyarok nyakassága miatt az mégse jött be, sőt napjainkban még meg is erősödtünk. Ezért aztán némely nyugatinak habzik a szája a gyűlölettől.
K
2023-03-13 at 18:34
Mivel 1848-és 49-es események nem voltak “GYÖKERES ÉS TARTÓS VÁLTOZÁSOK”, ezért azok nem jelentenek forradalmat csak egy vesztes forradalmat, vagy bukott forradalmi szándékot,… úgy mint ahogyan 1956-ra is ez a meghatározás igaz.
Ezért a március 15-i és október 23.-i “ünnepet” meg kellene szüntetni, megemlékezéssé kellene átalakítani, és helyettük mást kellene ünnepelni, mint például április 18.-át, amikor a magyar alaptörvényt elfogadták.
2011. április 18-án a magyar Országgyűlés 262 igen szavazattal, 44 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett elfogadta Magyarország Alaptörvényét.
K
2023-03-13 at 18:00
1848–49-es forradalom és szabadságharc elnevezése is hibás, mert valójában 1848–49-es bukott forradalomnak és vesztes szabadságharcnak nevezhető.
*****
Erre nem lehet büszke a magyar ember, csak az ellenség akik az osztrákok és az oroszok voltak ebben az eseményben.
*****
Ezt nem lehet ünnepelni , hanem gyászolni kellene, az események ideje alatt meghalt emberek miatt és a vesztes háború miatt.
******
“A forradalom a fennálló társadalmi rendet, rendszert erőszakosan (ezen belül fegyveres vagy vértelen úton) megdöntő, a társadalmat gyökeresen és tartósan átalakító társadalmi mozgalom ”
Mivel 1848-és 49-es események nem voltak “GYÖKERES ÉS TARTÓS VÁLTOZÁSOK”, ezért azok nem jelentenek forradalmat csak egy vesztes forradalmat, vagy bukott forradalmi szándékot,… úgy mint ahogyan 1956-ra is ez a meghatározás igaz.
Sajnos az áprilisi törvények is csak csökevényesen és részben, az osztrák császár szerint került bevezetésre 1849 után és a kiegyezésben.
A kiegyezésben megpecsételődött Magyarország gyarmati függő sorsa, hiszen nincs önálló és független külügy, nincs önálló és független hadügy ,nincs önálló és független bank ,nincs önálló és független főváros, stb. tehát Magyarország egy osztrák gyarmat lett.
*******
Következtetések…:
A mohácsi vész után 1541-ben megszűnt magyar állam sohasem tudott magához térni “feléledni”.
A bukott Rákóczi féle felkelés és sikertelen vesztes szabadságharc is a török Szultán és a franciák által pénzelt osztrák ellenes próbálkozás ami inkább szolgálta a török Szultán érdekeit mint a magyarokét..
A liberális szlovák származású Kossuth Lajos is valójában egy kártyavesztes luzer volt, aki meglopta a Reviczky árvákat .
Kossuth Lajos mint ügyvéd, az általa képviselt Reviczky árvákat meglopta, ezért vesztette el ügyvédi állását.
A születési jogon képviselőséggel rendelkező főúri bárói kártyapartnerek ezért bízták meg országgyűlési képviselettel Kossuth Lajost, hogy a kártyaadóssága miatti lopásból és adósságból származó tartozását meg tudja adni Kossuth Lajos.
Így került a szlovák származású liberális Kossuth Lajos a politikába.
Egyébként meg kell hallgatni Kossuth Lajos egyetlen beszédét, amikor is magas hangon gyorsan kiabálva minden hülyeséget ígéretet felsorolt amit nem lehet megtartani
A szlovák származása miatt a liberális Kossuth Lajos rendkívül verte a mellét és kiabált hogy magyarságát bizonyítsa, és ennek a magyarság bizonyításnak köszönhetjük a Magyarországot azóta is sújtó kisebbségek gyűlöletét, ami ma a környező országok meg nem szűnő gyűlöletévé vált a trianoni diktátum miatt.
Meg kell említeni hogy a liberalizmus a francia forradalomban úgy mutatkozott be, hogy a világ első népirtását valósította meg, mert Párizs utcáin ténylegesen folyt a lefejezett emberek rengeteg vére , és ezt a véres liberalizmust támogatta a szlovák liberális Kossuth Lajos.
TS
2023-03-13 at 17:06
Tudjuk, hogy Pozsonyban egy törvényhozói forradalom készülődött, ez a tankönyvekben is benne van, de a bécsi meg pesti forradalom sem ártott.
ViAM
2023-03-13 at 14:56
34.09!!! Üzenet a mának is.
Köszönet, remek előadás volt.