Harmadfokon folytatódik a közel másfél évtizede tartó Szeviép-per. Ezúttal már csak a harmadrendű vádlott, P. László állt ítészek elé a Debreceni Ítélőtáblán, miután az első rendű vádlott a büntetőeljárás során meghalt, s a másodrendű, B. Sándor egyébként rendkívül enyhe, de elmarasztaló ítélete már másodfokon jogerőre emelkedett. A Szeviép Zrt., mint szegedi nagy építőipari vállalkozás a baloldali kormányok idején egymás után nyerte az állami és önkormányzati megrendeléseket, több tízmilliárd forint értékben. Majd 2010-re úgy kezdődött el a csődeljárása, hogy a cégbirodalom ezt megelőzően több száz, az M43-as autópálya építésén és a szegedi villamos felújításban dolgozó alvállalkozóját nem fizette ki. Ezzel párhuzamosan ugyanakkor több milliárd forint értékben kölcsönzött többek közt saját érdekeltségű cégeinek, amelyek ugyancsak fizetésképtelen állapotban voltak. És nem csak azoknak. Kölcsönöztek olyan cégeknek, magánszemélyeknek is, amelyek tevékenységének köze nem volt a Szeviéphez. A vádhatóság legutóbbi indítványa szerint épp ezért nem is csak a csődbűncselekmény, hanem a sikkasztás bűnténye is megvalósulhatott. Ezt azonban már csak P. László esetében mérlegeli a harmadfokon eljáró bíróság.
Első fokon még mind a három vádlottat bűnösnek találta a Szegedi Járásbíróság és több évi letöltendő börtönre ítélte őket, másodfokon a Szegedi Törvényszék mindenkit felmentett. A hatályon kívül helyezett másodfokú ítélet és a PestiSrácok.hu által kirobbantott szegedi bírósági botrány hatására került az ügy Debrecenbe. Indokolásában a tanácsvezető bíró kifejtette, hogy a bizonyítás sok esetben következetlen, az ügy egy része felderítetlen. Egyébként a bíróság szerint a kölcsönök nagy része nem is kölcsön volt, hanem leányvállalatok működésének “előfinanszírozása”. A másodrendű vádlottat, B. Sándort egyedül egy 2,5 milliós kölcsön miatt mondták ki bűnösnek.
A törvényszék indoklása szerint a többi vádpontban azért nem állapítható a terheltek bűnössége, mert a vádban szereplő cselekmények jelentős része csődbűncselekmény megállapítására nem alkalmas. A másodfokú bíróság a két vádlott vagyonára elrendelt zár alá vételt feloldotta, figyelemmel arra, hogy az elrendelésének oka megszűnt. Mivel a másodrendű vádlott ítélete bűnösség megállapítás tekintetében első és másodfokon egyezett, az az ítélet már másodfokon jogerőre emelkedett. P. László ítélete azonban ellentétes volt első és másodfokon, így megnyílt az út a harmadfok előtt. Így került az ügy a Debreceni Ítélőtáblára, azonban már csak egy terhelttel a vádlottak padján.
A vádhatóság bűnösségmegállapítás érdekében nyújtott be fellebbezést. Indítványában az ügyészség arra is rámutatott, hogy csődbűncselekmény mellett sikkasztás bűntette is megvalósult álláspontja szerint, mivel az Szeviép nem csak saját leányvállalatait hitelezte a fizetésképtelenség idején, vagy azzal fenyegető helyzetben, hanem olyan magánszemélyeknek, cégeknek is nyújtott kölcsönt, amelyekhez a Szeviép tevékenységének semmi köze nem volt…
A védelem álláspontja szerint harmadfokon a tanácsnak már csak azt kell vizsgálnia, hogy a másodfokú eljárás minden szempontból jogszerű, megfelelő volt-e, minden részletet teljeskörűen értékeltek-e. Ők azt gondolják természetesen, hogy igen, ezért a másodfokú ítélet helybenhagyását kérték.
Eltűnt a (köz)pénz, tönkrementek az alvállalkozók, mégis a románok a felelősök?
P. László az utolsó szó jogán többek közt azzal érvelt, hogy mér a szakértők és a vádhatóság is úgy látja, hogy a terhükre rótt bűncselekmények 75 százalékát nem ők követték el, akkor a maradék huszonöt százalékban miért lett volna más a döntési a mechanizmus. A harmadrendű vádlott arra is rámutatott, hogy az igazgatóság minden döntését egy éves előkészítő folyamat előzte meg. A cégben pedig szigorú hierarchikus rendszer működött. A vezérigazgató felettese volt a közgyűlés. A kifizetések engedményezése vezérigazgatói jogkör volt. Ő a beruházások, projektek vezetésével foglalkozott. Az utolsó szó jogán mondott beszédében a volt Szeviép-vezér kitért arra is, hogy a Szeviép Zrt. még a csőd előtt sem volt veszteséges. Azért mentek csődbe, mert egyes munkáikat sem a román állam, sem a magyar állam nem fizette ki. Ha összeadják a Szeviép leszámlázott, ki nem fizetett munkáinak az összegét, kintlévőségeiket az meghaladja a 9 milliárd forintot és akkor még több száz millió forint értékvesztés is őket igazolja.
Ha tudtuk volna, hogy pofont kapunk, nem megyünk oda
-fogalmazott P. László. Szerinte aki olyan állításokat tesz róluk, mint ami a vádiratban szerepel, az nem a gazdaság területén dolgozik. Ott ugyanis az a realitás, hogy gazdasági válság idején, fenyegető helyzetben a beruházás mutathat kivezető utat. A debreceni Ítélőtábla a jogerős ítéletet február elsején hirdeti ki. Ezt követően a terhelt Kúriához még fordulhat jogorvoslatért, de annak halasztó hatálya nincs.
Papalimapapa
2024-01-20 at 13:24
És a Botkát meg az Újhülyét miért is nem ültették a vádlottak padjára?
Dodo
2024-01-19 at 11:45
Már a nyomozati szakaszban rossz munkát végzett “vörös” Szeged. Ezzel megalapozták a béna jogi eljárást. Szegény elsőrendű vádlott, hogy nem élhette ezt meg, mert sürgős beutalót kapott a pokolba.
oshon
2024-01-19 at 08:41
Ezekhez a hazug , tolvaj rablo-rombolhoz kepest , Meszaros Lorinc koszoni szepen mindenkinek … Bsszak kurrrva , budos anyjukat , aljas nemzetrablok – fujjj !
apro_marosan_petergabo
2024-01-19 at 07:40
Pistruji Laszlo egy sotet gazember. Sportot uzott abbol, hogy nem fizette ki az alvallalkozoit, akik szazaval mentek csodbe. Ekozben o milliardos lett… Szerencsere mar volt a kaptarban, nem is keveset, s remelem lesz ott meg, tokos birak jovoltabol.
Botka es Ujhelyi tettestarsai sem kulonbek nala.
X2
2024-01-19 at 07:35
Dugjàk màr rács mögé,ezt a csaló komcsit.
bl
2024-01-19 at 06:19
Rendszerváltás vállalkozói, gazember a nevetek!!
Amikor meglátok egy Q8-ast rögtön tudom, hogy valami gazember ül benne. Értékteremtő vállalkozás alig van/volt/lesz, parazita mind. (Volt egy gyerek akinek még a házassága is abba ment tönkre, hogy a korábbi néhány százezer forintos munkák helyett elvállalt egy sokmilliósat. Mert fiatal volt és naiv.)
Orientál
2024-01-19 at 00:07
Botka azért kiadhatna olyan infokat amelyek az egész bűnbandától visszavehető a rengeteg lopott milliárd amit elloptak a alvállalkozóktól. Hogyha már a legnagyobb kínai autógyár Szegeden ruház be.
csakafidesz
2024-01-18 at 21:22
Ezt a pert is elhúzták annyira, hogy semmiféle fizikai anyag, ragacs, kenőcs nem nyúlik ilyen mértékben. Gondolják meg ezek a bírák 15 évig felvették az egészen magas fizetésüket és nem tudtak egy nem is túl bonyolult csalási ügyet lezárni. Ilyenkor az emberekben felmerül, hogy ennek csak egy oka lehetett: Nem mertek ítéletet hozni. Nem az én tisztem a bírói alkalmatlanságot kimondani, de azok a bírók akiknek remeg a lábuk, ha neves bűnözőkkel találkoznak nem erre a pályára valók.
sanyó
2024-01-18 at 21:19
Az Újhelyi Pityu szent tehén, hogy őt nem lehet lecsukni?
gyozo2018
2024-01-18 at 20:57
Csak a károsultak maradtak ki a játékból.
Ungarn über alles !
2024-01-18 at 20:53
a sitten rohadjon ki az összes megmaradt odvas foga !
(aki annó munka vagy üzleti kapcsolatban áll velük, az tudja miről beszélek)