Magyar idő szerint vasárnap reggel 6 órakor (helyi idő szerint 7 órakor) ismét kinyitottak a szavazóhelyiségek Romániában, ahol a férfi és nő házasságán alapuló család fogalmának alaptörvénybe iktatásáról dönt Románia csaknem 19 millió választópolgára a vasárnap estig tartó kétnapos alkotmánymódosító népszavazáson. A referendumon sikere főleg azon múlik, hogy túllépi-e vasárnap estig a részvétel a 30 százalékos érvényességi küszöböt.
Az első napon a központi választási bizottság (BEC) becslése szerint országszerte 1 millió 46 ezer választó, a névjegyzékben szereplők 5,72 százaléka járult az urnákhoz. A magyar többségű megyék szombaton sereghajtók voltak, a nap végéig Hargita megyében a jogosultak 2,22, míg Kovászna megyében a jogosultak 2,31 százaléka adta le voksát. A legmagasabb részvételt a népszavazás első napján Bihar megyében regisztrálták, ahol a névjegyzékben szereplők 8,67 százaléka járult az urnákhoz.
A referendumon sikere főleg azon múlik, hogy túllépi-e vasárnap estig a részvétel a 30 százalékos érvényességi küszöböt, mert ha ez teljesül, az az eredményességhez szükséges igen szavazatok aránya minden bizonnyal meghaladja majd a választói névjegyzékben szereplők számának 25 százalékát, hiszen az ellenzők távolmaradásukkal próbálják meggátolni a hagyományos család fogalmának alkotmányba iktatását. Az alkotmánymódosítást kezdeményező keresztény családszervezetek abban bíznak, hogy vasárnap lényegesen többen mennek el szavazni, tekintettel arra, hogy Romániában hagyományosan vasárnap tartják a választásokat. Optimizmusukat a legutóbbi, 2003-as alkotmánymódosítás is alátámasztja, amikor az ugyancsak kétnapos voksolás során vasárnap háromszor annyian járultak az urnákhoz, mint szombaton.
A referendum sikere esetén úgy pontosítják az alaptörvényt, hogy a család “egy férfi és egy nő önkéntes elhatározásával létrehozott házasságon” alapul, meggátolandó az azonos neműek házasságkötésének legalizálását. A hatályos román alkotmányban a “házaspárok” fogalom szerepel. A szavazókörök vasárnap 21 óráig tartanak nyitva.
Forrás/fotó: MTI
Ilona
2018-10-07 at 12:24
Akár elismerik, akár nem a liberálisak, ettől még függetlenül igaz, és vitán felül áll, hogy minden társadalom számára, – főleg Európát illetően – a társadalom létének folytatásához, a jövő biztosításához, a legfontosabb, a leghasznosabb házasság a férfi- nő házassága és nem az egyneműek házassága.
Hiszen, ha az egyneműek házasságai, kapcsolatai fontosabb lenne bármely társadalom számára, mint a heterogén házasságok, kapcsolatok, akkor, már nem is lehetne ott a jövő társadalmáról beszélni.
Ezen nincs mit vitatkozni és normális ésszel nem is lehet. A heterogén házasságokból és kapcsolatokból születnek a társadalmak leendő munkára képes dolgozói, mérnökei,……….orvosai……művészei.
Gyermekek nélkül kipusztulna az emberiség. Gyermekeket az egynemű „házaspárok” esetében felesleges várni. Ők mások, mint ezt büszkén állítják is.
A liberalizmus és a demokrácia szavak hangoztatásából még eddig önmagában nem született gyermek egyetlen homogén pár esetében sem.
A közeli és távoli jövő társadalmának működéséhez, viszont szükség van munkaerőkre.
Biológiai, természeti okok miatt, ha az egynemű “házaspárokon” múlna legfeljebb 100 év és az emberiség megszűnne és ahol, nincs ember, ott már társadalom sincs. Így vitán felüli, hogy melyik házasság a társadalomnak igazoltan fontos.
A társadalom jövőjét biztosító heterogén házasságoknak kell prioritást viselni, és nem annak, amelyikre nem lehet hosszú távon és röviden sem számítani, ez viszont nem más, mint az egyneműek házassága.
A természet rendjét e vonatkozásban joggal nem lehet figyelmen kívül hagyni és a jog eszközével sem lehet megerőszakolni.
N. Katalin
2018-10-07 at 10:46
Szerintem (főként az idősebb) erdélyi magyarok nem is tudják, hogy miről szól a szavazás. Nekik csak az a természetes, hogy a házasságban egy nő és egy férfi köti össze életét, Isten és az anyakönyvvezető előtt.
És ha nem értik a kérdést, sajnos nem mennek el szavazni!
Ilona
2018-10-07 at 10:35
Remélhetőleg az azonos neműek házasságának legalizálása, az Európa nyugati felén eluralkodó őrület itt nem ér célba.
Ha általános divattá válna az egyneműek kapcsolata, akkor az emberiség záros határidőn belül kipusztulna. 100 év sem kellene ahhoz, hogy az emberiség eltűnjön a Föld felszínéről.
A család keletkezése egy férfi és nő kapcsolatán keresztül valósul meg, már évezredek óta ez olvasható az írott történelemben is. Ezt bizonyítja maga az élet továbbvitele is. Általánosságban elmondható biológiai létünk folytatásának záloga egy férfi és nő kapcsolatából születendő gyerek. Kétségtelen a család akkor is család, ha valamilyen oknál fogva nem született gyerek, de házasságon mindig egy férfi és nő törvény által hitelesített kapcsolatát értjük.
Nagyon jól tudjuk egy férfi és egy nő általi élettársi kapcsolat sem ér fel jogilag a házassággal, mégis erősen közelít hozzá, mert a természet rendjével harmonizál. Végül is élettársi kapcsolatot is lehet törvény előtt hitelesíteni, ami nem lényegtelen az anyagi következmények,….. öröklés esetében sem.
Természetesen elismerjük, elfogadjuk az egyneműek kapcsolatát is, hiszen a szabad akaratot nem akarja a többség sem korlátozni, nem is szabad, de az egyneműek kapcsolata nem házasság a biológiai egyneműségük miatt. A két fajta házasság közzé nem lehet egyenlőségjelet tenni.
Minden érzelmi kapcsolat egyéni, személyes, ezért felesleges szerintem az egyneműek kapcsolatának reklámozása is a szivárványos felvonulásokon. Felesleges azért büszkének lenni, mert valaki meleg, ugyanakkor, nem szabad, hogy emiatt sérelem érje.
Mi sem vonulunk ki, – akik szerencsére a társadalmak elsöprő többségét alkotjuk , – heteroszexuálisak nagy csinnadrattával demonstrálni, hogy mi a másik nemet szeretjük és nem a saját nemünk valamelyik képviselőjét.
Nem vonulunk ki, mert a természet általános rendjét mi képviseljük, hogy mellette, aki akar, más utat választhat, de azt ne próbálja a társadalomra erőltetni, provokálni.
Fából nem lehet vaskarikát készíteni, hiába erőltetik az egyneműek “házasságát” elfogadtatni a törvény előtt az más, lesz, mint a férfi és nő közötti kapcsolat. Ezt a másságot felesleges egybemosni, mert az egyneműek házassága, fizikai értelemben teljesen mást jelent, mint a férfi és nő kapcsolatából eredő házasság.
Kizárólag csak ez utóbbiból születhet gyerek. A társadalmaknak pedig a túléléshez, az élet folytatásához szükség van gyerekek világra jöttére. Az egyneműek házassága ezt nem tudja biztosítani, mert ez náluk lehetetlen. Ezért lesz más az ő házasságuk, mint a heterogén párok házassága, még akkor is , ha napjainkban nyugat-európában elfogadják házasságnak, a nagy szabadság liberalizmus jegyében, ami igazából, a természet törvénye miatt nem lehet házasság. Hanem valami más.
A kettő társadalmilag sem értékelhető egyformának, hiszen a másságból keletkezett „házasság” soha nem hoz életre egyetlen utódot sem. Törvények, idővel viszont módosulhatnak még nyugat-európában is. Megérhetjük még, hogy a házasság alatt csak férfi és nő közötti kapcsolat értendő majd pl. Brüsszelben is, de addig még sajnos sok víz lefolyik a Dunán.
Egyik oldalon egy férfi és nő alkotta közösség szemmel láthatóan nem azonos a másik oldalon álló férfi – férfi vagy éppen nő – nő közötti kapcsolattal. A különbséget fizikai értelemben látni kell, más az előző körülmény élettani, biológiai adottságai és teljesen más az egyneműek szövetsége.
A két féle házasság, mint biológiai esemény nem azonos ezért, mivel nem lehet eltérőségük miatt egyenlősséget tenni közéjük így a házasság sem lehet több féle értelmezésben, csak a klasszikus, mondhatni hagyományos értelemben.
Az egyneműek ne sajátítsák ki a házasság szót, kapcsolatukra használjanak valami mást.
Tényleg miért kell az egyneműeknek a házasság szóhoz ragaszkodni, amikor oly büszkén vállalják másságukat? E szó kivételével Európa nagy része teljesen toleráns és teljesen megértő velük szemben, szemben az arab világ felfogásával.
Szerintem az egyneműek szexuális kapcsolata, szövetsége sokkal konkrétabban, világosabban fejezi ki, azt a körülményt, ami miatt létrejött, mint a házasság szóhoz ragaszkodás.
Értem én, hogy a házassághoz sok esetben azért ragaszkodnának az egynemű párok, hogy egy esetleges halálozás miatt az életben maradt illető is örökölhessen egykori párja után. Ehhez viszont nem kell házasság, csak némi előrelátás pl. írjanak végrendeletet, vagy még életükben adományozzanak mindent párjuknak, vagy amennyit akarnak és így megoldódik az anyagi kérdés is.
A gyerekvállalásukhoz, pedig csak annyit, az egynemű párok nem tudják kikerülni a természet rendjét, mely azt bizonyítja nem elég a szerelem náluk, a másik nem eddig méltatlanul kizárt képviselőjét is be kell vonni a gyerekvállalásba.
Egyedül nem megy, illetve a gyerek megszületéséhez heterogén kapcsolatot követel az anyatermészet.
A természetben a másság szerencsére nem tud uralkodó érvénnyel fellépni, csak nyomokban található meg.
kbandi1
2018-10-07 at 09:47
Nem a népszavazáshoz, hanem a valósághoz kellene reális véleményeket fűzni. Egynemű párok családjából születhet-e gyermek? Szimplán, normálisan. Nincs több kérdésem.
salamander
2018-10-07 at 10:32
Sajnos a jog túlterjeszkedik a legetőségeinek határain: joggal még senki nem lett normàlis. A jog lehet eszköz segítség, de leget furkósbot is: attól függően kinek a kezébe kerül. Elmebetegek kezében a jog őket fogja szolgàlni.
apamaci
2018-10-07 at 07:01
Majd az eredmények ismeretében értékeljük ezt a népszavazást!