Kaptam egy megbízást, és elvállaltam az ügyet – nyilatkozta Bárándy Péter ügyvéd az Ahmed H. ügyével kapcsolatos másodfokú eljárás kapcsán a 24.hu-nak. Hozzátette, hanganyagok bizonyítják, hogy védence csitította a tömeget, azt azonban az elsőfokú bíróság nem vette figyelembe.
A 24.hu kérdésére elmondta, nem egy terroristát, hanem egy embert véd, akiről elsőfokon kimondták, hogy terrorcselekményt követett el, holott véleménye szerint ez vitatható. Hozzátette, az elsőfokú ítélet egy rossz, szakmailag nem kielégítő ítélet, mivel a bíróság csak azokat a bizonyítékokat vonta az értékelési körbe, amelyek a terrorizmus bűncselekmény alátámasztásához szükségesek.
Elmondta, védence mellett szól, hogy a rendőr tanúk közül néhányan azt adják elő, hogy a terrorcselekmény megállapításához szükséges követelő kijelentések elhangoztak, más rendőrök ugyanebből a csoportból ilyenre nem emlékeznek. A rendőrség által kézikamerával készített felvételen, amely hangot is rögzített, teljesen más kijelentések hangoztak el, mint amit az ítéletben az elsőfokú bíróság megállapított. A vádlott a tömegnek olyanokat mondott, hogy „Húzódjatok hátrébb!”, „Maradjatok nyugodtan!”, „Ne csináljatok semmit!”. Ezek objektív bizonyítékok, hiszen hangfelvételek. Ám ezeket az elsőfokú bíróság figyelmen kívül hagyta
Arról is beszélt, véleménye szerint Ahmed H. elkövetett bűncselekményt, mikor valamiket a rendőrök felé hajított. Arra ugyanakkor nincs bizonyíték, hogy ezek az eldobott holmik elértek-e valakit és arra sincs, hogy ezek sérülést okoztak-e vagy sem, de rendőr irányába nem szabad tárgyakat dobálni, ez bűncselekmény.
Forrás: 24.hu; fotó: lokal.hu
Facebook
Twitter
YouTube
RSS