Üzletszerűen elkövetett csalás és más bűncselekmény miatt vádat emeltek egy szentkirályi nő ellen, aki – a nyomravezetői díj megszerzése érdekében – valótlanul azt állította, hogy információja van a Teréz körúti robbantással kapcsolatban.
A Bács-Kiskun Megyei Főügyészség közleménye szerint a 35 éves nő 2016. szeptember 30-án e-mail-üzenetet küldött a Miniszterelnökség sajtóirodájának, azt állítva, hogy fontos információja van a Teréz körúti robbantással kapcsolatban. A nő még aznap 11 órára találkozót kezdeményezett az egyik kecskeméti bevásárlóközpontban azzal az ígérettel, hogy felfedi a robbantó kilétét és indítékát. Felhívta a figyelmet arra is, hogy egy táskában 25 millió forint készpénzt hozzanak, és egy „szürke farmeres, fehér tornacipős lánynak” adják át.
A találkozón a – szürke farmerben és fehér tornacipőben megjelenő – vádlottat igazoltatták és a robbantás miatt folyó bűnügyben tanúként hallgatták ki. Kihallgatásán megállapították, hogy a robbantással kapcsolatban semmilyen érdemleges információja nincs, a célja kizárólag a nyomravezetői díj megszerzése volt. A nő néhány nappal később fizetés nélkül távozott egy panzióból, és ezzel 355 800 forintnyi kárt okozott. Az ügyészség a büntetett előéletű vádlottat kétrendbeli, üzletszerűen elkövetett csalással, illetve a kísérletével vádolja, és börtönbüntetés kiszabását indítványozza. Az ügyben a Kecskeméti Járásbíróság fog dönteni – írták.
MTI
KARY
2018-01-26 at 13:37
Néni is olyan balliberális gyurcsányosan akar jókor ,jó helyen lenni ,hát most igazán jó helyre ,dutyiba kerül ,neki ez még nem évült el. .
Nézzük_magát_a_dolgot
2018-01-26 at 12:32
Na most a “szervek” megmutatják, milyen kemény csávók. Megy a jogászkodás, milyen nyakatekert szóhalmazokkal körülírható vádat akasszanak a nyakába. Holott arról van szó, hogy egy szegény fogalmatlan csaj, aki azt képzelte, hogy elég azt mondania, hogy Ő ismeri a tettest, és akkor már kapja is a nyomravezetői díjat. Nem zsarolt, nem kényszerített senkit, csupán súlyosan hülye volt. Két dolog érvényesíthető józan ész és igazságérzet alapján (mondom naívan egy jogászállamban). Az egyik, kifizettetni az Őt kihallgató rendőr felesleges munkaidejét, a másik a panzióban ki nem fizetett lakbér problémája. Már persze ha a dolgok így történtek.
Galamb
2018-01-26 at 12:57
Lakónikus leszek: Menj a picsába!
Nézzük_magát_a_dolgot
2018-01-26 at 13:25
Ejnye! Így beszélsz az őrizetesekkel is a fogdán?
Galamb
2018-01-26 at 17:36
Panaszkodtak a cellatársaid?