Robbantani akart és prostituáltak kirablását is tervezte S. Ábel (FRISSÍTVE!)

Harminc napra elrendelte S. Ábel előzetes letartóztatását a Budai Központi Kerületi Bíróság (BKKB) – értesült a PestiSrácok.hu.  A döntés nem jogerős, mivel a védelem és az ügyészség is fellebbezett a végzés ellen. S. Ábelt rablás előkészületének és robbanóanyaggal való visszaélésnek a gyanújával pénteken este vették őrizetbe. A fiatalembert korábban azzal is vádolták, hogy az ELTE jogi karán 22 diákot akar megölni, “éppen annyit, ahány rossz évet élt addig”. 

Nem jogerősen, harminc napra elrendelte S. Ábel előzetes letartóztatását a Budai Központi Kerületi Bíróság (BKKB) – tájékoztatta a PestiSrácok.hu-t a Fővárosi Főügyészség szóvivője.  Bagoly Bettina elmondta, a bíróság a bűnismétlés veszélye miatt döntött a legszigorúbb kényszerintézkedés elrendelése mellett. A döntés ellen a védelem és az ügyészség is fellebbezést nyújtott be. Utóbbi azért, hogy a szökés-elrejtőzés veszélyét is állapítsa meg a bíróság S. Ábelt rablás előkészületének gyanújával vette őrizetbe a TEK segítségével a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK). Azt, hogy pontosan mi akart a fiatalember elkövetni, egyelőre sem a rendőrség, sem az ügyészség nem árulta el arra hivatkozva, hogy sértené a nyomozás érdekeit. A 24.hu arról is írt, hogy pénteken nem véletlenül jelentek meg a lakásánál a tűzszerészek is, hiszen ott robbanóanyagot – a hirado.hu szerint kész robbanószerkezetet  – is találtak, így a férfinek robbanóanyaggal való visszaélés miatt is felelnie kell.

Prostituáltakat akart kirabolni

Közben a bíróság honlapján közölt részleteket az ügyről. Eszerint a gyanúsított férfi júliusban úgy döntött, hogy robbanószert állít elő és beszerzi a robbanóanyag elkészítéséhez szükséges hozzávalókat. S. Ábel folyamatosan kísérletezett a szerekkel, és július végére elkészített egy, „megbízhatatlansága és veszélyessége miatt még engedéllyel sem előállítható” robbanószert. A gyanúsított által megalkotott anyag alkalmas emberi élet kioltására, ha felrobban, 3-5 méter sugarú körben okoz súlyos, maradandó sérüléseket. Hozzáfűzték: a robbanás közvetlen környezetében lévő anyagokból leváló úgynevezett másodlagos repeszek is okozhatnak halálos sérüléseket. Megjegyezték: a férfi egyébként kiöntötte az általa előállított anyagot egy erdős területen. Titkos adatszerzéssel kiderítették, a férfi egy barátjával arról beszélt, hogy prostituáltakat kellene kirabolni. Bár a gyanúsított által részben előállított, részben előállítani tervezett robbanóanyag célja ismeretlen, a bíróság szerint nem kizárt, hogy a rabláshoz , de az is lehet, hogy véletlenszerűen kiválasztott emberek ellen akarta felhasználni az anyagot. A bíróság indoklásában rögzítette, hogy a gyanúsított büntetett előéletű, újabb bűncselekményét is büntetőeljárás hatálya alatt követte el. Az aktuális eljárás rablás előkészülete miatt indult ellene, aki korábban beszerzett egy lőfegyvernek nem minősülő, de emberi élet kioltására alkalmas, működőképes muzeális pisztolyt, amelyet a rendőrség július elején lefoglalt tőle.

Gyorsétteremnél is lövöldözött

A fiatalembert nemrég egy másik eljárásban jogerősen négy és fél éves szabadságvesztésre ítélte a Fővárosi Törvényszék, mivel 2013 augusztusában Budapesten, a Móricz Zsigmond körtéren egy gyorsétteremben több lövést adott le a mennyezetre. Személyi sérülés nem történt, a fiatalembert néhány órával később fogták el. A bíróság lőfegyverrel való visszaélés és fegyveresen elkövetett garázdaság miatt mondta ki a fiatalember bűnösségét. Korábban nagyanyja bántalmazásáért, valamint egy későbbi garázdaságért is elítélte a bíróság.Utóbbit a férfi azzal valósította meg, hogy gázpisztolyával kilőtt lakásukból.

S. Ábel egy korábbi ügye miatt a bíróságon. fotó: MTI

Külföldi példák a mészárláshoz

S. Ábelt az ügyészség azzal is vádolta, hogy a finnországi, németországi és Egyesült Államok-beli iskolai mészárlások hatására úgy döntött, hogy az ELTE jogi karán 22 diákot öl meg, “éppen annyit, ahány rossz évet élt addig”, majd végez magával is. A 2010 februári elfogásáig az ELTE-n tanuló S. Ábel részletes tervet dolgozott ki, belépett egy sportlövész egyesületbe, engedélyeket szerzett, 2009 őszén legálisan lőfegyvert vásárolt. S. Ábel a tervezett mészárlást a vád szerint azért nem hajtotta végre, mert elfogták a rendőrök.  Ennek előzménye az volt, hogy egyik egyetemi csoporttársnőjét megrémítette a fiúval folytatott telefonbeszélgetés, egy csoporttársával megnézte a fiú blogját, és ebből, valamint a vádlott korábbi, iskolai mészárlásokat dicsőítő megnyilvánulásaiból arra következtettek, hogy diáktársuk iskolai lövöldözésre készül, ezért értesítették a hatóságokat. Mindezekért első fokon két és fél év börtönbüntetéssel sújtotta kétrendbeli emberölés előkészülete, testi sértés és garázdaság miatt a Fővárosi Törvényszék. A döntést a Fővárosi Ítélőtábla 2014 októberében a volt ELTE-s hallgató tetteit közveszéllyel fenyegetésnek minősítve ötvennapi közérdekű munkára enyhítette. A tábla súlyos kritikával illette a rendőrséget és az ügyészséget is. A másodfokú bíróság ítélete ellen a Legfőbb Ügyészség felülvizsgálati kérelmet nyújtott be, így az ügy a Kúria elé került. A legfőbb bírói fórum a jogerős döntést az elsőfokú ítélet tartalmának megfelelően változtatta meg, így akkor úgy tűnt, hogy S. Ábelnek emiatt is börtönbe kell vonulnia. Az Alkotmánybíróság tavaly meghozott határozatában ugyanakkor a felülvizsgálati döntést alaptörvény-ellenesnek mondta ki és megsemmisítette arra hivatkozva, hogy abban az eljárásban olyan bíró vett részt, aki még az ügy nyomozati szakaszában S. Ábel előzetes letartóztatásának elrendelésében döntött.

Ismét hibázott a Kúria?

Az Alkotmánybíróság határozatát követően a Kúria február 7-én megismételte az eljárást és a korábbi döntésével megegyező ítéletet hozott, azaz S. Ábelt emberölés előkészületében mondta ki bűnösnek. Pataki Norbert, a fiatalember egyik ügyvédje azonban arra hívta fel korábban portálunk figyelmét, hogy a legfőbb bírói fórum ugyanazt a hibát követte el, ami miatt az első döntését megsemmisítette az Alkotmánybíróság: a bírói tanács egyik tagja, Székely Ákos, a Kúria Büntető Kollégiumának vezetője – még a táblabíróságon – szintén részt vett a vádlott egyik kényszerintézkedéséről szóló döntésének meghozatalában.  Az ügyvéd a PestiSrácok.hu-nak azt mondta, hogy ezt a problémát ő felvetette, de erre a Mészár Róza által vezetett tanács úgy reagált, hogy a büntetőkollégium vezetője nem érzi magát elfogultnak.

Csalás kísérletével is vádolják

Megírtuk azt is, hogy különösen nagy kárt okozó csalás bűntettének kísérlete, valamint hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt is vádat emelt S. Ábel ellen néhány hónapja az ügyészség. A novemberben bíróság elé kerülő ügy lényege, amiről korábban a Kékfény is beszámolt egy régebbi adásában, hogy a fiatalember hamis átutalási bizonylatokkal próbált meg egy cég számlájáról a sajátjára pénzt utalni. A bank munkatársainak azonban gyanússá vált, hogy a fiókban eltakarta az arcát, amikor a ládába bedobta a szelvényeket, így nem teljesítették a tranzakciót, a hatóság pedig nyomozást indított.

Vezető kép: alfahír.hu