Több amerikai nagyvárosban is éjszakába nyúló zavargások törtek ki, miután pénteken önvédelemre hivatkozva felmentették a gyilkosság vádja és minden további vádpont alól Kyle Rittenhouse-t, aki 2020-ban, a Wisconsin állambeli Kenosha városában a George Floyd halála után az egész Egyesült Államokon végigsöprő tüntetéshullámban megölt két fegyvertelen férfit és megsebesített egy harmadikat, aki pisztollyal közelített felé – írja a Euronews.
Tavaly augusztusban az akkor még csak 17 éves Kyle Rittenhouse néhány társával együtt, felfegyverkezve segített megállítani a rombolást a magántulajdon védelmében a Wisconsin állambeli Kenosha városában. Egy felgyújtott autókereskedés környékén azonban konfliktusba keveredett a Black Lives Matter (BLM) mozgalom tüntetőivel, akikre tüzet nyitott, ezzel két embert megölve, egyet pedig súlyosan megsebesítve. Az eset hamar szimbolikus üggyé vált a nagypolitikában, különösen azután, hogy Rittenhouse szabadlábon védekezhetett, miután tavaly novemberben – konzervatív csoportok gyűjtési akcióinak köszönhetően – kétmillió dollár (kb. 590 millió forint) óvadék fejében szabadlábra helyezték. A Kenosha városában zajló per végén, három és fél napon át tartó tanácskozás után pénteken az esküdtszék egyhangúlag úgy döntött, hogy Rittenhouse az ellene felhozott öt vádpont egyikében sem bűnös. Michael Graveley, Kenosha megye kerületi ügyésze pénteki nyilatkozatában kijelentette, hogy tiszteletben tartják az esküdtszék ítéletét, de az önvédelem kérdését továbbra is vitatottnak tartja.
Arra kérünk mindenkit, hogy békésen fogadja el az ítéletet, és ne folyamodjék erőszakhoz!
– tette hozzá Graveley, az intő szavak ellenére azonban több nagyvárosban, köztük az Oregon állambeli Portlandben, New Yorkban és Chicagóban is tüntetők ezrei vonultak utcára az ítélethirdetést követően – számolt be róla a Fox News. A zavargók tárgyakkal dobálták a rendőröket, kirakatokat és ablakokat törtek be és több városi tulajdonú létesítményt is megrongáltak, beleértve az igazságügyi központ bejáratát. Rittenhouse ügyvédei egyébként a tárgyalás során végig önvédelemre hivatkoztak, és ezt a szemtanúk egyike is megerősítette. Az ügyészek viszont azzal vádolták a fiatal férfit, hogy „bajt keresni” utazott Kenoshába, és a gyilkosságokat jogilag nem lehet önvédelemnek tekinteni. Amennyiben bűnösnek találták volna szándékos emberölés bűntettében, életfogytiglani börtönbüntetést kapott volna. Joe Biden amerikai elnök pénteken közleményt adott ki, amelyben leszögezte: kiáll az esküdtszék döntése mellett.
Az esküdtszéki rendszer működik, és ezt fent is kell tartanunk
– fogalmazott az amerikai elnök. Biden 2020-ban – még elnökjelöltként – nyilvánosan is a fehér felsőbbrendűség hívének bélyegezte Rittenhouse-t. Az egyik áldozat, Anthony Huber szülei közleményben tudatták, hogy nem értenek egyet a felmentő ítélettel.
A mai ítélet azt jelenti, hogy nem kell felelősségre vonni azt, aki meggyilkolta a fiunkat. Azt az elfogadhatatlan üzenetet közvetíti, hogy felfegyverzett civilek bármelyik városban megjelenhetnek, erőszakra buzdíthatnak, majd az általuk teremtett veszélyt arra használhatják fel, hogy igazolják emberek lelövését az utcán
– fogalmaztak.
Forrás: Mandiner; Fotó: CNN
Etel
2021-11-21 at 16:23
Elfogyott a verszomjas lelkesedés. Egy kicsit túl súlyosan ítélték meg a fojtofogast alkalmazó rendőrt, így most kompenzáltak. Ezzel is tovább szítják a BLM hangulatot. Mert már kezdtek megnyugodni, de így biztosítva van a káosz.
bl
2021-11-21 at 08:13
A piszkos-hülye kommunistákat a boszorkányüldözésről lehet megismerni. Arról, hogy az események láncolatába olyan elemeket illesztenek be, hogy morálisan “nekik legyen igazuk”. A bíró ellenállt az ilyen irányú érzékenyítésnek, csak a konkrét eseménysort volt hajlandó vizsgáltatni az esküdtszékkel, nem volt hajlandó politikai szálakat belevarrni a vádba, ezért lett felmentve a fiú. Sajnos ma már egyre ritkább az ilyen bíró, jön a boszorkányüldözések kora. Bármikor, bárkit, bármiért el fognak ítélni, hiszen csak jól kell érzékenyíteni az esküdteket és az objektív igazságot máris leváltja a szubjektív. Az inspiratív. (Keserves hehehe.)
Namond
2021-11-21 at 04:44
Nagyon helyes.
A rendőrség által rendfenntartásra felkért önkéntest nem is lett volna szabad bíróság elé állítani, a három fegyveres BLM tüntető lelövése miatt, akkor sem ha a háromból kettő zsidó volt.
Theo
2021-11-21 at 00:03
En sem ertem, hogy mi a fene tortent ott. Legalabbis ebbol a cikkbol nem derul ki.
Csak azert utazott oda, hogy lovoldozzon? Valami onkentes?
A Huber nevu is neger volt?
obsitos
2021-11-20 at 23:33
Ja, valszeg a helyi KKK Nagy Sárkánya volt az elnök az esküdtek között.
Lel
2021-11-20 at 22:48
normális országban ő lenne a hős aranyba ágyazva,nem a kibafott fekete fickó aranykoporsóban eltemetve ,normális?????????????????????????????????
TS
2021-11-20 at 20:41
Üsd a niggert, bocs, üsd az azokat uszítókat! Itt ez történt: két kampós kis provót lelőtt a srác, jól tette, nem tehetnek meg bármit.
Tuti
2021-11-20 at 20:14
ez egy igazsagos itelet!!!
ha valakire ratamadnak es van nala fegyver, miert is ne puffantsa le a tamadot!!!
plane ugy,h az elotte valo hetekben akikre ratamadtak azt meg is oltek!!!
100% onvedelem volt!!!
nem volt kotelezo megtamadni Kyle-t!!!
Cassandro
2021-11-20 at 19:20
Pozsonyi Á. világított rá a 888-on, hogy túl nagy lovat adtak az “aktivisták” alá a libsik. Egyébként is az erőszak élteti őket és az “áldozatok” nem hitték el, hogy a fehér kölyök használni fogja a fegyverét. Persze ez is további kérdéseket vet fel, de de ha nincs benned félelmérzet és az utcán (tehát nem az életdért küzdve) el kezdesz üldözni egy fegyverest, ne csodálkozz ha az lelő téged.
Orientál
2021-11-20 at 18:55
Nálunk legalább este vagy éjjel ha valakire rátámadnak és fegyverviselési engedélye van vagy ha nincsen a megtámadott védekező akkor sem ítélhető büntetésre hogyha a fosztogatót vagy betörőt lepuffantja , ezzel elküldi a rátámadót purgatóriumba. USA-ban még nappal sem tiltják a betörők rablók tolvajok lepuffantásukat ,támadók erőszaktevők átlövésüket a purgatóriumba ,a tagállami törvények védik a megtámadottakat.
Zoltai Guszti
2021-11-20 at 18:18
Mi a tököm már megint ez a cikk????
Mi az hogy két fegyvertelent? Lófaszt.Egyiknél Basebeall ütő volt a másik meg egy vascsövet vagy mit vett magához!
Amúgy meg aki akkora hülye hogy megtámad egy félautomata karabélyos figurát akinek a fegyverében egy 30-as tár van….Hubert szülőkéi elmesélik mi a jó anyjukat vergődött kinn a kicsi metélt kölkük egy rakás niggrrel?
Nem drágáim az itélet azt jelenti ha lázadést szítok aktivistaként joga van valakinek lepuffantani.