Néha egyetlen szó is gyilkolni tud Ferenc pápa szerint, aki az egyházon belüli pletykaterjesztés és rágalmazás ellen emelte fel szavát szombati beszédében Gerhard Ludwig Müller német bíboros bírálatai nyomán.
A katolikus egyházfő kijelentette: a konfliktusokat a mindennapi életben is el kell kerülni “erőszak és a másik akár verbális támadása” nélkül. Nem könnyű – tette hozzá –, “mivel néha elegendő egyetlen szó, amely megsebezheti vagy megölheti fivéredet vagy nővéredet”. Pusztítónak nevezte a rágalmazást és a pletykát, amely a pápa szerint a jelenlegi korban “mindennapi kenyérré” vált, és nagy fájdalmat tud okozni. Ferenc pápa a munkavégzés közben tartós sérülést szenvedett személyek szövetségét fogadta. A vatikáni audiencián elhangzott szavai azonban mindenekelőtt Gerhard Ludwig Müller bíboros szombaton közölt állításaira reagáltak.
A Hittani Kongregáció volt vezetőjével január 27-én jelenik meg olasz nyelvű interjúkötet, Jó hiszemben címmel. A könyv első részleteit pénteken nyilvánosságra hozták. Müller bíboros hangoztatta, hogy Ferenc pápa majdnem kizárólag a hozzá legközelebb állók befolyása alatt hozza meg döntéseit. A bíboros egy “bűvös körről” beszélt, amely a pápa vatikáni lakóhelyeként szolgáló Szent Márta-házban övezi az egyházfőt. Müller úgy vélte, teológiai szempontból felkészületlen személyekről van szó.
Úgy tűnik, a Vatikánban az információk párhuzamosan áramlanak: egyik oldalon vannak az intézményes csatornák, amelyeken a pápa sajnos egyre kevésbé konzultál, másik oldalon állnak azok, akiknek véleménye még a püspökök és bíborosok kinevezésére is kihat
– jelentette ki Gerhard Ludwig Müller. Példaként saját eltávolítását említette a Hittani Kongregáció éléről: a teológus bíborost XVI. Benedek nevezte ki, majd Ferenc pápa 2017-ben mással helyettesítette, a bíboros szerint egyik pillanatról a másikra, és ok nélkül. Müller elítélte Ferenc pápa viszonyulását Giovanni Angelu Becciu olasz bíboroshoz is, akivel szemben jelenleg per zajlik a vatikáni bíróságon korrupció címén. Müller szerint a pápa készpénznek vette az olasz sajtóban megjelent, Becciut illető vádakat, és már a jogi eljárás előtt bűnösnek tartotta őt. Müller bíboros úgy vélte, az egyház szexuális visszaélések elkövetésével gyanúsított tagjait sem részesítik hasonló bánásmódban; a pápához közelebbi személyek kiváltságos helyzetben vannak.
A 75 éves bíboros, aki XVI. Benedek közeli munkatársának számított a nyugalmazott pápa december utolsó napján bekövetkezett haláláig, a kötetben számos témát érint: többek között beszél a nők szerepéről, a Miatyánk szerinte olasz nyelven téves fordításáról, valamint helyesnek nevezi a volt olasz belügyminiszter, Matteo Salvini, a Liga párt vezetője migrációs politikáját. Utóbbi nem számít újdonságnak, mivel a jobboldali politikus határzárási rendelkezéseit Müller bíboros már Salvini minisztersége idején, 2019-ben is támogatta.
Gerhard Ludwig Müller kitért XVI. Benedek lemondására is, kizárva, hogy a jövőben egy újabb nyugalmazott pápa lehessen. Úgy vélte, az egyház egy része azt várja, hogy a jelenlegi pápa is lemondjon, mivel akkor mással lehetne helyettesíteni. Megjegyezte azonban, hogy nem lehet egyházi törvényként előírni a mindenkori pápa lemondatását egy bizonyos számú szolgálati év után, ugyanakkor az “azt csinálok, amit akarok” mentalitás sem elfogadható az egyházfőtől. Az esetleges következő konklávén pápaválasztónak számító Müller bíboros hozzátette: nem személyes döntésekről van szó, mivel a mindenkori pápa lépései érintik az egész egyházat, egymilliárd hívővel és több mint négyezer püspökkel.
XVI. Benedek halála óta sorra látnak napvilágot a visszaemlékezések és más kötetek. Elsőként a nyugalmazott pápa volt személyi titkára, Georg Gänswein könyve jelent meg, amelyben arról írt, hogy Ferenc pápa lefokozta őt. A könyv megjelenése után Ferenc pápa január 9-én zárt ajtók mögött fogadta a német érseket. Gänswein gondozásában megjelent a XVI. Benedek írásait tartalmazó Mi a kereszténység? című könyv is, amelyben a volt pápa felidézte 2013. február 11-én bejelentett lemondását. A néhai pápa visszaemlékezése szerint nem volt terve azzal kapcsolatban, mit csinál a lemondást követően, de “elcsigázva” érezte magát, ezért vonult vissza. XVI. Benedek akarata szerint a könyv csak halála után jelent meg.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/EPA-ANSA/Riccardo Antimiani
K
2023-01-23 at 06:59
pampafu
2023-01-22 at 23:14
Azt írod…:
“Keresztett vető ember a pápa közelében nem lehet provokátor !”
EZ NEM IGAZ.
A videófelvétel egyértelműen mutatja az álkeresztény provokációt, amikor is a provokátor agresszíven megragadja a Pápa kezét, és agresszíven magához húzza, és agresszíven ott tartja, amiből a Pápa csak egy tudatt alatti jogos önvédelmi reflex mozdulattal, a “rácspással” tudott kiszabadulni.
EZ A PROVOKÁCIÓ NEM JÖTT BE, jó lenne ezt már tudomásul venni, de aki ezt nem hajlandó tudomásul venni az saját magáról állít ki szegénységi bizonyítványt…..
pampafu
2023-01-22 at 23:14
Keresztett vető ember a pápa közelében nem lehet provokátor !
K
2023-01-22 at 18:54
pampafu
2023-01-22 at 18:20
a “többi”-vel kapcsolatban nem fogok vitázni olyanokkal akik még egy “ tömegből kinyúlt női kézre
ráütéssel ” is rosszhiszeműen rágalmaznak..
Az nem egy “kinyúló kéz” volt, hanem a provokátor direkt kinyúlt a tömegből és agresszíven megfogta, és agresszíven magához rántotta, és a Pápa akarata ellenére fogva tartotta a kezét, ezzel kiváltva a NEM TUDATOS jogos önvédelmi reflexet . Ez egy agresszió által kiváltott jogos önvédelmi reflex volt , és az agresszióból csak azzal a jogos önvédelmi ráütéssel tudott kiszabadulni…..
https://www.magyarkurir.hu/hirek/racsapott-egy-eroszakoskodo-no-kezere-ferenc-papa-szilveszterkor
K
2023-01-22 at 18:41
pampafu
2023-01-22 at 18:20
Azt írod..:
“Örülök, hogy a többivel egyetértesz”…:
Ilyet én nem írtam hogy a többivel egyetértek.
Azért mert a “többit” nem részletezem, az nem azt jelenti hogy egyetértek vele.
A “többi” az nagyon vitatható, és “vékony jég”, nem fogok belemenni egy ilyen vitába, mert nincs vitapartner , akik még egy “kéz rácsapással ” is rosszhiszeműen rágalmaznak..
pampafu
2023-01-22 at 18:20
K2023-01-22 at 17:23
Örülök, hogy a többivel egyetértesz.Érdekes ez más közjogi
méltósággal valahogy nem esett meg. Lehet, hogy a biztonságiak
hibáztak?…. elég lett volna integetni.
K
2023-01-22 at 17:23
pampafu
2023-01-22 at 00:25
azt írod:
“Súlyos vád volt ellene az ünneplő tömegből kinyúlt női kézre ráütni !”
Azért ne légy igazságtalan.
Nézd újra a videófelvételt, és akkor látod hogy a nő agresszíven megfogra Ferenc Pápa kezét, és agresszíven maga felé húzta.
Ez egy provokáció volt, amikor Ferenc Pápa nem tudatos védelmi reflexét direkt kiváltotta kiprovokálta.
https://www.magyarkurir.hu/hirek/racsapott-egy-eroszakoskodo-no-kezere-ferenc-papa-szilveszterkor
pampafu
2023-01-22 at 00:25
A pápai testületek ajánlását, döntését negligálta, igy úgy tünt,
hogy saját, vagy megbizói utasitásait hajtatja végre.
Igy pápasága elején hamar elvesztette a hivek bizalmát.
Súlyos vád volt ellene az ünneplő tömegből kinyúlt női kézre
ráütni !
Kása mása
2023-01-22 at 00:17
A “törés ” valószinűleg ” helyesnek nevezi a volt olasz belügyminiszter, Matteo Salvini, a Liga párt vezetője migrációs politikáját. Utóbbi nem számít újdonságnak, mivel a jobboldali politikus határzárási rendelkezéseit Müller bíboros már Salvini minisztersége idején, 2019-ben is támogatta. ”
Ez kb olyan volt, mint amikor Merkel saját “hazájában” kidobatta
a német zászlót. Ezek valahogy beégnek az ember retinájába.
kgl3
2023-01-21 at 23:22
Zelma, miért olvasol ki a szövegemből olyat, ami nincs benne? Nem írtam olyat, hogy minden lépése, megnyilatkozása tévedhetetlen lenne. Remélem, hogy a jó szándék vezet, de mint tudjuk, a pokolhoz vezető út is azzal van kikövezve. Most te jössz a félremagyarázással.
X etel
2023-01-21 at 19:58
Most meg azt beszélik különböző organumok, hogy Feenc pápa is nagyon kezd beteg lenni. Le szeretne mondani.
Ezek szerint
2023-01-21 at 19:35
Az furcsa volt, de még inkább árulkodó, hogy ha egyszer betegség volt az oka Benedek pápa lemondásának, akkor miért kellett a körülötte lévő papokat lefokozni, eltávolítani?
Talán ragályos volt a betegség?
Nem valószínű, hogy Ferenc pápa volt az ötletgazdája Benedek távoltartásanak(nincs akkora halmaz) szerintem jóhiszemű és naiv inkább, hagyta magát megdumalni, hogy ez az egyház érdeke.Es most már neki
is rémlik valami. Őszinte szomorúságot láttam rajta a temetésen.
Zelma
2023-01-21 at 19:22
Rosszul tudjátok, a pápa nem úgy tévedhetetlen, hogy minden lépése, megnyilatkozása az lenne. Hit és erkölcs dolgában tévedhetetlen, amikor ezt a tévedhetetlenség dogmájára hivatkozva kijelenti, de ilyen kijelentés eddig összesen kettő vagy három volt az elmúlt évszázadokban, és azt is sok tanácskozás előzte meg, aminek a végén a pápa ünnepélyesen kinyilvánította az adott hitigazságot. De más dologban ugyanúgy tévedhet, mint bárki más. És ugyanolyan gyarló tud lenni, mint bármelyik más ember. Mindenesetre elég fájó, hogy folyton valami homály vagy botrány van körülötte – az elődeitől hitelesebb magatartást szoktunk meg…
sorry
2023-01-21 at 18:47
Ferenc pápa megfontolhatná a lépéseit. Nem lenne jó, ha ezután minden pápa “egy bizonyos életkorig ” fog hivatalban maradni. Ha nem tudják folytatni életük végéig a hivatásukat, akkor ne fogadják el a jelölést. Ez a pápa forradalmasítaná az egyház eddigi működését. Az ő kinevezése sem volt szabályszerű. Sztem benne volt a keze Benedek pápa megpuccsolásában.És most folytatja, ahol abbahagyta. Nyilván a főpapság nem minden taja ért egyet vele. Hívjon össze egy tanácskozást és hallgassa meg mások véleményét is.
Prohászka Ottokár
2023-01-21 at 18:41
A pacifizmus az agresszor legfőbb szövetségese. Ha az egyház nem lep föl a leghatározottabban a globalista gender sátánizmussal szemben, akkor felszámolja önmagát. Ezt a kérdést a legkomolyabban kell kezelni.
bl
2023-01-21 at 18:24
@kgl
Aki tévedhetetlen azt megvezetni se lehet.
+1 Az emberi visszacsatolások rendszere az ami tulajdonképpen a szellemi szintet képviseli, ami vezeti az anyagot. Az emberi visszacsatolások rendszerét hekkelgetik a haladók (Soros, stb) azért, hogy a legszélsőségesebb nézeteik váljanak valósággá. A meghekkelés a tükrön, a médiákon keresztül (is) zajlik, de már rég elérte a tudományt, a politika csinálóit és végrehajtóit is. Szép példa ennek a szélsőségnek a terjedésére, hogy egy Kailinél lehet sokkal korruptabb, de a hagyomány szempontjából mindenképpen sokkal szélsőségesebb figurát választottak meg az EU parlament új alelnökének.
víg gyula
2023-01-21 at 18:09
pá pá
kgl3
2023-01-21 at 17:53
…fejleményeket.
kgl3
2023-01-21 at 17:53
A római katolikus egyház dogmája szerint a pápa tévedhetetlen – amikor amikor az egyetemes egyházat képviseli, illetve személyesíti meg. Ez ütközik Gerhard Ludwig Müller bíboros azon igényével, hogy ő és társai informálják és vezessék meg a pápát a döntéseit illetően. Fölöttébb érdekes. Várom a
bl
2023-01-21 at 17:45
A pletyka egyfajta visszacsatolás, minél messzebbre nyúlik annál bizonytalanabb, annál inkább csak árnyéka még az árnyéknak is. Az emberi visszacsatolás a reflexió olyan fajtája mihez legtöbb esetben negatív dolog társul, mert a pozitívat hangosan is lehet mondani, a negatívat kell suttogni. Egy pozitív visszhang mindig megtermi a maga irigyeit, pillanatok alatt negatív felhangot kap (az emberi természet régóta változatlan). Az emberi kommunikáció mindig is visszhangos marad, hiszen a közvetlen ismeret csak keveseknek adatik meg (Jézus valami hasonlót mondott is a tanítványainak, miszerint ti nem hisztek úgysem, hogy közvetlenül halljátok a tanításomat, hát hogy higgyenek azok akik csak messziről hallottak?). A sokadrangú visszhang aztán eltorzul és egy idő után ellentétes jelentésűvé válik. Ez is kikerülhetetlen törvény. Ma a tudományoknak sokkal kisebb esélye van, mint 100 éve volt, mert a sokféle zavaros információ és az eredeti jelentések felduzzadása már megfosztja lassan a számokat is az egyértelműségüktől. Harcolni kell a másodlagos ellen, csak az elsődleges, egyenes beszéd vezet előre!!!!!!!!!!!!! (Sajnos ma épp a fordított folyamat zajlik, ma már egy egyetemi diskurzus sem áll másból, mint egymás furkálásából.)
bl
2023-01-21 at 17:11
A pletykát és rágalmat az információhiány hozza létre és az információhiány tartja életben. Az emberi természet legrosszabb tulajdonsága a “hátulról jövés”, az intrika, a pletyka, az összeesküvés. Sajnos nem lehet kikerülni, mert az információhiány táplálja és annál rosszabb nincs, mint amikor levegőben lógnak az információfoszlányok, annál még az is jobb, ha hamis módon összekötjük őket. A következő kérdés a szándék, mert ha ártó szándék is társul a pletykához, akkor az már tényleg a föld sara, a legalja. Egy erénye azonban van a pletykának: ha nem ártó szándékkal művelik, ha csak tanulási vagy “vicces kedvvel” végezzük, akkor nagy kő eshet le általa, mert a vicc közben megértjük, hogy a világ ellentmondásos, a vicc helyretesz, kiigazít, felold, megbocsát és megbocsáttat. Az ártó szándékú pletyka az igazi baj, a jófej pletyka nem baj, hanem érték. Humor. Gondolat. Stb. (A mostani konkrét esetről persze nem tudok semmit.)