Pesti Srácok

Menekült-ügy: Amit szabad Ausztriának...

Menekült-ügy: Amit szabad Ausztriának...

Alapjogokért Központ szerkesztőségünkhöz eljuttatott elemzése az osztrák példán keresztül azt vizsgálja, milyen lehetőségei lehetnek az EU-s szabályozási rendszer keretein belül Magyarországnak a menekült-kérdés kezelésére.

Mivel az Európai Bizottság menekültügyi javaslatai több tagállam számára is elfogadhatatlanok, kérdésessé válik, hogy a bizottsági kezdeményezés eljuthat-e valaha konkrét jogszabályi szintre. A viták lezárultáig az egyes tagállamoknak maximálisan érdemes kihasználniuk a hatályos EU-s szabályozási keretrendszer lehetőségeit – írja a tanulmány.

Ausztria például az uniós jog részét képező „dublini rendelkezéseket” vette alapul, amikor fölvetette, hogy az Ausztriában tartózkodó, menekültkérelmet előterjesztők jelentős részét visszaküldené Magyarországra és Bulgáriába, mivel menekültstátuszukat először ezekben az országokban nyújtották be.

PestiSracok facebook image

Az úgynevezett „felelős tagállam” azon országok gyűjtőfogalma, ahol a menedékkérelmet elsőként nyújtották be az igénylők – Ausztria esetében ezek leggyakrabban Bulgária és Magyarország. Az osztrák hatóságok első körben a „dublini rendelkezéseket” alapulvéve ezekre a menekültekre koncentrálnak, akik az összes menedékkérők 25%-át teszik ki, és jelentősen lassítják a bürokrácia működését.

Ha azonban a tagállam nem ismeri el felelősségét és felelőssége a (közvetett) bizonyíték alapján sem határozható meg, vagy a megkeresés a megszabott határidőkön túl történt, akkor elvileg a menekültügyi kérelmet abban az országban kell elbírálni, ahol a kérelmező azt „másodjára” (újra) benyújtotta (tehát jelen esetben például Ausztriában).

Mivel semmi nem szavatolja, hogy az Ausztriából a „felelős tagállamba” visszaküldött menekültek még egyszer nem próbálnak meg újra menedéket kérni az osztrák hatóságoktól, Ausztria megalkotta a biztonságos származási országok listáját. E lista alapján gyorsított eljárásban lehet visszaküldeni származási országukba azokat a menekülteket, akiknél a menekültjogi státusz nem megalapozott.

A tanulmány megállapítja, hogy mind a „dublini rendelkezések”, mind a „felelős tagállam” státusa alkalmazható Magyarország számára is, tehát visszaküldhetőek azok a menekülte, akik már máshol folyamodtak ilyen státusért. Magyarország ezen felül meghatározhatja és elfogadhatja azoknak a biztonságos származási országoknak a listáját is, ahová gyorsított eljárásban visszaküldheti a menekülteket.

A teljes tanulmány itt olvasható.

Ajánljuk még

"Az árulók nem mi vagyunk, és nem én változtam, hanem Orbán" - Itt az exkluzív Csintalan-Vincze PS-interjú! (videókkal!)

Magyar ugar 2018 április 23.
Jajj, Istenem, ne hülyéskedj már, hogy Simicska Lajos záratta be a Magyar Nemzetet, meg a Lánchíd Rádiót. Értem én, hogy elzáratlan pénzcsapok özönével a hát mögött nehéz megérteni, de előbb, vagy utóbb mindenki megtanulja, hogy milyen ez, hogy adott esetben a hónap végén elfogyhat a lóvé és arról kell dönteni, hogy az egész család megy-e a levesbe - jelentette ki a PestiSrácok.hu-nak adott exkluzív páros interjúban Csintalan Sándor, aki lányával, a konzervatív értékeket valló és a Fidelitasban politizáló Vincze Emíliával beszélgetett portálunkkal. A Hír TV műsorvezetője, Simicska Lajos bizalmi embere elárulta, Simicska döntésébe nem volt beavatva, mert ilyen döntést neki kell meghoznia, de barátai és kollégái kerültek szörnyű helyzetbe. Csintalan szerint a G-napon az kockáztatott, aki a Magyar Nemzetnél, Lánchíd Rádiónál és a Hír TV-nél maradt. Szarvas Szilveszter ezzel kapcsolatban vitába szállt Csintalannal.

Bolcsik Zoltán: a korrupció ellen küzd az NVSZ, szó sincs az egészségügyi dolgozók lehallgatásáról

Forró drót 2021 május 5.
Ha valaki a hivatásának, esküjének megfelelve végzi a munkáját, akkor nem kell tartania a Nemzeti Védelmi Szolgálat által folytatott, úgynevezett megbízhatósági vizsgálatok megállapításaitól – hangsúlyozta a szervezet vezetője a Magyar Nemzet kérdéseire. Bolcsik Zoltán reagált azokra a híresztelésekre is, amelyek szerint a kormány lehallgattatja, megfigyelteti az egészségügyi dolgozókat, holott a szolgálat tevékenységét lehetővé tévő törvény épp az ágazatban sok évtizede meglévő korrupció visszaszorítását célozta meg.