Pesti Srácok

Menekült-ügy: Amit szabad Ausztriának...

null

Alapjogokért Központ szerkesztőségünkhöz eljuttatott elemzése az osztrák példán keresztül azt vizsgálja, milyen lehetőségei lehetnek az EU-s szabályozási rendszer keretein belül Magyarországnak a menekült-kérdés kezelésére.

Mivel az Európai Bizottság menekültügyi javaslatai több tagállam számára is elfogadhatatlanok, kérdésessé válik, hogy a bizottsági kezdeményezés eljuthat-e valaha konkrét jogszabályi szintre. A viták lezárultáig az egyes tagállamoknak maximálisan érdemes kihasználniuk a hatályos EU-s szabályozási keretrendszer lehetőségeit – írja a tanulmány.

Ausztria például az uniós jog részét képező „dublini rendelkezéseket” vette alapul, amikor fölvetette, hogy az Ausztriában tartózkodó, menekültkérelmet előterjesztők jelentős részét visszaküldené Magyarországra és Bulgáriába, mivel menekültstátuszukat először ezekben az országokban nyújtották be.

PestiSracok facebook image

Az úgynevezett „felelős tagállam” azon országok gyűjtőfogalma, ahol a menedékkérelmet elsőként nyújtották be az igénylők – Ausztria esetében ezek leggyakrabban Bulgária és Magyarország. Az osztrák hatóságok első körben a „dublini rendelkezéseket” alapulvéve ezekre a menekültekre koncentrálnak, akik az összes menedékkérők 25%-át teszik ki, és jelentősen lassítják a bürokrácia működését.

Ha azonban a tagállam nem ismeri el felelősségét és felelőssége a (közvetett) bizonyíték alapján sem határozható meg, vagy a megkeresés a megszabott határidőkön túl történt, akkor elvileg a menekültügyi kérelmet abban az országban kell elbírálni, ahol a kérelmező azt „másodjára” (újra) benyújtotta (tehát jelen esetben például Ausztriában).

Mivel semmi nem szavatolja, hogy az Ausztriából a „felelős tagállamba” visszaküldött menekültek még egyszer nem próbálnak meg újra menedéket kérni az osztrák hatóságoktól, Ausztria megalkotta a biztonságos származási országok listáját. E lista alapján gyorsított eljárásban lehet visszaküldeni származási országukba azokat a menekülteket, akiknél a menekültjogi státusz nem megalapozott.

A tanulmány megállapítja, hogy mind a „dublini rendelkezések”, mind a „felelős tagállam” státusa alkalmazható Magyarország számára is, tehát visszaküldhetőek azok a menekülte, akik már máshol folyamodtak ilyen státusért. Magyarország ezen felül meghatározhatja és elfogadhatja azoknak a biztonságos származási országoknak a listáját is, ahová gyorsított eljárásban visszaküldheti a menekülteket.

A teljes tanulmány itt olvasható.

Ajánljuk még

A walesi labdarúgó-szövetség felszólította a FIFA-t, hogy engedje az LMBTQ-propagandát

NVNeugebauer Viktor Sport 2022 november 25.
A FIFA-világbajnokság első napjaiban – mint várni is lehetett – több szurkolót megszólítottak a biztonsági őrök, akik szivárványszínű vagy szivárvány mintájú ruhákat vagy kiegészítőket viseltek. De ez már nem marad így sokáig: a walesi labdarúgó-szövetség felszólította a FIFA-t, hogy lépjen közbe, és állítsa le az ilyen beavatkozásokat.

Dollárbaloldal – A CIA-ig érnek a szálak

PPestiSrácok.hu Forró drót 2022 november 25.
A baloldal választási kampányát a tengerentúlról milliárdokkal támogató Action for Democracy kapcsolatrendszere egészen az amerikai titkosszolgálatig, a CIA-ig ér – derül ki abból a jelentésből, amelyet a nemzetbiztonsági bizottság szerdán tett közzé. A jelek szerint az amerikaiak által támogatott kör kulcsszereplője a Bajnai Gordon, illetve a Ficsor Ádám nevével fémjelzett DatAdat-csoport, amely gyakorlatilag az ellenzéki kampányt lebonyolította – írja az Origo.