Pesti Srácok

Menekült-ügy: Amit szabad Ausztriának...

Menekült-ügy: Amit szabad Ausztriának...

Alapjogokért Központ szerkesztőségünkhöz eljuttatott elemzése az osztrák példán keresztül azt vizsgálja, milyen lehetőségei lehetnek az EU-s szabályozási rendszer keretein belül Magyarországnak a menekült-kérdés kezelésére.

Mivel az Európai Bizottság menekültügyi javaslatai több tagállam számára is elfogadhatatlanok, kérdésessé válik, hogy a bizottsági kezdeményezés eljuthat-e valaha konkrét jogszabályi szintre. A viták lezárultáig az egyes tagállamoknak maximálisan érdemes kihasználniuk a hatályos EU-s szabályozási keretrendszer lehetőségeit – írja a tanulmány.

Ausztria például az uniós jog részét képező „dublini rendelkezéseket” vette alapul, amikor fölvetette, hogy az Ausztriában tartózkodó, menekültkérelmet előterjesztők jelentős részét visszaküldené Magyarországra és Bulgáriába, mivel menekültstátuszukat először ezekben az országokban nyújtották be.

PestiSracok facebook image

Az úgynevezett „felelős tagállam” azon országok gyűjtőfogalma, ahol a menedékkérelmet elsőként nyújtották be az igénylők – Ausztria esetében ezek leggyakrabban Bulgária és Magyarország. Az osztrák hatóságok első körben a „dublini rendelkezéseket” alapulvéve ezekre a menekültekre koncentrálnak, akik az összes menedékkérők 25%-át teszik ki, és jelentősen lassítják a bürokrácia működését.

Ha azonban a tagállam nem ismeri el felelősségét és felelőssége a (közvetett) bizonyíték alapján sem határozható meg, vagy a megkeresés a megszabott határidőkön túl történt, akkor elvileg a menekültügyi kérelmet abban az országban kell elbírálni, ahol a kérelmező azt „másodjára” (újra) benyújtotta (tehát jelen esetben például Ausztriában).

Mivel semmi nem szavatolja, hogy az Ausztriából a „felelős tagállamba” visszaküldött menekültek még egyszer nem próbálnak meg újra menedéket kérni az osztrák hatóságoktól, Ausztria megalkotta a biztonságos származási országok listáját. E lista alapján gyorsított eljárásban lehet visszaküldeni származási országukba azokat a menekülteket, akiknél a menekültjogi státusz nem megalapozott.

A tanulmány megállapítja, hogy mind a „dublini rendelkezések”, mind a „felelős tagállam” státusa alkalmazható Magyarország számára is, tehát visszaküldhetőek azok a menekülte, akik már máshol folyamodtak ilyen státusért. Magyarország ezen felül meghatározhatja és elfogadhatja azoknak a biztonságos származási országoknak a listáját is, ahová gyorsított eljárásban visszaküldheti a menekülteket.

A teljes tanulmány itt olvasható.

Ajánljuk még

Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége

‎Polbeat 2023 március 11.
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.

A patriotizmus maga a lázadás - Lajkó Fanni és Szűcs Gábor a Polbeatben

‎Polbeat 2024 december 16.
A mai világ arról szól, hogy egyáltalán ne legyenek nemzetek, ebben pedig a patriotizmus eszméje maga a lázadás. Nemigen maradt olyan uniós tagállam, ahol annyira hazaszeretők az emberek, mint mi, magyarok. Szerencsések vagyunk, hiszen Nyugat-Európában már kevert a társadalom, s lényegében nincs az embereknek nemzettudata - mondta a Polbeat című műsorunkban Lajkó Fanni, jogász az Alapjogokért Központ elemzője, aki másik vendégünkhöz, Szűcs Gábor jogász-elemzőhöz hasonlóan a Nemzeti Ellenállás Mozgalom alapító tagja. Szűcs Gábor ugyanerről így fogalmazott: nem elég önmagában, ha politikusok állnak ki egy ügy mellett, "nekünk is meg kell mutatni, hogy mi a fontos, mert a mi életünkről van szó". Huth Gergely kérdéseire elhangzott az is: Magyar Péter csak epizódszereplő lehet, előbb-utóbb el fog bukni és ezt ő is érzi.