Eseti alapon jogállamisági feltételekhez kötné a közösségi támogatások kifizetését, de nem alkalmazna erre automatikus mechanizmust Elisa Ferreira, akit a “kohézió és reformok” nevű portfólió élére jelöltek a novemberben hivatalba lépő Európai Bizottságban.
A portugál jelölt az Európai Parlament (EP) illetékes szakbizottságának szerdai meghallgatásán rámutatott, hogy érzékeny kérdésről van szó. Az automatikus összekapcsolás szerinte nem kívánatos, ugyanakkor kiemelte, hogy lehetővé kellene tenni az európai uniós források felfüggesztését, amennyiben erre szükség van. Hozzátette: súlyos gazdasági válság esetén viszont ezen felfüggesztés visszavonására is javaslatot tehetne a brüsszeli testület. Leszögezte, hogy a lehető legmagasabb összeget kellene fordítani a közös költségvetésből a kohézió támogatására, bár elismerte, hogy a fennálló körülmények miatt a mozgástér ebben korlátozott. Kitért arra is, hogy az EU-nak ideje lenne újabb önálló forrásokra szert tennie.
A szociáldemokrata politikus azt mondta, hogy a 2021-2027-es büdzsékeretre vonatkozó már meglévő javaslat lesz a kiindulási alap, de elképzelhetőnek tart bizonyos módosításokat. Beszélt arról is, hogy pénzügyi alapot kellene mielőbb felállítani, amellyel az ipari, széntermelő, magas széndioxid-kibocsátású régiók gazdaságának kizöldítését támogatnák, és elmondta, hogy erre vonatkozóan már mandátuma első száz napjában javaslatot kíván benyújtani. Kérdésre válaszolva elmondta ugyanakkor, hogy ennek a finanszírozásával kapcsolatban egyelőre nem tud részleteket mondani. A szakbizottsági koordinátorok 24 órán belül értékelik a meghallgatást.
A sajtó hírei szerint eddig három jelöltet, a lengyel Janusz Wojciechowskit, a svéd Ylva Johanssont, illetve a francia Sylvie Goulard-t nem hagyták jóvá rögtön a koordinátorok; ők írásbeli kérdéseket kapnak, amelyek megválaszolását követően esetlegesen ismét meg kell majd jelenniük az illetékes EP-bizottságok előtt.
Forrás: MTI; Fotó: portugalresident.com
Vajda Miklós
2019-10-03 at 12:13
Ezeket nem érdekli a jogállamiság, mert az csak üres lózung. Az sem számít, hogy semmihez sem értenek. Parancsot hajtanak végre Ursula von der Leyentől az utolsó EU-s mosogatóig.
A jogállamiság nevében félretoltak 60 millió olaszt, és vélasztások nélkül hatalomba tettek egy végrehajtót.
Most ugyanezzel próbálkoznak Angliában, Boris Johnson félreállításával. Közben folyik az inpeechment eljárás Trump ellen. Aki nem áll be a sorba, azt félreállítják, de vannak durvább módszereik is.
Lásd Kennedy, Jörg Haider, Aldo Moro stb félreállítása.
Zita
2019-10-03 at 12:57
tökéletes megfogalmazás – sajnos, ez a helyzet
hajnal
2019-10-03 at 11:06
Az EP-ben legalizaltak a törvenytelenseget.
Europai kommunizalasa megkezdödött.
Nem ezt vartuk el az EU-tol.
márko
2019-10-03 at 10:27
E szöveg tartalmához semmi értelme hozzászólni
MERT a lényeg nem e részletben van
(EZ a részlet is rossz)
/
HANEM
Az Európai unió parlamentarizmusa ( szerkezete + parlamentje + bizottságai + bíróságai + minden többi )
egy idejemúlt + NEMÁTLATHATÓ + KORRUPT + BETEG TÁKOLMÁNY
MELYT
a liberális TÜRANOKRATÁK NAGYON ÜGYESEN
használják saját céljaik megvalósításához = MÁSOK ELNYOMÁSÁRA
/
demokrácia + szabadság elvek mögé bújva
( magyarokat + KERESZTÉNYEKET + családot ) ZSIGERÉBŐL GYŰLÖLIK,
/
szuverenitást teljes erővel megsemmisíteni,
Európa 500 milliós népséget = AGYMOSOTT “IDIJÓTÁK” szintre süllyeszteni
használva ( die Welt, Spiegel, FAZ, ARD-tv, ZDF-tv, Süddeutsche , NZZ, ???)
/
erőszakkal importálni tíz milliós agymosott réteget
MELYT
fizetett, agymosott szavazzókká tenni
és segítségükkel új témákat találni
ÉS EZEKKEL megsemmísíteni a NEM SZÓTFOGADÓKAT( magyarokat, lengyeleket, + ??? )
/
nagyon át kell gondolni
MERT
ILYEN PARLAMENTARIZMUS NEM KELL
javítani lehetettlen,
CSAK A
SZUVERÉN ORSZÁGOK + szabadkereskedelmen alapuló egyezmény KELL
országok JOGAIT KORLÁTOZNI = NEM ÉS NEM ÉS NEM
Molnár József
2019-10-03 at 10:10
Az eseti alapon az azt jelenti, hogy ugyan bármelyik tagállammal szemben alkalmazható lenne (ez az automatizmus), de csak azokkal szemben alkalmazzák akik szófogadatlanok. Hová is jutna a világ, ha a tagállamok választott vezetői népük boldogulását fontosabbnak tatanák a globalogazdik kiszolgálásánál?
Mátyás
2019-10-03 at 09:48
Ha ezt bevezetik, akkor nekünk meg az eddigihez képest kevesebb támogatás arányában, be kell vezetnünk a Magyarországon lévő külföldi tulajdonú cégek államosítását. Tehát ha 10%-kal kevesebb támogatást kapunk, akkor minden eu-s cég 10%-a állami kézbe kerül. Kvázi az eu-s támogatásokhoz kötnénk a külföldi tulajdonlás, ezáltal a profit arányát.
Namond
2019-10-03 at 10:23
Jó ötlet, hiszen az EU alapítási célja, egyben egyetlen alapértéke a vállalkozások több országon átnyúló, profit maximalizálása.
Namond
2019-10-03 at 09:34
Véleményem az európai jogállamiságról és demokráciáról.
A legrégibb európai jogállam a mai országok közül, Dánia, Magyarország és talán Skócia is ide számíthat.
Mert:
– Magyar királyainkat a jogképes népesség közvetlenül közfelkiáltással illetve delegáltai által választotta meg még a Habsburg időkben is.
A lengyel (és befolyásuk alatti cseh) gyakorlathoz hasonlóan, nem istentől, a jogképes választóktól származott hatalmuk, egyedülállóan az európai mainstreamtól.
– A mienk Európa legrégebben hatályba lépett Alkotmánya az 1222-es Aranybulla, 44 évvel megelőzve a hasonló hatályos angol királyi rendeletet.
Csak csendben és kis betűvel jegyzem meg:
Törvénykönyv alkotásban az angolokkal szemben 150-200 év az előnyünk.
– az angolok Bill of Rights-a 1689. évben az orániai ház trónra lépésével lett közzé téve.
– Mátyás király által kezdeményezett kodifikáció eredménye az 1486. évi dekrétuma, mely – összegyűjtött, rendszerezett, egységesített jogszabályok – az egyik első közel egységes jogkönyv.
– Werbőczy, II. Ulászló király megbízását teljesítve, 1514-ben adta közre eredeti latin címén: „Tripartitum opus iuris consuetudinarii inclyti regni Hungariae”, magyarul: „Nemes Magyarország jogi szabályainak és szokásjogának Hármaskönyve”-t.
—————————————————–————————————
Az angolok 1215-ös Magna Charta Libertátum-ja csak egy tervezet (a rendek közül csak a az egyházi és világi bárók, valamint a városok jogait, kiváltságait személyi és vagyoni biztonságát garantálta).
Teljes és eredeti formájában sosem lépett hatályba Földnélküli János uralkodása alatt, a bárók és a király szinte évente módosították.
Véglegesnek tekinthető alkotmányos királyi rendelet, kb 52 évvel később 1267-ben, János utóda III. Henrik alatt lépett hatályba.
(Mely rendelet például Cromwell alatt felfüggesztésre került.)
Az angol jogállamiság alapja a 1258-ban, (Simon de Montfort, Leicester 6. grófja nevéhez fűződő lázadás okán) III. Henrik által kibocsátott, Anglia első írott alkotmányának tartott, oxfordi províziók. Az províziók egy 24 tagú tanácsra bízták a kormányzati hatalom ellenőrzését.
Ennek kb. három- ötszöri átdolgozása és kiegészítése az 1259-ben született meg ún. westminsteri províziók* visszaemelésével, után, III. Henrik alatt, 1267-ben, a parlament által elfogadott, királyi rendelet.
*Westminsteri províziók a rendi szabadságot és a királyi és földesúri bíróságok eljárásrendjét is szabályozta, erősen módosítva az eredeti oxfordi províziókat és az 1215-ös rannymede-i alap változatot.
Nem értem tehát ezt a vitát, a tömeggyilkos germán gótok, nyugati barbár leszármazottjai jöhetnek hozzánk, a lengyelekhez és csehekhez jogállamiságot és demokráciát tanulni.
mirti
2019-10-03 at 10:29
…kár,hogy ezeket a gondolatokat (történelmi tényeket) ők nem olashatják
…félek ,hogy nem is értenék…
Namond
2019-10-03 at 14:08
Az “elit” vezetői tudják, értik, de elhallgatják ideológiai okokból. A szoci-náci, liberális-anarchista “elit” holdudvarától nem is követelmény a megértés, sőt elvárás, hogy a tények között NE keressenek összefüggéseket.
Ez is történelem hamisítás.
Hasonlóan a magyar honfoglalás harcos mítoszához, Árpád népe nem gyilkolva és rabolva érkezett a Kárpát medencébe. Hanem a tíz törzs államszervezetéhez csatlakozással annak védelmét terjesztette ki a helyben élő kelemec-kelemenc (orbonász, arnót), gepida, szarmata, karantán, tót, stb) népességre, az ellenséges – bajuwar (bavar, bajor), szász, marót (morva), nándor (bolgár), bizánci – behatolások ellen.
Ezt mutatja, hogy a honfoglaló törzsek szállásterületei (Homan Bálint nyomán) védelmi poziciót vettek fel az ellenőrzés alá vont határvédelmi területeken.
Az a vélekedés sem köztudott, hogy a bajorok a hunokkal érkezett avarok, a markomannok, a kvádok, svábok és a mai cseh ország eredeti lakói a boi-ok (boj, bohemi, boemi, böhm) keveréke.
Nem lehet véletlen, hogy a németek között Bajorországból terjedt az állatbélben tartósított hús és a tejsavas savanyítással konzerválás, híresek voltak a kovászolt (savanyított) tésztából készült péksüteményeik.
Sőt talán érdekli, hogy a magyar fejedelemség és királyság területén átmenő É-D irányú kereskedelmi út két végpontja – vámolási helye – Bécs és Pécs volt, nevük valószínűleg kincset, vagyont jelent.
mirti
2019-10-03 at 09:19
egyre inkább bebizonyosodik számomra,hogy egy uj emberi faj van kialakulóban
( ez még átmeneti időszak…) az ember és a patkány, valamint a görény gének összemosódásából alakul ki. Legfőbb ismérve,hogy nem tűr el semmi más véleményt csak az övéit… Lehet,hogy a kedvenc szinünktöl ,zenei srilusunktól is hamarosal el kell búcsuznunk mert csak az lesz amit ők diktálnak…
Namond
2019-10-03 at 12:17
Lehetséges.
Vannak érzéseim, hogy az eredetileg szoci-náci hatásra kialakult Homo Proletárius tipusból, a tömény liberális mantrák fertőzése miatt kialakult a Homo Lumpenikus alcsoport.
Sőt, a Homo Lumpenikus ág keveredik vagy a média mogulok keresztezik a Homo Procc mai képviselőivel, kulturális hanyatlást okozva.
(A Homo Procc népesség zöme a Homo Proletárius vezető megmondói és az általuk válogatott szoci-náci “elit”, kicsinységre felvágó, azt terjeszteni igyekvő, egyedekből áll.)
Namond
2019-10-03 at 09:14
Megjegyzés a cikk címéhez.
A Dobrev Klán keresztanyja csak felkapta és beleállt a Merkel, Macron ötletbe, nem ő találta ki az uniós forrásokhoz jutás jogállamisági feltételekhez kötését.
Az azonban több mint 10 éves gondolat, hogy szoci-nácik, liberál-anarchisták le akarják – visszavonhatatlanul (pedagógus, orvos béremelés, gyermek éhezés, stb) – kötni a kormányzat költségvetési forrásait (akár a történelmi szocialista és liberális elvekkel ellentétesen is), hogy a kormány gazdasági-politikai mozgástere csökkenjen.
Például ne tudja a Nemzeti Bank aranykészletét növelni, vagy jövedelmezőséget ígérő beruházásokat, élelmiszer feldolgozás, indítani.
Félnek, ha nem lesz segélyezésre szoruló népréteg elveszítik szavazó bázisukat. Számukra Róma proletárja a minta szavazó, a napi egy cipóval és az alkalmi lincseléssel.
Matyko-X
2019-10-03 at 08:26
Na, ez is egy eszement hazug. Ráadásul buta is – megint egy a “40 éves kor után mindenki maga felelős az arcáért” igazságát bemutató pofák közül.
solothurn
2019-10-03 at 08:09
Kik küldenek ennyire ostoba libákat az erurópai parlamentbe ???
Ez a vénülö némber még a jog alapjaihoz sem konyít.
Szerzödést nem lehet utólag és egyoldalúan módosítani, ez nyílvánvaló tény.
Márpedig a kohéziós alapokhoz való hozzáférést (amely részleges kompenzációja annak hogy a csatlakozó – új tagok
teljesen és korlátozásmentesen megnyitják piacukat a közösség elött – sem vám, sem illetékek)
a társulási szerzödés garantálja !
Tehát nem lehet a kohéziós támogatást – mint valamilyen “ajándékot” hol megadni, hol elvenni!
Ha pedig mégis lehet(ne) törvényellenesen és szerzödésszegés révén,
akkor a “megbüntetett” tagok is, kényük-kedvük szerint hol kivetnének vámot meg mindenféle illetéket
a “büntetök” termékeire hol pedig nem.
Ès ez még csak a jéghegy csúcsa, hiszen a magasan képzett munkaerö elszippantásáról még nem is esett szó
(a centrum szipkáz a peremországokból, a britt egészségügyi rendszert pl. a kommunizmus összeomlása mentette meg a
katasztrófától, egyböl nagy számban érkeztek magasan képzett orvosok, egészségügyi dolgozók).
Csak hát “magas dolgok” a fenti összefüggések egy, a szocializmus tévhitén és emlöin nevelkedett,
reménytelenül ostoba portugál libának !
emeszter
2019-10-03 at 08:19
Ráadásul eseti alapon…
Ha kedvem van és parlamenti többségem, akkor elveszem a pénzed.
Egyébként coki nektek automatikus mechanizmust, még mit nem…
Mocskos Soros-csicska.
Namond
2019-10-03 at 08:57
solothurn
Ön írja:
“Szerzödést nem lehet utólag és egyoldalúan módosítani, ez nyílvánvaló tény.”
A jelölt szocialista.
A szoci-náci diktatúrában bármikor lehet egyoldalúan szerződést módosítani, hiszen az csak egy darab papír, a szerződés (kis)polgári csökevény.
A szoci-náci diktatúrában a jognál sokkal fontosabb az eszmét képviselő legfelső vezetés és megbízottaik elképzelése, mint két fél megállapodása, különösen ha az egyik fél gyanúsan különutas.
Rakovszky István
2019-10-03 at 10:56
Az elszipkázott szakemberek képzését meg kéne fizattetni az elszívó országokkal!