Ami Új-Mexikóban történt Brad Pitt filmjének forgatásán, Magyarországon nem fordulhat elő a szabványok szerint hatástalanított fegyvereket használva. Ennek kapcsán a Magyar Nemzet cikkében kijelentette: ma már tény, hogy hecckampány folyt a TEK ellen 2011-ben, amikor lefoglalták Brad Pitt filmjének kellékfegyvereit.
A szigorú törvényeknek köszönhetően Magyarországon szinte lehetetlen, hogy ugyanaz megtörténjen, mint a napokban Új-Mexikóban: a Rust című westernfilm forgatása közben a főszereplő – egyben producer – Alec Baldwin agyonlőtte a film operatőrét, Halyna Hutchinst és megsebesítette a rendezőt. Az eddigi hírek szerint – bár gyanúsított még nincs – felmerül Baldwin felelőssége, hiszen producerként ő felel mindazért, ami a forgatáson történik, így azért is, hogy a fegyvermesterként alkalmazott 24 éves Hannah Gutierrez-Reed annak ellenére dolgozhatott a forgatáson, hogy korábban többször volt már panasz a munkájára, amihez a jelek szerint nem nagyon értett.
Amerikai lapok szerint a stábtagok közül sokan féltették a biztonságukat, mert Hannah rendszeresen lóbálta a pisztolyokat munka közben, illetve a kellékként használt fegyverekkel lőttek célba két felvétel között. Vélhetően így maradhattak éles töltények abban a pisztolyban, amivel Baldwin agyonlőtte az operatőrt és megsebesítette a rendezőt. A pisztoly állítólag azon az állványon volt, ahol a töltetlen fegyvereket tárolták: így még vaktöltény sem lehetett volna a tárban. A rendezősegéd azonban innen vette le a gyilkos fegyvert és adta Baldwin kezébe azzal, hogy az biztonságos. A színész/producer pedig azt az alapvető dolgot sem tette meg, hogy megbizonyosodott volna arról, töltve van-e, és ha igen, milyen lőszerrel, majd egy újabb alapszabályt megszegve emberre lőtt.
Európában is vannak kellékfegyverekre vonatkozó szabályok, amelyek hazánkban talán a legszigorúbbak – foglalja össze a Magyar Nemzet. Míg például a briteknél elegendő a lőfegyvert egy szimpla csőszűkítő becsavarásával alkalmatlanná tenni éleslőszer kilövésére, addig Magyarországon négy lépésben kell hatástalanítani az éles fegyvert. A magyar szabályozás szerint a fegyvercsőből egy darabot le kell vágni, a levágott részt egy menetes közdarabbal kell visszacsavarozni az eredeti helyére, a csövet pedig ki kell fúrni, és abba a szűkítőt behelyezni. Magyarországon kizárólag a fentiek szerint hatástalanított lőfegyvert lehet kellékfegyverként használni színpadon vagy filmforgatáson. Így kijelenthető: Magyarországon a szabványok szerint hatástalanított fegyvereket használva nem történhet meg az új-mexikói tragédia.
Ennél a pontnál vissza kell idéznünk a 2011-es esetet, amikor a Terrorelhárítási Központ (TEK) a vámáruraktárból lefoglalta a nálunk filmet forgató Brad Pitt – úgymond – kellékfegyvereit – írja a Magyar Nemzet. Azóta kiderült: egyértelműen ellenzéki politikai indíttatású hecckampány indult a TEK ellen. Egyes sajtómunkások egészen odáig merészkedtek, hogy nemzetközi szinten akarták nevetségessé tenni a hazánk biztonságát garantáló egyik intézményt. Csakhogy a TEK főigazgatója, Hajdu János tábornok bejelentését szinte azonnal sajtóbemutató követte, ahol a TEK fegyvermesterei demonstrálták, hogy miként lehet egy csavarkulccsal egyetlen mozdulattal ismét élessé alakítani a brit szabványnak megfelelően hatástalanított fegyvereket. Itt még azonban nem volt vége a történetnek, a TEK akciója ugyanis felkeltette egy sor ország hatóságának a figyelmét. Hatéves összehangolt és titkos nyomozás kezdődött, miután a szlovák, a lengyel, a svéd, valamint az olasz hatóságok is felfigyeltek a TEK akciójára. Az operatív felderítést követően pedig – mások mellett – a nálunk lefoglalt fegyvereket egykor útjára indító közép-európai fegyvermesterek is célkeresztbe kerültek.
Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Zebulon
2021-10-26 at 19:06
Akkor csesztesse a TEK-et, amikor az ügyes emberke a mamin dolgozik!
Lárifári
2021-10-26 at 17:35
@ Látó
Míg el nem felejtem, a gyakorló lőszert, amit említett, meg nem lehet elsütni.
Abban se lőpor, se működőképes csappantyú, vagy egyéb hajtóanyag nincs.
Azt tárazás gyakorlására használják.
Meg van, aki száraz gyakorlásra az ütőszeg kímélése érdekében.
Sanyi
2021-10-26 at 17:35
Szerintem a TEk akciója most gyakran eszébe jut Brad Pitt-nek. A hollywoodi filmesek nagyon összetartóak, mind a saját bőrén érzi a balesetet.
Elolvastam, mint patkánykodtak 2011-ben a libsi kommentelők a HVG-n a TEk akció kapcsán. Szégyenüket örökre megörzi az internet.
Lárifári
2021-10-26 at 17:30
@ Látó
A kellékfegyvernek, amivel lőnek is a filmben, színpadon, nem csak kinézetre kell valódinak lennie, hanem úgy is kell működnie.
Tehát nem vehetik ki belőle az ütőszeget.
A fegyvert kell úgy átalakítani, hogy abba éles lőszert ne lehessen betölteni, ill. szilárd anyagú lövedéket ne lehessen kilőni belőle.
Ez van nálunk.
Míg USA-ban ez ennyire nem szigorú, átalakítás nélküli fegyvereket használnak vaklőszerrel.
Ja, és az ütőszegre visszatérve, sok olyan fegyver van, amiben gyárilag nincs is ütőszeg. A kakas, kalapács közvetlenül a csappantyúra üt.
Na meg a szintén ütőszeg nélküliek, a nyitott zárpozícióból tüzelő fegyverek, amiknek a zár hüvelyfenékkel érintkező felülete van úgy kialakítva, hogy az süti el a lőszert.
Látó
2021-10-26 at 16:19
Nem kell speciális fegyvermesternek lenni, elég ha valaki életében szétszedett és összerakott fegyvert. Nem az a lényeg, hogy gyakorló lőszer(vaktöltény), vagy éles lőszer van a tárban,vagy a töltényűrben, hanem hogy ki van -e véve a fegyverből az ÜTŐSZEG.Bármilyen fegyverben(persze nem kovás puskában)ha nincs ütőszeg nem fog működni(elsülni.)Az ütőszeg hiányának az ellenőrzése a leglényegesebb feladat.
Etel
2021-10-26 at 13:18
Azért ez a szerelmi szál most elszakadhatott, de majd viszontlathatjuk nagyjátékfilmben, ott végre kiderül, hogy ez csak az orbáni armanykodas volt, de az is lehet, hogy Trump cserélte ki a lőszert, mivel ért is hozzá, míg ez a filmes fegyvermesterekrol nem állítható.
ViAM
2021-10-26 at 11:41
A háttérben azt is fellelhető, hogy sokan irigylik a TEK-eseket és még többen szeretnének a soraikban lenni.
Namond
2021-10-26 at 11:09
Noname szerző kösz a megerősítést.
További engedélyed van az általam felvetettek kibontására.
pappp
2021-10-26 at 10:45
A TEK annak idején nagyon jól járt el.
Nem tudom, mi lehetett akkor a háttérben MÉG, voltak-e olyan információk, miszerint pl. (ne adja Isten) zavarkeltés céljával hozták volna be a fegyvereket.
Mindig az ellenfél reakcióját kell figyelni.
Ha túl nagy a hápogás (és itt túl nagy volt), bizonyára nagy kár érte őket.
gyozo2018
2021-10-26 at 10:20
” Magyarországon szinte lehetetlen”
.
A “szinte” természetesen a lehetséges beépített provokátorokra
utal. Emlékezzünk a HírTV riporterére, akinek egy feltételezhetően
egy hálózati provokátor éles töltényeket nyomott a kezébe.
Etel
2021-10-26 at 10:06
Azok a szakújságírók, akik feleslegesnek tartották és nevetségesnek ítélték a TEK akcióját a kellekfegyverek vizsgálatával kapcsolatban, vajon most is tudnak nevetni?
Meg kellene kérdezni őket, mi volt annyira vicces a TEK akciójában, mert már nem emlékszem az indokokra, csak a nagy hahotára, amivel előadták.
Zoltai Guszti
2021-10-26 at 09:58
Megtekintve a fegyvrmester Hannah Gutierrez-Reed fotóit erős gyanúm van hogy azért is szerepel a produkcióban mert Baldvin dugja.
Királytigris
2021-10-26 at 09:45
Nemzetrothasztóink a TEK lejáratásával a közbiztonságot akarják aláásni, hogy az így létrejövő zavarosban könnyebben tudjanak, halászni, felforgatni, lázítani.
Más: Baldwin miért az operatőrre lőtt, miért nem a filmben szereplő rosszfiúra?