Milo Yiannopoulos Magyarországra érkezése ügyében pro és kontra elhangzott már minden érv és ellenérv a brit médiasztárról, a balliberális politikai- és médiaelit pedig sokáig napirenden tartotta a témát a szüntelen hisztériakeltéssel. A „botrányt” követő porfelleg eloszlásával azt láthatjuk, hogy ismét elhaladt mellettünk egy olyan diskurzus, amely során a haladó média mindvégig nélkülözte a valóságot. (PolgárPortál-publicisztika)
A dolgok jelenleg úgy állnak, hogy a konferenciát májusra halasztották. Ezt nem egy baloldali sajtóorgánum úgy tálalta, hogy nem rendezik meg az eseményt. Már itt fellelni az ügy kapcsán adódott fő problémát: a szándékos tényferdítést. Lehet, hogy én vagyok elmaradott, de tudtommal ordas nagy különbség van egy konferencia lefújása és elhalasztása között. De ha még ez lenne a legnagyobb baj a „mértékadó” sajtóval…
Amióta december végén kiderült, hogy a „veszélyes köcsög” Magyarországra jön, az ellenzék megállás nélkül ütötte-vágta a kormányt, hogy miért hívja meg ezt a „náci, rasszista” provokátort. (Attól most tekintsünk el, hogy nem a kormány a konferencia szervezője.) A jobbikos és ballib média szinte teljes garmadája egész pályás letámadást intézett Milo ellen. Az Alfahír másfél éve egy kvázi portréban még pozitív példaként tüntette fel a liberális hegemónia ellen harcoló Yiannopoulost, Most azonban ők is beálltak a károgók sorába. A baloldali portálok mutatványainak azonban ismét sikerült mindent alulmúlniuk. Roppantul kínos volt látni, ahogy láthatóan felületes olvasottsággal, mindössze néhány kiragadott idézettel ostorozták a jobboldali publicistát. A legfőbb vesszőparipájuk természetesen a „pedofília támogatása” volt. Pályafutása során abban az egy esetben kért bocsánatot szavai félreérthetősége miatt Milo, és nyilvánvalóvá tette, elfogadhatatlannak tartja a pedofíliát. Mint mondta, újságírói munkássága alatt mindig is evidenciát jelentett számára a pedofilellenesség, ráadásul korábban ő maga fedte fel három pedofil kilétét. Ennek fényében nevetséges őt ezzel vádolni, mégis mindenki így tett. A Szabadfogás nevet viselő HírTV-s sztárműsor múlt heti adásának fele az öncélúan kreált botrányról szólt. A 444 pedig egy cikke címében „botrányhős szélsőjobboldali homoszexuális megmondóemberről” írt. Van azért ennek egy diszkrét bája, hogy az a portál adta ezt a címet, ami szerint annak, hogy valaki meleg, nincs relevanciája az adott személy munkásságát illetően. Most akkor a saját retorikájuk szerint homofóbbá váltak? Nahát.
Közben pedig kikiáltották főostobának Megadja Gábort és Jeszenszky Zsoltot, akik szinte egyedüliként próbálták megérteni és megértetni a Milo-jelenséget. Azt az összetett jelenséget, amit nem lehet egy három nyilatkozatból összeállított mixszel megfejteni.
Iszonyú izzadságszagú üdvrivalgás tört ki, amikor némelyek arról értekeztek, nem biztos, hogy az extravagáns újságíró eljön a konferenciára. Sok helyen tüstént megírták, hogy lefújták a „szélsőjobbos provokátor” részvételét. Itt megint csak kelletlenkedik egy apró bökkenő: mindössze annyi, hogy tényként kezeltek egy feltételezést.
A fentebb említett alternatív valóságértelmezésekkel egyébként semmi baj nincsen, hiszen a töretlenül független és mindhalálig objektív médiatermékeknek minden eszköz megengedett az orbáni diktatúrával szemben folytatott hősies küzdelemben. Ja, nem.
A szóban forgó botrányhősnek egyébként valóban vannak vitatható, sőt elfogadhatatlan mondatai. Ám nem ott, ahol ezeket a ballib megmondóemberek keresgélik. Azonban számtalan fontos, civilizációnkat érintő kérdésben érdemes rá figyelni. Lehet azon is vitatkozni, hogy az igazságokat milyen körítésbe csomagolja – ízlés dolga. Viszont egyértelműen üdítő látni, ahogy a liberálisokat összezavarja és az őrületbe kergeti a puszta tényekkel, és mindenképpen sajátos stílusával.
Milo sokszor szólalt fel a szólásszabadság érdekében. Többször rámutatott arra, milyen álságos, amikor a „toleráns”, progresszív balliberálisok azért tüntetnek, hogy ne tudjon előadást tartani az adott helyszínen. Úgyhogy reméljük, hogy a májusi konferencián részt fog venni a többi előadó mellett Milo Yiannopoulos is. Jelenléte mindenképpen jó lenne – azáltal a PC-véleménydiktatúra ellenszelében álló szólásszabadság is jelesre vizsgázhatna.
KARY
2018-01-14 at 18:54
Ez a piszkos sorosisztikus gender balliberális banda meghívott előadásra egy ázsiai pedofil köcsög buzijukat ,akkor mint sz@r a gazban tetűkként kussoltak.
Klárika
2018-01-12 at 20:17
Mindegy, szerintem ez is meg az is.
Egy kormányszintü találkozóra ezt a személyt meghívni, szarvas hiba volt.
Csak kmpromittálni tud, hiszen nem abban a ligában “játszik” mint a magyar kormány.
Klárika
2018-01-12 at 20:19
Javítás: szarvashiba
szalard
2018-01-12 at 20:53
Kedves Rubicon és Klárika. Nagyon tévednek. Semmilyen pedofília védelemről nem volt szó. Félremagyarázható kijelentésről igen, de ennyi. Miről is volt szó pontosan. Milo egy interjúban elmesélte, hogy gyermekkorában megerőszakolta egy katolikus pap. Azonban hozzáfűzte, hogy egyébként egy nagyon művelt ember volt ez a pap, és sok mindent tanult tőle, kulturális szempontból. És hozzáfűzte, hogy néha egy pedofiltól jó dolgokat is kaphat egy áldozat. Azonban ő nem a megerőszakolásra, hanem a kulturális részre értette ezt. Ezt értelmezték a libsik, hogy ő a pedofíliát védte, ebből gyártottak libsi hisztit, ami hülyeség. Az egész csak azért volt, mert Milo ellenségük volt. Ha Milo egy libsi lett volna, senki sem értelmezte volna azt, amit mondott pedofília védelmeként. Tehát a hazug az ön, kedves Rubikon… A Breitbart Milot, kijelentésének a kétértelműsége miatt menesztette, azért mert nem akart liberális hisztit maga ellen, hogy úgymond egy pedofilt foglalkoztat. Tehát nem azért menesztette, mert védte volna a pedofíliát, hanem a libsi hiszti miatt.
Bezzeg amikor ugyanezek Román Polanskit védik, és követelik az amerikai elnöktől, hogy vonja vissza a letartóztatási parancsot ellene, egy olyan illető ellen, aki egy 13 éves lányt bedrogozott és megerőszakolt, az rendben van, nem? Milo nem erőszakolt meg senkit, de mégis őt támadják, de a pedofil Polanskit meg védik, mert ő libsi, mint ők.
Ugyanúgy a magyar ellenzék hisztizik Milo ellen, de a tavaly a Pride-on együtt vonulgatott Pesten egy nyiltan pedofil transszexuális “művésszel”, aki arról papolt, hogy a 10 éves leánykák élvezik, ha megerőszakolják őket, és jót tesz nekik. Bezzeg ezen alak Pestre jövetele ellen nem tiltakoztak, sőt együtt vonulgattak vele!
És ön, Klárika, ha szarvashibának nevezi egy ember meghívását egy konferenciára, csak azért, mert homoszexuális, azt mutatja, hogy ön egy kirekesztő homofób ember. Ez pedig sokat elmond önről…