Németországban január elsejétől megszűnt a szólásszabadság. Ez a mondat elsőre demagóg lózungnak tűnhet, amelyet még a leginkább Merkel-kritikus patrióta is szolid jóindulattal üt el, mondván, ennyire mégsem lehet súlyos a helyzet Bezzeg-Nyugaton. Ám a dolgok mélyére ásva azonnali és mellbevágó cáfolat töri ripityára óvatos optimizmusunkat. (PolgárPortál-publicisztika)
Az új év első napján járt le a Németország egészére kiterjedő új törvény átmenete véghezvitelének határideje. Az igencsak rövid nevet viselő Netzwerkdurchsetzungsgesetz, azaz a hálózati végrehajtási törvény értelmében minden médiaszolgáltatónak (így a közösségi oldalaknak, pl. Facebook, Twitter, YouTube) kötelező a jelentett posztokat, képeket, videókat 24 órán belül törölni abban az esetben, ha a jelentést megalapozottnak találják, és az adott médiatartalom büntetendőnek nyilvánul. Egyes bejegyzések esetében egy hét haladékot kaphat a szolgáltató, ha nem tudja egyértelműen eldönteni, a poszt belefér-e a meghatározott keretekbe. Amennyiben nem törölnek, akár ötvenmillió eurós büntetéssel is sújthatják a szóban forgó oldalakat.
Hogyan jutottunk el idáig?
2015-ben a német igazságügyi minisztérium egyik munkacsoportja a közösségi médiában megjelenő, büntethető tartalmakkal való bánásmódról végzett kutatást. Ennek eredményéből a szaktárca azt a következtetést vonta le, hogy a gyűlöletbeszéd és az álhírek elterjedtek az efféle oldalakon, így a rendelkezés bevezetésének ürügye azok visszaszorítása lett. A törvénytervezetet 2017 elején mutatta be Heiko Maas, akkori igazságügyi miniszter. Egyes jogászok alkotmányba ütközőnek nevezték a rendeletet, sokan aggasztónak vélték, hogy a törvény bevezetésével a bíróságok döntési mechanizmusát az online portálok végzik el – a bírók szerepét pedig átveszik a webszolgáltatók erre képzetlen alkalmazottai. A törvényt végül tavaly nyáron fogadta el a Bundestag, mindössze ötven képviselő szavazatával.
De mégis mit jelent ez az egész?
Nem mást, minthogy ezen törvény által mostantól Németországban gyűlöletbeszédet kiáltva szinte bárki véleményét elhallgattathatják, aki ellentmond a PC-dogmáknak, és álláspontja nem tartozik bele a tébolyult merkeli világ mainstream szókészletébe. A véleménykorlátozó gépezet hatályba lépése pillanatában azonnal munkába lendült: még újév napján letiltották a Twitterről Beatrix von Storchot, az AfD parlamenti frakcióvezető-helyettesét. A jobboldali politikus egy posztjában azt kifogásolta, hogy a kölni rendőrség arabul köszöntötte követőit szilveszterkor. Emiatt 12 órára blokkolták a profilját.
A posztmodern cenzúra tehát néhány nappal ezelőtt életbe lépett a német „mintademokráciában”. A 20. századi bűnöket követő német túlkompenzálás átcsapott egy másik szélsőségbe, és a nemzetiszocializmus után bő hét évtizeddel letették egy új totalitárius eszme önkényuralmának alapkövét. Az EU pedig hallgat. A fordított logikával élő brüsszeli bürokraták bármely magyar és lengyel intézkedés hallatára azonnal diktatúrát kiáltanak, de ha valamely nyugati államban foganatosítanak egy valóban antidemokratikus törvényt, akkor csend van. Indokolatlan esetekben indítanak kötelezettségszegési eljárásokat, ám ha valós veszély fenyeget, elnéznek mellette és nem is vesznek tudomást róla – hogy is nézne ki az, ha a német vezetést kritizálná Brüsszel?
Sürgősen véget kellene vetni az Európai Unió és a kettős mérce mérgező frigyének. Különben ez a kapcsolat rossz fényt vethet a fősodratú európai elit ténykedésére, és az emberek átlátva a szitán megismernék a nyugati bezzegdemokráciák árnyoldalait. Ami azért valljuk be, elképzelhetetlen lenne, hiszen Németország negatív tulajdonságai olyanok, mint a Fidesz által kreált álproblémák (bevándorlás, kvóta, Soros-terv): természetesen nem léteznek.
Toth Bela
2018-01-16 at 13:20
Azt azert hozzatennem, hogy az egesz cenzura egyik fö iranyitoja Anette Kahane, volt stasi munkatars, az ö jobbkeze Julia Schramm pedig nyiltan nemetorszag teljes lebombazasat kerte es eltette Bomber Herrist !
Na ök cenzurazzak a közössegi portalokat.
Itt egy hölgy elmondja, hogy is zajlik mindez a valosagban :
https://www.youtube.com/watch?v=my870qKI5yg&t=272s
Klárika
2018-01-09 at 12:21
Egy szó mint száz, mi a már gazdaságilag neoliberalizált világba estünk át és ennek természete szerint mint jövendö “gyarmatszerüségek” és felvevö piacok.
Nem a még szociális piacgazdaságba, amelyben ténylegesen müködtek és a helyes irányban a fékek és az ellensúlyok. Könnyebb lett volna az “elfelejtett” kapitalizmusba visszaszokni, viszonylag kissebb anyagi és erkölcsi veszteség nélkül annak a müködését megtanulni. A privatizációk nem lehettek volna olyan brutálisak, hogy csak úgy szédültek a népességek. Elvesztvén mindazt amijük volt és nem tudván sem merve valamit kezdeményezni, vagy önállóan véghezvinni.
Kész paradicsom a jótevöen irányító civilszervezeteknek.
Bankígéretnek minimális pénzügyi ismeretek nélkül áldozatul esni (hiszen nem A Nyugaton tettek ilyen ajánlatokat. Ott ejsze, akárki látta vagy ha nem, megérezte volna, hogy ez nem egy kóser ajánlat)
A megnyílt kapun csak úgy rohantak ki A Nyugatra a jobban keresni akarók és a kényszerülök.
Politikailag úgyszintén, fuccs lett az elképzelt, a hasznos és független nemzetállamnak, amely “fejlödési stádium” kimaradt a történelmünkböl. Amit késöbb Orbán Viktor úgy juttatott kifejezésre, hogy Bécs után Moszva, Moszkva után Brüsszel.
Moszkva és Brüsszel között elmaradt “Budapest”, egy állapot, amelyben minden A Nyugat országainak sokáig része volt az ennek megfelelö gazdasági, társadalmi, egyéni fejlödés és megállapodottság nyereségével együtt.
Nem volt köztes idö és lehetöség arra sem, hogy a kényszerüen örökölt komcsi politikusokat, szakembereket, sajtosokat még idejében lehessen kicserélni újonnan nöttekkel. Kormánypártnál, ellenzéki pártoknál egyaránt.
Egyszerübb lett volna, ha úgy mondom, az lett a követelmény, hogy álld meg a helyed az egyetemen érettségi nélkül, egyenesen egy alsóbb gimnáziumi osztályból oda feltolva.
Nemcsak a honfibú beszél, hiszen az orrunk elött, a politikusoké elött ment végbe a két Németo. egyesítése, a keleti rész kapitalizálása. Ha nem is egészen úgy mint a többi szoci országok esetében, azért müködött ott is egy nagy rakás haramia; nem figyelmeztetett az senkit semmire? Vagy megint csak az élesen látókat, akik nem hatalommal rendelkezö politikusok? Az Ossi-Wessi mai napig is fennáll. Késöi megfelelöje a V4.
Kérdés, hogy szétszakítják öket vagy következik a Macron féle két sebességes unió?
szmájlende üdvözlet
Klárika
2018-01-09 at 09:13
Fogalmi zavarok áldozata lehet az aki nem tudja, hogy mindegy, hogy mit, jót, rosszat, de ha valaki ismeretlen egy másik szövegét ellenörzi és abba beletesz vagy onnan töröl, az nem más mint cenzúra!!!
Legyen az magántulajdonban, legyen az intézményes, mindegy.
Mindamellett olyan müfaj, hogy “gyülöletbeszéd” talán nincs is. Gyászbeszéd, érdembeszéd, ünnepi beszéd, asszonybeszéd, vádbeszéd, védöbeszéd,, .. Én legalábbis az utlsó 2 évet leszámítva ezt a szót, hogy “gyülöletbeszéd” soha nem hallottam.
A Halász Elöd 1983-ban kiadott magyar szótárában sem fordul elö. igaz, hogy azóta 34 év telt el,
A magánkézben levö média ha szabályokat állít fel, azokat tisztelni kell és lehet is ha egyértelmüek! Tehát fel kell sorolni és a nyilvánosságra hozni az általuk nem elfogadható szavakat és kifejezéseket.
Különben teljesen önhatalmúvá válik az egész eljárás, ami ezáltal alkalmas is lesz a “gyülölet” kiváltására. Ezt aztán meg lehet szépen megint cenzúrázni.
Mint ahogyan a nem világos, nem egyértelmü tiltás is természetszerüen tiltakozást vált ki.
De hogy a közmédia elöször nem létezö szavakat kreál, hogy legyen mit betiltson,…ez is olyan posztmodern gesztus. Vagy még egyszerübb, ha más nyelvekböl másol szolgaian fölösleges, sohsevolt szavakat.
A leghatásosabb módja a vétkesek és bünösök fabrikálásának.
Tudják ezt “a politikától teljesen és igazán független” német törvényhozók is, nem ma született bárányok ök.
Csakis “függetlenek”, amint a médiájuk is, “ugyancsak totál független”.
Klárika
2018-01-09 at 07:21
LB!
Ha ez minden ami az elözö válaszommal kapcsolatban eszébe jut, egyúttal oktatósan rendre is utasítani, akkor nehezen tudnék a még elgondolt, de még nem leírt érveimmel ezen korlátoknak még a közelébe sem jutni.
Az érveimröl azért gondolkodtam továbbra is, mert felszámította nekem azok hiányát, miközben ön maga egyáltalán nem érvelt, hanem kijelentett. Mégcsak nem is valami eredetit, hanem az ez idöben menös ideológiás mantrát.
Vagyis, tovább soroltam volna az érveimet, anélkül, hogy valakit is meg akartam volna valamiröl gyözni (meggyözni).
Az adott értekezési lehetöségek mellett, nyilván, hogy nem teszem. Indoka az idetaláló közmondás.
Mivel ön egyetemi elöadó és maga mondta, hogy kémikus, ezért közöltem 3 sornyi terjedelemben, hogy nem ismeretlen elöttem a természettudományi karok szellemisége. És ha már kémikus, akkor az ottani szellem sem teljesen ismeretlen a számomra. Tehát volt rá okom elmondani; és nem azért, mintha a családom tagjai mint olyanok, számítanának valakinek is az érdeklödésére..
Ha ebben a tekintetben 3 szélesebb sorrra 14 keskenyebb sornyi jut az atyaságos rendreutasításból, a kémiát illetö ismereteim megállapítására, kérkedésem és annak kínosságának a megnevelésére, a figyelmeztetésre, hogy “Mi ezen a blogon a saját magunk nevében írjunk” akkor nem marad más hátra, mint észrevenni, hogy ön bár tud olvasni, de azt már nem mindig hogy mit. Rendben?
Most már nem feltételesen, hanem tényleg sajnálom a diákjait is és a környezetét is.
Nagy elégtétel közepette közlöm önnel, hogy tévesen és teljesen fölöslegesen fárasztotta magát az engem illetö kémikusi szakmai spekulációiban!!
Azon a két évet felölelö, spec. Németországban végzett (ha ha ha) ipari kémiai asszisztensi kollégiumi tanulmányon kívül (nagyon is jó jegyekkel, ha ha) soha de soha nem volt többé dolgom a kémiával.
És ezek után, kárörömmel, de azt is megsúghatom önnek, hogy egyáltalán NEM “ismeri a kinti helyzetet”.
Illetve csak úgy, ahogyan azt a jótékony civilszervezetek tartják helyesnek.
Ebben az esetben az okozott kár nagy, az öröm pedig illanó.
Klárika
2018-01-05 at 20:57
Újfijú?
Klárika
2018-01-05 at 20:53
LB!
Én is jártam egyetemre, és elvégeztem egy két éves kémiai szakiskolát is.
(a családtagok fele kémikus, a tanárnötöl a profig, van minden) Mégis a természettudományi karokon is megérzödik az egyes oktató, az egész intézmény szellemi berendezödése. Ez pedig hathat, természetesen korlátozottabban mint a társ.tud. szakokon. Többnyire a személyi körülményektöl függöen is. Tulajdonképpen ezt akartam mondani, a nem túl udvarias “fejet töméssel”. Úgynevezetten a magyar diákok érdekében.
A válaszom nem volt gyalázkodó de érvelö sem, hiszen Ön sem érvelt, hanem csak felsorolta azt az untig ismert mantrát a magyarországi helyzetröl. Nem írtam, hogy Ön gyalázkodna, azt írtam, hogy uszít.
Teljes, racionális felelösséggel állítom, hogy az újboli felsorolása az untig ismert vádaskodó mantrának, pontosan ugyanúgy hangzik, ugyanazt árulja el a felsorolóról, mint az amivel ö vádol, vagy illeti a társadalmi életet. (most pont Magyarországon). Ez, ennyi, szintén nem érvelés a politikai rendszer bírálatakor.
Elvben nincs a kettö között semmi különbség. Párttagságtól vagy politikai irányzattól függetlenül.
A “szégyent” visszavonom, kérem, fogadja el; a ellenörizetlen düh diktálta, látván, hogy egy akadémikus szólal meg ilyen módon.
Lentebb folytatom az érvelésemmel.
LB
2018-01-07 at 21:16
Klárika! Engem nem érdekel, hogy hány családtagja kémikus! Mi ezen a blogon a saját magunk nevében írjunk, és ne kérkedjünk a családtagjaink kvalitásaival! Rendben? Mindenkinél lehet találni jobb szakembert, de ha jól értettem azt, amit írt, akkor Ön nem végzett el egy vegyipari szakközépiskolát sem, tehát középfokú vegyipari végzettsége sincsen! Valószínűleg egy OKJ-s szakmája van csak vegyipari területen, de lehet, hogy ez sincs. Nem tudom ezért, hogy mit segít az, hogy a rokonságával kérkedik saját vegyipari képzettségbeli hiányossága helyett? Nem érzi ezt egy kicsit kínosnak? Egyébként én a szakképzettségemet csak azért emlegettem, hogy bizonyítsam, semmi köze a napi munkámhoz a politikai véleményemnek, mert nem rokon szakmáról van szó, mint pl. egy politológusi szakma esetében.
Kaktusz
2018-01-05 at 18:27
palikám, az a helyzet, hogy éppenséggel a lényeget nem írtad le. Ugyanis az áltaald említett médiumokban nem a rágalmazókat és gyalázkodóskat, stb tiltják le, hanem az ki ki meri mondani az igazságot és meri írni. Ez a kézivezérelt német PC média.
Kaktusz
2018-01-05 at 18:20
LB
Remélem, hogy a saját kommentjében magára ismert, mert eddig úgy néz ki, hogy sokkal nagyobb demokráciában élünk mint pl a németek, ahol a médiumok nem mernek tájékoztatni objektíven csak PC szerűen. Továbbá: arról sem kéne elfeledkezni, hogy ahol gyűlölködnek, és gyalázkodnak az nem más mint maga a bal-liberális oldal. Mindezt úgy csinálják, hogy a sajtószabadságot és a vélemény nyílvánítás szabadságának a korlátozását hangsúlyozzák. Minimum 5-en szólítottak fel eddig a kormány és a kormányfő erőszakos eltávolítására. Legutóbb az SZDSZ híres írója.
Továbbá: az sem állja meg a helyét, hogy ön szerint uszítás van, nemzetiségek és társadalmi osztályok ellen. Ilyet kizárólag a ballib média állít, ami abból él, hogy szándékosan félretájékoztat, azaz dezinformálja az embereket.
Csodálkozom, hogy egyetemi oktatóként ilyen komolytalan hozzászólást enged meg magának, mint amit fentebb írt.
Kaktusz
2018-01-05 at 18:24
LB
Továbbá: Még indig beképzelt és kioktató a stílusa. Miből gondolja, hogy más hozzászóló nem dolgozott Németországban és nincs rálátása arra, hogy mi történik ott? Én magam is ott dolgoztam 5 évet és azt gondolom, hogy igenis van összehasonlítási alapom, mert én is ismerem a helyzetet. Ne gondolja azt, hogy amit ön állít az mind elfogadható és tényként kell kezelni, mert egyáltalán nincs igaza.
heroes_never_die
2018-01-06 at 11:53
Kedves Klárika 🙂
már régen leszoktam arról, hogy szemenszedett butaságokat terjesztöket, mint jelen esetben LB, megszólitsak, FB-n keresztül különösen nem. Majdnem 30 évig éltem Németországban, ezért igazán tudom, milyen volt azelött és mivé vált Merkelisztánban.
Ha LB olyan intenziven ismerné a mai német helyzetet, mint ahogy nyilvánvalóan nem, akkor tudhatná LB úr, mennyi német alkotmányjogász foglalkozik a “Netzwerkdurchsetzungsgesetz”-el. Arról is értesülhetett volna, hogy még az EU (!), ill. az ENSZ is irásban tiltakoztak a német kormánynál az alapjogokat sértö és az alaptörvénnyel szembenálló “törvénnyel”, amely Heiko Maas “alkotása”. A NetzDG-t amúgy csak 50 képviselö szavazta meg a parlamentben, mert a többiek addigra már nyári szabadságra távoztak.
Üdv. 🙂
Klárika
2018-01-09 at 11:28
Kedves heroes_never_die , szmájli
Köszönöm a válaszát, hiszen az valamelyes egyetértésre utal és az egyben megtisztelö is.
Azért gondoltam rá, hogy megszólítom LB-t mert akadémikus és diákokkal foglalkozó ember létére, úgy tünt, hogy nagyon messze áll a valós élet mibenlététöl, az érdemes jövö felöli elképzeléstöl. Anélkül, hogy meg akartam volna gyözni akármiröl is; idáig már eljutottam a bölcsesség létráján. szmájli.
Egyben a sokak által istenített Németo.-beli állapotok ismeretéhez sem áll közel, amelyek, mint nagyon is találóan mondja, “Majdnem 30 évig éltem Németországban, ezért igazán tudom, milyen volt azelött és mivé vált Merkelisztánban. ”
Milyen volt és mivé vált
“A NetzDG-t amúgy csak 50 képviselö szavazta meg..” mivel a többiek már elöreláthatóan szabadságon voltak, a “fontos” törvény beiktatása viszont halaszthatatlan volt.
Ez a különösen Németo.-val foglalkozó rögzöttség, a sokak által még mindig kiemelten eszményesített volta nagyon emlékeztet egy ugyancsak fájdalmas tapasztalatra, egyben csalódásra is.
Majhogy nem, de ismétlödhet ami a rendszerváltás során is tragikusnak, legalábbis nagyon károsnak bizonyult. A hön várt igazságos méltányosságnak hódolva, atyásan becsapattunk miközben mi is szorgosan csaptuk be önmagunkat.
Egyfélének ismertük meg A Nyugat címén Németo.-t, Franciao-t, részben Itáliát is a nagyon ritka látogatások és a mesélj már! alapján.
Ez az “egyféle” igaz is volt, hiszen az európai kapitalizmus gazdasága a vh. után a szociális piacgazdaságot választotta, nem a szabadpiacot, mint Ámérika.
Tehát jelen volt nemcsak a jólét, hanem egy elég nagymértékü, megbízható társadalmi és gazdasági “igazságosság” is aminek az alapján a személyi jövöt is el lehetett tervezni.
Ebben hittünk és ezt akartuk mi is magunknak, közép és keleteurópaiak.
A politikusaink észrevették e vagy nem, de a rendszerváltáskor A Nyugat már nem ilyen volt, hanem szinte hogy már szabadpiacú lett, a klasszikus liberális pedig átváltott a neo-, neoconliberalizmusra.
Már megvolt az akkori európai gazdasági együttmüködés, ami még gazdasági jellegü volt.
Egyben a közeljövö EU-jának a palántájává nödögélt; egy unió viszont politikai dominációjú intézményforma.
Klárika
2018-01-09 at 11:34
Hosszú lett a válaszom, lennt folytatom a szélesebb sorok miatt.
Ferenc
2018-01-05 at 15:14
És nem is holmi sajtótermék-félék, ugye? Merthogy cenzúra leginkább azokban szokott lenni. Mosdatgatnád a szerecsent? Nem elég, hogy ide akarod “migráltatni”?
Ferenc
2018-01-05 at 09:26
Posztmodern cenzura? Ugyan már! Csak “liberális demokrácia”!
Klárika
2018-01-05 at 03:55
László Bence! (fb)
“Egyszer, ha majd Magyarországon is demokrácia lesz, akkor…”
remélhetöleg, Ön lemond az ELTE-n végzett tevékenységeiröl és nem tömi továbbra is üres demagógiával a hallgatók fejét, eszét és ítélöképességét! Mint most is, korlátoltan uszítani, szégyenszemre.
LB
2018-01-05 at 08:01
Klárika!
Nem tömöm a hallgatók fejét “üres demagógiával”, ugyanis az egyetemen nem politizálunk oktatás helyett! Egyébként sem politikatudományt, politológiát tanítok, hanem kémiát! De egy politológiát oktató tanárnak sem kell lemondania az állásáról akkor, ha politizál, mert a politika az ő szakmájának szerves része. A PS elektronikus média, ahol bárkit elmondhatja a véleményét. És el is mondom. Sőt, a politikáról alkotott véleményemet a facebook-on is elmondom majdnem 400 fb-ismerősömnek. És ha azt gondolja, hogy balliberális vagyok, akkor téved! Az viszont tény, hogy ellenzéki vagyok. Nem én vagyok a szégyen, hanem az, hogy Ön érvek helyett csak gyalázkodik. Én sohasem gyalázkodom, nem gyalázok konkrét személyeket, hanem csak bírálom a fennálló politikai rendszert. Mivel hat évet dolgoztam idáig Németországban, és nyaranta jelenleg is kint dolgozom, így ismerem a kinti helyzetet. Van tehát összehasonlítási alapom.
Klárika
2018-01-05 at 20:49
LB!
Mint hsz. válaszolok, nem mint válasz, hogy ne nyúljon túl hosszúra.
Gáspár Anett
2018-01-04 at 21:53
Hobbit! (fb)!
A ti időtökben az OPNI igazgató főorvosa is a zsebében pisztollyal járt.
Az ELTE irodalomtörténésze, Trencsényi-Waldapfel Imre egy előadáson kitette a pisztolyát az asztalra, körbenézett, s a hallgatóknak szegezte a kérdést, hogy miért nem lépnek be tömegesen a KISZ-be.
Ja! Ennek az MTA-tag (szép számmal hemzsegtek ott is az ávósok, munkásőrök), (k)akadémikus zseninek az egyik tudományos területe a humanizmuskutatás (sic!) volt.
Na, mit szósz, meggyszósz?! 😛
Ezek voltatok ti, és maradtatok is.
Gáspár Anett
2018-01-04 at 21:45
Hobbit (fb)!
Buta proli!
Semmivel sem vagytok különbek mint -Rákosi-Kádár-Aczél cenzorai.
“Nem tetszik a rendszer?!” – felszólítással ágy az OPNI-ban Haloperidollal zombivá mérgezés, kirúgás a munkahelyről, kitelepítés, börtön, agyonveretés járt.
Nem álltok messze tőle.
Gáspár Anett
2018-01-04 at 21:42
A V4-ek sürgősen gründoljanak egy Közép-és Kelet-Európát lefedő közösségi teret.
Gunman
2018-01-05 at 09:48
Nyitott kapukat dongetsz.
VKONTAKTYE (vk.com)
Kaktusz
2018-01-04 at 21:16
Hát igen, azonban azt eddig is tudtuk, hogy a németeknél, svédeknél, angoloknál, franciáknál, kézivezérelt a média. Micron is hasonló törvényt akar bevezetni, mint a németek. És még ezek a fajta liberálisok kritizálnak minket. Nevetségesek.
Gáspár Anett
2018-01-04 at 21:47
Ja!
Orbán diktátor, aki eltörölte a szólásszabadságot: ordítják kórusban a honi médiumok 90%-ában, melyeket még mindig a balliberálisok uralnak!
:-))))))))))
Ugyanakkor a fb-kommandósaikkal letiltatják a közismert jobboldali személyiségek oldalait.
Alexxx
2018-01-04 at 19:50
Ehhez Sztálin és Hitler is csettintene egyet.
Egy régi vicc!
Nyugati újságírók kérdéseket tesznek fel Sztálinnak.
– Sztálin generalisszimus! Van a Szovjetunióban szólásszabadság?
– Már hogyne lenne! Mindenki azt mond amit akar. De csak egyszer! (és dühösen rácsap az asztalra)