Pesti Srácok

Szövetségek

Szövetségek

Pár napja nyilatkoztam a Hitrádiónak, a Hit Gyülekezete rádiójának az egyik írásommal kapcsolatban. Értelemszerűen ők kerestek meg, mert olybá tűnt nekik, hogy bizonyos kérdésekben nézetazonosság áll fenn közöttünk, illetve bizonyos gondolataimat nyilvánosságukra érdemesnek találták.

Azt hihetnénk, egy normális világban a Hit Gyülekezete és én a politikai-ideológiai paletta két szélén helyezkedünk el, abban a boldogtalan hitben, hogy mindkettőnk számára fájdalmas annak a megtapasztalása, hogy a másikkal egy világban kénytelen létezni.

És mindketten nagyot tévednénk.

PestiSracok facebook image

A liberalizmus világméretű győzelmére volt szükség, hogy rádöbbenjünk, milyen széles mezsgye is a normalitás, és mégis mennyire le lehet róla tévednie az embernek, ha a liberalizmus mételye összecsomózza az axonjait. Hála a liberalizmus tombolásának, ma együtt küzdünk, mondhatni vállt vállhoz vetve a liberálisok ellen, olyan emberek, akik még Isten létében sem tudunk közös álláspontra jutni. De abban tudunk, hogy a liberalizmus baromság, az ördög műve, a világban munkálkodó ostoba gonosz manifesztációja. Sőt személy szerint én még az ördögről is sokkal jobb véleménnyel vagyok, mint a liberálisokról. Gyanítom a Gyülekezet is.

De félretéve az iróniát, az embernek át kell értékelnie a szövetségi politikáját. Világunk sajátja, hogy a figyelmetlen szemlélő számára a Gonosz gyakrabban tűnik elő, mint a jó. A figyelmes szemlélő számtalan jót lelhet léte minden pillanatában. De azért a Gonosz itt ólálkodik a kertek alatt (városi viszonylatban a biogáz üzemen és a szeméttelepen túl). Néha szembe kell néznünk vele és le kell győznünk. (Jó nem tettem félre az iróniát, de ezt tényleg komolyan is gondolom.)

Ma eljutottunk oda, hogy a liberalizmus és az iszlamizmus elleni harcban (ez se semmi, hogy ezek hogyan keveredtek egymással szövetségbe) az emberi eszmetörténet minden irányzatának össze kell fognia (mindegyiknek, amelyik nem embercsoportok lemészárlásával lát neki a teremtésnek), mert különben el fogunk tűnni a semmibe.

Az emberi gondolkodás dichotóm, hajlamos fehérnek és feketének látni és láttatni a dolgokat. A valóságban azonban szinte soha nincs fekete és fehér. De nagyon ritkán, egyszer-egyszer, a szinte soha az ellenkezőjére fordul és a sors, a gondviselés egyértelmű kérdéseket tesz fel nekünk. Az elmúlt száz évben ezt már kétszer megtette. A kommunista-bolsevista ideológia és a nácizmus egy tőről fakadó elmebaja ugyanúgy a kereszténység és a zsidó vallás elpusztítását tűzte ki célul, nem csak eszméket, hanem embereket pusztítva, mint a liberalizmus és az iszlamizmus. A liberalizmus is nyugati ideológia, mint a kommunizmus és a nácizmus, de először fordul elő, hogy egy nyugati ideológia egy nem európai vallással összefogva akarja Európa több mint kétezer éves kulturális eredményeit teljesen és végérvényesen elpusztítani. A nácizmus és a kommunizmus Európa belső harcait tükrözte, viszont a liberalizmus, európai gyökerei ellenére nem európai ideológia már rég, hanem az európai sokszínűség, etnicitás és vallási türelem halálos ellensége.

Rá kell döbbennünk arra, hogy tényleg az európai emberen kívül álló erők támadnak minket.

Olyan univerzalisták, akiket mérhetetlen irigység is hajt, mert tudják, minden próbálkozásuk ellenére Európa volt a világ legjobb helye – még most is az. Ahogy minden mohamedán fundamentalista boldogtalan, ugyanúgy boldogtalan minden liberális fundamentalista is, mert értelmetlen szabadságeszménye elérhetetlen célként áll előtte és ezt tudja. Az iszlamista-liberális rokonság alapja ez, a mohamedán fundamentalisták sem lehetnek boldogok ebben a világban. Az univerzalista pusztítok egymásra találtak a normalitás elleni harcban. El kell pusztítaniuk minket, hogy ne szembesüljenek állandóan örömtelen létük ürességével.

Az európai kultúrák az öröm és elégedettség kultúrái, minden hibájuk és hanyatló voltuk ellenére. Etnikai, vallási, kulturális sokszínűségünk az erőnk, amelyet a békés évtizedekben mindig hihetetlen gazdagságot, elegendő szabadságot és szellemi pezsgést képes teremteni.

Szövetséget kell építenünk kicsiben és nagyban, helyben és az országok és nemzetek között, a kereszténység irányzatai között és a szekularizált tömegek között, akik még nem tudják, mit vesztettek és mit veszthetnek. Mindenki közelebb áll hozzánk itt Európában, mint a liberálisok és az iszlám. Sokkal-sokkal közelebb.

És itt a földön semmi sincs távolabb tőlünk, mint ez a bizarr szövetség.

Ajánljuk még

Mivel szólíthatja meg a konzervatív oldal a klímahisztiző fiatalokat? – Palányi Nóra és Kroó Zita a Polbeatben (PS-videó!)

Magyar ugar 2019 december 7.
A klímaváltozás témája köré gerjesztett mozgalom egy tudományos tényeket nélkülöző liberális kampány, amelynek szinte csak a fiatalokra van hatása – vélekedett a keddi Polbeatben Palányi Nóra. Az országgyűlési szakértő szerint a hisztéria keltői, haszonélvezői egyértelműen a nemzeti szuverenitást előtérbe helyező jobboldali kormányok ellenében határozzák meg magukat és törnek politikai hatalomra. A PestiSrácok.hu interaktív műsorának egyik témája az volt, hogy a fiatalokat behálózó globális klímagépezet működésére lehet-e válasza a konzervatív értékeket hirdető Fidesznek, illetve a hazai jobboldalnak kell-e egyáltalán foglalkoznia a nemzetközi habveréssel. Dezse Balázs műsorvezető szerint a fiatalok a klímaváltozás ügyében nyilvánvalóan a kisebb ellenállás felé mennek, hiszen lényegesen könnyebb egyszerű jelszavak hívására tüntetésekre járni, mint következetesen betartani a keresztény-konzervatív értékrendet, életmódot. Kroó Zita műsorunkban úgy vélekedett, hogy a kormánynak jó esélye van a fiatalok megszólítására, hiszen a Fidesz ifjúsági szervezetének, a Fidelitasnak immár tízezer tagja van, ami komoly társadalmi bázist jelent. Az Origo újságírója szerint helytelen az a megközelítés, hogy ami konzervatív, az egyúttal unalmas is. Kolléganőnk ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy nem szabad alábecsülni a közösségi média elképesztő erejét, amelyet a baloldali politikusok – például Gyurcsány Ferenc és Karácsony Gergely – már hatékonyan használnak, és ebben a jobboldalnak is komolyabb erőket kell befektetnie. Szarvas Szilveszter a műsorban kiemelte: a közösségi média terén a felzárkózás azért is nehéz eset, mert a leginkább érintettek, a mai korai huszonévesek számára például menő, vicces dolognak számít Gyurcsánnyal szelfizni, de szinte semmilyen tapasztalatuk nincs arról, hogy mi történt 2006 őszén a budapesti utcákon, amikor ugyanez a Gyurcsány miniszterelnökként a tömegbe lövetett. Portálunk főszerkesztő-helyettese úgy vélekedett, hogy a jobboldali véleményformálóknak is tanulniuk kell ebből, és a fiatalokat a legegyszerűbb üzenetek szintjén kell megszólítani. Nézzék meg összeállításunkat a legutóbbi Polbeat műsoráról!

Péter Gábor, Popper Péter és a hallgatás daganatos fala

Vezércikk 2019 augusztus 23.
Nulla, azaz nulla darab cikk jelent meg Popper Péterről azóta, hogy a Válaszonline-ban, majd a PestiSrácokon is megjelent a szennyes múltja. A pszichológus pénzért tanította az állambiztonsági tiszteket a különböző praktikákra, és minden erejével a galerik, az üldözött fiatalok ellen dolgozott. Miért hallgat erről a média? A baloldalit még értjük, de a „másik”? „A szerelem lopakodó gyilkosa a lustaság” – mondta Popper. „A társadalom rákja a hallgatás” – írja főmunkatársunk. Vezércikk.

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.