![](https://pestisracok.hu/wp-content/uploads/2024/05/K__AP20240517117-1000x600.jpg)
Ezt a kérdést sajnos úgy is fel lehet tenni, mit csináljon Magyarország, ha a NATO államainak többsége, a jogi helyzettől függetlenül, de facto belép az ukránok oldalán a háborúba? Az, hogy ez a kérdés, az összes többi háborúhoz szükséges lépéshez hasonlóan (sorkötelezettség, az Ukrajnával határos országok aktív légvédelmi zónájának kiterjesztése és orosz eszközök lelövése Ukrajna felett, stb.), folyamatosan szerepel a nyugati politikusok nyilatkozataiban, azt mutatja, hogy az ukránok már nem bírják sokáig segítség nélkül.
És azt, hogy sok őrültnek nem opció az ukránok veresége, vagy egy olyan tűzszünet, esetleg béke, amely a jelenlegi frontvonalakon húzza meg a határokat. Ha marad cselekvőképes ukrán állam egyáltalán és nem kell kezelni egy teljes dezintegrációt is.
A kérdés az, hogy az USA mit gondol erről? Tényleg teljesen irracionális azt képzelni, hogy a választások előtt a Biden-adminisztráció hivatalosan, NATO kötelékben csapatokat küldene Ukrajnába? Bármiféle misszióra, még formailag békefenntartó feladatra sem, mondjuk a Dnyeper nyugati partjához. Hát az. Biden amúgy sem acélos esélyeit vagy a helyére lépő még ismeretlen figuráét drasztikusan rontaná ez, még akkor is, ha a beavatkozás nem vezetne azonnal eszkalációhoz.
A NATO védelmi szövetségből lassan támadó, terjeszkedő jellegű katonai szövetséggé válik. Meghatározó tagjai, vezetői azonban lassan a védelem feltételévé akarják tenni, a támadó, offenzív, befolyáskiterjesztő műveletekben való kritikátlan részvételt. Ki lehet-e ebből maradni?
Háborút nemcsak hadüzenettel, vagy “különleges katonai művelettel” lehet kezdeni, hanem olyan más hatalmak érdekszférájában való terjeszkedéssel is, amely a másik felet készteti valamiféle akcióra. Nyilván a nyugati álláspont az, hogy a keleti védelmi terjeszkedés nem offenzív jellegű, az oroszok nyugatra irányuló akciói viszont azok. A nyugati retorika, ami természetesen definíció szerint propaganda is, most nevezi át “védelemnek” azokat a NATO területen kívüli megelőző katonai akciókat, amelyek lehetősége ez idáig fel sem merülhetett a NATO alapszerződésének betűje szerint.
![](https://pestisracok.hu/wp-content/uploads/2024/05/K__AP20240523207-600x400.jpg)
Romok közül visznek el holttestet mentők Harkivban 2024. május 23-án. MTI/AP/Andrij Marienko
Van-e esélyünk rá, hogy egy NATO által kezdeményezett NATO-orosz konfliktusban semlegesek maradjunk? Ha az oroszok támadják meg a NATO-t vagy annak egy vagy több tagállamát, akkor természetesen nem kérdés, hogy részt kell vennünk a védekezésben. De egy ukrán területen bekövetkező és esetleg onnan NATO területre átcsapó NATO-orosz konfliktus, fegyveres összecsapás nem számít szükségszerűen olyan támadásnak, amelyre a NATO-szerződés vonatkozik.
A NATO ugyanis csak nem provokált fegyveres támadás esetén védi a tagjait. Ha tehát mondjuk Észtország megtámadja Oroszországot és az oroszok utána elfoglalják az országot, ha más NATO ország területét nem támadják meg közben, akkor nem szükségszerűen lép életbe az a bizonyos közös védelem. Ez értelmezés kérdése látszólag, de valójában nem az. Ukrajna nem NATO-ország, nem NATO terület. A NATO-szerződés alapján bizonyosan nem jogosult védelemre. Az orosz támadás pont azt akarja megakadályozni, hogy NATO-tag legyen és ezzel egy újabb határszakaszon jelenjen meg egy Oroszországgal ellenséges “védelmi szövetség” az orosz magterületek közvetlen szomszédságában. Ehhez képest a nyugat egyre inkább úgy viselkedik, mintha nem csak erkölcsi, hanem szerződéses kötelessége is lenne megvédeni Ukrajnát.
Ennek az egész gondolatmenetnek semmi köze a NATO alapszerződéséhez, a katonai logikához, ez teljes egészében politika. Magyarország és minden kelet-európai ország is, az orosz birodalmi törekvések megelőzése érdekében lépett be a NATO-ba. Az a lehetőség fel sem merült, hogy ez a tagság egy Oroszország elleni megelőző háborúhoz vezet egy negyed évszázadon belül, és ezt a háborút az orosz birodalom határvidékén kell megvívnunk.
Most ugyanis erről van szó. Ez a háború pontosan olyan megelőző háború lehet, mint amilyent a németek indítottak 1941-ben. A nyugatnak ugyanis be kell mennie Ukrajnába ahhoz, hogy az ne az oroszoké legyen. Nem is tudom, hogy orosz propagandának számít-e annak a kimondása, hogy Ukrajna csak akkor lehet szabad, demokratikus ország, ha nyugati csapatok állomásoznak a területén, sőt akár harcolnak is ott a megszállók ellen. Mondjuk most már érti az ember, hogy miért nem volt képes az emberek nagy része elfogadni azt az értelmezést, miszerint 1944-45-ben két népirtó diktatúra harcolt egymással Magyarország területén, felhasználva a magyarokat és minden vagyonukat a saját céljai érdekében. Ha a németek győznek, ők is pont ugyanúgy gyarmatosítottak volna bennünket, mint később a szovjetek. Most ugyanúgy akarnak bennünket felhasználni az oroszok ellen, mint akkor. Természetesen csak és kizárólag a saját jól felfogott érdekünkben, Európa népeinek és az ukránok szabadságáért.
![](https://pestisracok.hu/wp-content/uploads/2024/05/K_EPA20240510122-600x396.jpg)
Orosz dróntámadásban kigyulladt lakóépület lángol a kelet-ukrajnai Harkivban 2024. május 10-én. MTI/EPA/Szergej Kozlov
Lehetünk-e semlegesek? Svájc és Ausztria is semleges katonai értelemben, de ők a haditechnika korábbi korszakaiban sem feküdtek a nagy háborúk felvonulási útvonalain. Persze ők lehetnek is semlegesek, hiszen nem fenyegeti őket semmiféle támadás és kimaradásuk ebből a katonai szövetségből a nyugatnak annyira nem kényelmetlen. De Magyarország számára a NATO-tagság a kisantant jellegű tendenciák elleni védelem is, illetve a destabilizálódásra hajlamos Balkánon bármikor széteshet egy állam vagy kitörhet egy háború.
Abból ahogy kedves nyugati szövetségeseink manapság egyébként viselkednek velünk, nem tűnik úgy, hogy eltűrnék a semlegességünket. Egyszerűen elfogadhatatlan a számukra, hogy mi ne áldozzuk az életünket és a vérünket fel az ő nagy közös európai céljaikért, csak élvezzük az esetleges győzelem gyümölcseit, például azt a jövőbeni békét, amelyet állítólag ennek a háborúnak az útján lehet elérni.
Amikor német politikusok összeurópai sorkötelezettségről kezdenek el fecsegni, illetve olyan összeurópai hadseregről, amelynek az ő értékeik alapján Brüsszelből és Berlinből parancsolnak, 1941 szellemét idézik meg, de még inkább 1944-45-ét. Nem engedhetjük meg magunknak, hogy megint idegen földön vérezzünk el.
Európa az első világháborúért a világban betöltött vezető szerepével fizetett, a második miatt pedig elvesztette az önállóságát és a stratégia döntési szabadságát. A harmadik nagy háborúért vajon mivel fizetünk majd? A jólétünkkel és a személyes szabadságunkkal is? Vagy még az országainkat is elveszítjük? És még sokkal rosszabb is lehet.
Vezető kép: Pleszeck, 2024. május 17. Az orosz védelmi minisztérium sajtószolgálatának felvételén a minisztérium űreszközeit emeli a levegőbe egy Szojuz 2.1b hordozórakéta az Arhangelszk megyei Pleszeck katonai kísérleti űrrepülőterén 2024. május 17-én, az Ukrajna elleni orosz háború harmadik évében. MTI/AP/Orosz védelmi minisztérium sajtószolgálata
wellington
2024-05-27 at 13:43
Aki a Fico-eset után akár még gondolati szinten is felveti a semleges státusba lavírozásunk gondolatát, az sürgősen kezeltesse magát! Az a hajó már elment.
És ahogy Tapeino is írta alább, egy gleiwitz-i vagy kassai akcióval akár minket is megvádolhatnak bármikor, egy nyugati ansluss érdekében. De hogy a direkt háború kirobbanását egy ilyen eset fogja megelőzni az szinte borítékolható.
Talpra magyar!
2024-05-27 at 13:41
Repül a bálna2024-05-27 at 12:14 Az ilyen hitszegő mint az USA jelenlegi elnöke kormányzata és a bürokratáik a tűzzel játszanak mert két atomnagyhatalom van az oroszok és USA. Azért azon is elkell gondolkodnunk hogy melyiküknél szakad el előbb a cérna? Mármint annak a bizonyos gombnak a megnyomását illetően. – Szerintem az agybeteg szenilis Bident ebből kihagyhatjuk. És helyette akkor ki?
Repül a bálna
2024-05-27 at 13:08
Magor
A balti országokat én maximálisan meg tudom érteni, mivel rossz történelmi tapasztalataik vannak. Nem kérnek a pánszlávizmusból.
Persze, ettől még nem kéne, hogy az elvakult ideológia hajtsa őket. Szerintem semmi szükség Európa és Oroszo között pufferzónára, netán senkiföldjére. Ezek a vízválasztó országok a két elmúlt háborúban jellemzően K-K-Európában húzódtak.
Ha már térkép: a világkereskedelem a tengerekről visszatérhet a szárazföldre is. Ebben EU és Oroszo. egyikben se rúg labdába önmagában.
anonymous
2024-05-27 at 12:54
Obstruálni amíg lehet, utána szabotálni, végül gondoskodni a végrehajthatatlanságról. Lóf@szt az uszítók vasporos valogába.
magor
2024-05-27 at 12:54
Repül a bálna. 1. Nézzünk rá a térképre. 2. Van egy régi arab mondás: a távoli ellenség olyan, mint a közeli barát. (A balti-országok helyében én nem nagyon mocorognék, csak ha megparancsolták nekik valakik… A nyugatiak úgyis cserbenhagyják őket, mindig ezt teszik, mindenkivel is. Ellent kell állni hazánknak. Szomszédos ország vagyunk, úgy sem segítenének nekünk a nyugati országok.
Repül a bálna
2024-05-27 at 12:14
Talpra magyar
Szerintem is a NATO egy terep a tárgyalásra. Illetve ezzel együtt el kell tudni fogadni, hogy a vezető erőnek van egy ideológiája.
Melyik az erősebb? Az ideológia vagy a természetes érdekszövetség?
Magyarország ideológiában nehezen besorolható bárhova (mégha vannak is jól elkülöníthető politikai oldalak). Gazdasági elköteleződés kétirányú, mégha van is egy erős keletre tolódás.
Ezért mondom, hogy a helyzet(felismeréstől) függ a válasz.
Nagy Péter
2024-05-27 at 12:08
Ha ez bekövetkezik, akkor már csak egy marad: Térdre-Imára! Más nem fog segíteni…de legalább gyors halála lesz mindenkinek itt a Kárpát-medencében.
Repül a bálna
2024-05-27 at 12:03
Sok az érdekes hozzászólás. Vétó, semlegesség, szövetség stb.
Szerintem a válasz: az adott helyzettől függ. 1. Mekkora esélye van az oroszoknak a győzelemre? Legfelljebb pirroszi győzelemre van esélye.
2. Geoplitikailag hova tartozunk? Európához tartozunk földrajzilag, és ez ugye egy adottság.
3. Politikailag, kulturálisan Európához tartozunk.
4.mivel az orosz így vagy, de mindenképp veszíteni fog hosszútávon a háborúval, későbbiekben szüksége lesz egy életképes Európára.
Szerintem ennek fényében lehet felelős döntést hozni. Itt a helyes helyzetfelismerés csak az USA és Kína oldalán van meg. A többiek mind súlyos szereptévesztésben vannak.
Talpra magyar!
2024-05-27 at 11:53
nemzeti2024-05-27 at 11:46 Te azt akarod hogy ott se tudjuk a békéért a hangunkat hallatni így elzárnál egy békéért küzdő teret.
Talpra magyar!
2024-05-27 at 11:51
90-es évek elején az USA akkori elnöke kormányzata és adminisztrációja megígérte Jelcinnek az akkori orosz elnöknek hogy nem USA igy a nyugat nem hatol be az oroszföderáció érdekövezeteibe ezt buzi Obamáék Sorosék szokásos szemétkedőkként megszegték és 5milliárd dollárból szervezték meg és bonyolították le Ukrajnában a Majdan téri lázításaikat és emberek megöletését.
nemzeti
2024-05-27 at 11:46
Ki kell lépni a NATO-ból. A NATO egy Atlanti szervezet.
Nyugattól mi soha nem kaptunk segítséget.
Rákóczi
Kossuth
56-osok
Mind-mind egyedül feszültek az ellenségnek.
ViAM
2024-05-27 at 11:22
Miután nem lesz net háború esetén, szépen fel kell kelni a fotelból és harcolni, nem egymással, mint sok kommentelő szóban, hanem a Hazáért, azaz Magyarországért.
magor
2024-05-27 at 10:43
Iszajev ezredes! Nem értek egyet a véleményével. Nem tudjuk, hogy meddig jutottak Ukrajnában a titkos háborús kísérletek (angol, USA, német, francia). Az orosz vezetőnek több esze van, mint az összes nyugati vezetőnek együttvéve. Úgy döntöttek, hogy elég volt. Erre a lépésre már 2015 óta készültek. Megtervezték, tudták mint csinálnak. Aki mást gondol, az nem ismeri a XX. századi történelmet. Oroszország nem Líbia, nem Irak.
Re: csakafidesz
2024-05-27 at 10:37
Nem örülök, hogy megértéssel állsz hozzá a náci Németország vagy bármelyik nagyhatalom felé, amely stratégiai megfontolásból Magyarország elpusztítását helyesnek tartotta. Nagyon finoman és udvariasan fogalmaztam. Őket egyáltalán nem érdekelte Magyarország, sem akkor, sem 1956-ban, azon kívül, hogy ágyutölteléknek használtak! Ébresztő!
dr. Kolompár G.
2024-05-27 at 10:33
Sok a kérdés, de egyikre sincs jelenleg biztos válasz. A háború esélyének gondolatmenetét onnan kell visszafejteni, hogy kinek az érdeke volt a NATO megalakítása, ki mitt tett annak érdekében és miként működött a NATO ezidáig. Az IUSA kizárólagos szerepe egyértelmű. A NATO létrejötte kizárólag az USAérdekét szolgálta, ahogy a fentartása is. Persze most egyből jöhet a válasz, hogy ha most nem lenne NATO, akkor a NATO tagok egy része már egymásnak ugrott volna. Ez igatz, csakhogy azokat a politikai körülményeklet is az USA hozta szándékosan létre, ami Európa országainak felszín alatt tartott békétlenségét eredményezte. Persze erer az USA-nak csak addig volt szükség, amig a számára ideális mai állapotot ki nem tudta alakítani. Nevezetesen azt, hoyg szerte Európában az országok élén az USA emberei ülnek. Ugyanakkor a korábban összeugrasztott országok közötti feszültségek megmaredtak egyfajta járulékos “eredményként”.
A véleményem szerint Európa háborúba vonásár a mai állapotok még nem alkalmasak. Az európai polgárnak – és különösen a nagyvállalkozóknak – még mindig van mit veszítenie egy világháború esetén, és talán megakadályoznák a lefizetett politikusokat egy őrült döntés meghozatalában. Ugyanakkor a NATO országok egy NATÓ általkezdeményezett – nemvédelmi – háborúban egy másodpercig sem fognak egymás mellett kiállni. Mindegyik barom egy másik ország területén képzeli el a háborúzást, nem a sajátján. De ma már ezt a taktikát az USA sem tudná kivitelezni. Amint a háború orosz földre eszkalálódna, vége a világnak, ez garantálható. Putyin nem fogja megvárni, míg az orosz veszteségek miatt elsöpri az orosz lakosság. Azonban az oroszok nem is azt várják el tőle, hogy virágokat küldjön az ellenségeinek. Európa egyre inkább a megszégyenülés mocsarába süllyed, a német kopasz így még a saját hajánál fogva ki sem tudja húzni magát. Makront pedig az orra sem fogja fenntartani a híg moscsár felszínén, pedig eddig nagyrészt mindent annak köszönhetett.. Amint ez a két díszpinty bukik, megy a többi utána.
Re: Iszajev ezredes
2024-05-27 at 10:32
Az nyilvánvaló, hogy a NATO provokált, és hogy a Majdani az amcsik puccsa volt. Csakhogy az orosz vezetés súlyos hibát követett el a saját szempontjából is, hogy hagyta magát provokálni, hiszen ezzel ENGEDELMESKEDETT a nyugat akaratának, más szóval: a 2022-es háború kirobbanásának első másodpercétől kezdve Oroszország stratégiai szempontból biztosan vesztett. Hiszen a nyugat röhögve fogja folytatni a háborút akár még 10 évig is
Álom Tivadar
2024-05-27 at 10:31
Le kell újra vetíteni a gulágot megjárt emberekkel készített dokufilmet. Most majd az unokák és dédunokák kerülnek oda akik 40 év elteltével újra mesálhetnek az ott szerzett élmlnyekről. Persze csak aki túléli.
csakafidesz
2024-05-27 at 10:20
Szerintem a kérdésfeltevés jó, és aktuális 2024-05-27 at 08:20
“Menjünk csak vissza az 1. és 2. VH-ús tragédiáinkhoz. A baj ott volt, hogy a vesztes oldalán maradtunk. A másik baj pedig az, hogy Trianon után a 2. VHban a náci tömeggyilkosok a nyugati szövetségesekkel (amcsik, angolok)stratégiai okokból úgy döntöttek, hogy stratégiai csatákat vívva Magyarország területén, beleértve csodálatos fővárosunkat, elpusztítják szándékosan az országunkat.”
———————————————————————————————–
Ej öcsém nézzél már rá a térképre!
Az Anschluss után Magyarország volt kelet felé a Birodalom előtti utolsó terület, sík vidék. Persze, hogy itt rendezték meg a debreceni páncélos csatát és csináltak Budapest Festung -ot. Nem azért voltunk az “utolsó csatlós” mert azok akartunk lenni, hanem a Birodalom nem engedte, hogy kiugorjunk, és ez érthető is.
csakafidesz
2024-05-27 at 10:10
Ha kitörne az atomháború célszerűen az ebédlőasztal alatt lehet menedéket találni.
Ja, nem..
chatillon r
2024-05-27 at 10:08
nem léphetünk be semmilyen körülmények között Oroszország elleni háborúba, mert abba megsemmisülünk. Amíg szuverén állam vagyunk és nem szállnak meg minket nyugatról addig semlegesnek kell maradnunk, mert nincs más lehetőségünk, ha azt akarjuk, hogy Mqgyarország megmaradjon. Tehát semlegesség mert nincs más megoldás. És szerintem semlegesnek lehet maradni. Komoly esély van rá. Nem lehet bizonytalankodni, hogy úgyse engednék. mi nem engedhetünk, mert akkor végünk. ebből következik minden. Ausztria, Svájc, Szlovákia, Szerbia besegíthet.
István
2024-05-27 at 10:07
Mit tegyünk, ha a NATO csapatokat küld Ukrajnába és kitör a nagy háború?
Imádkozzunk, hogy Isten legyen kegyes bűnös lelkünkkel mert ha kitör a nagy háború, mi is elpusztulunk.
K
2024-05-27 at 09:58
–Egyébként is egy keresztény ember nem fog fegyvert egy ateista liberális állam érdekében, mert GYILKOSSÁ VÁLIK, ezt is a legkomolyabban figyelembe kell venni. Az is magától érthető hogy egy keresztény ember nem szavaz az ateista liberális pártra.
Theo
2024-05-27 at 09:42
Ne ítt legyen a harc megint, -a mások harca-, ez lehet csak a cél. Ajánlom Pragat, Becset, ők még nem próbálták milyen is ez. Valami folyosó kéne, ahol a két erő oda-vissza masirozhatba az erőviszonyok szerint, anélkül, hogy lerombolnak megint a MI országunkat.
Aztán meg még hibaztassanak is minket, Illaria meg még az emlekezoket is.
Micsoda abszurd!
És ismétlődni látszik…
magor
2024-05-27 at 09:40
K-nak: Uff! Én néha attól félek, hogy a NATO valamelyik országa megtámad bennünket, mert nem ugrálunk úgy, ahogy az ő érdekiek megkívánják! Lásd a vétó intézményét is. Sokan sokszor vétóznak, azzal nincs baj, de ha mi vétózunk, az már egy nagy baj…
Okoska törp.
2024-05-27 at 09:37
Magor! A NATO vezető ereje az USA. Irakot az USA rohanta le,bombázta,és szárazföldi haderejével legyőzte. Abból kiindulva,hogy Szaddam elnök,nukleáris fegyvert fejlesztett ki. Igen,később beismerték,hogy nem volt Iraknak nukleáris fegyvere. Tévedtek,bocsi. A valamikori Jugoszláviát/Szerbiát/,a NATO, ENSZ felhatalmazás nélkül,bombázta,sőt még az ottani kínai nagykövetséget is szétbombázta! Ennek ellenére írod,hogy védelmi szövetség! Igen,papíron,jogilag igen! De! A valóságban NEM!
K
2024-05-27 at 09:26
–A NATO egy támadó szövetség, amit az USA irányít, és csak szavakban vagy írásban “védekező” amit sohasem tartott be.
Pont.
–Butaság a NATO-ra számítani.
Pont.
magor
2024-05-27 at 09:24
A NATO egy védelmi szövetség. Pont. Hazánk támadó hadműveletekben sohasem vett részt. Pl. az angolok, franciák, stb. Líbia, Szíria, Irak bombázásában.
Cuki
2024-05-27 at 09:19
a németeknek tényleg ki van a segge a gatyából?
„Boris Pistorius elismerte a Bundestag költségvetési bizottságának, hogy hibák és késések vannak a hadsereg felszereléseinek beszerzésében. A tárca szerint a modern egyenruhák és egyéni védőfelszerelések központi szerepet töltenek be „a fegyveres erők harcképességében”. A csapatoknak azonban nincs elegendő sisakjuk és páncélzatuk minden katonához” – áll a Bild kiadványában.
Például tavaly a hadsereg mindössze 58 850 harci ruhakészletet kapott a szerződött 72 200-zal szemben, az egyik beszállító csődöt jelentett. A hadsereg 81 ezret kapott a 105 000 megrendelt speciális anyagból készült testpáncélból és fehérneműből
pm
2024-05-27 at 09:18
Egy semlegesség nem reális opció2024-05-27 at 08:44 : tisztelettel, de nem értek egyet. Semlegességet kivívni nem könnyű, nem is megy egyedül, de hogy elképzelhetetlen lenne az túlzás. Számos feltételnek kéne teljesülnie hozzá , ez nem is kérdés, meg az sem hogy ha erről lenne szó akkor jobban meg kéne erőltetni magunkat.
Az oldalválasztásos dologgal nem értek egyet: ha a nato val tartunk ebben a kis kalandban, abból tuti nem jövünk ki jól, felvonulási, rosszabb esetben front is lehetünk.Az összes többi járulékos dologgal ami nem feltétlen csak hadügy. Európai egybesült államok.Kihagynám.
Ha a ruszkikat választanánk, akkor egyszerűen naggyon egyedül lennénk, szintén kihagynám.
És akkor mi marad? igen, törekedni kell a “szinte elérhetetlennek” tűnő semlegességre. Ehhez szerintem olyan szomszédos országok kellenének akik szintén hajlandóak erre törekedni. EZT kellene valahogy elérni. /a balos sz@rtengerben/. Mégis ki mondja hogy nekünk nem szabad azt, amit a nagyoknak igen?–befolyásolni a szomszéd országok választóit a nekünk tetsző írány mentén–
Iszajev ezredes
2024-05-27 at 09:11
Gyerekek,a NATO mindig is támadó szövetség volt! Emlékezzünk! Feloszlott a Varsói Szerződés/keleti katonai szövetség./ Az NDK-ból kivonult,az akkori szovjet hadsereg. Szóban ,megegyezett az amerikai és az orosz vezetés,hogy a NATO határa Németország,és nem terjeszkedik kelet felé!!!
Nézzünk rá,most a térképre! A NATO teljesen körbevette Oroszországot! Akkor ki az agresszor??? A cél egyértelmű! A nagytőkés érdekek célja nem más,mint az orosz nyersanyag birtoklása,és Oroszország elfoglalása,feldarabolása,és kifosztása! Természetesen,a DEMOKRÁCIA nevében! Aki ezt nem látja,az TÁJÉKOZATLAN!
pm
2024-05-27 at 08:55
Re: magor2024-05-27 at 08:41 .. ááá nem mindent. de ránk biztosan számítanának.
Az ő háborújuk addig tartana amig el nem éri az országhatárukat. AKKOR kötnének békét mint rég, a mi rovásunkra/vagy bárkiére csak ne a sajátjukra/ Még egy ilyet nem szabad megengedni! emlékeztetnék, hogy szövetségesként a “nyugatra” sosem számíthattunk! Bizonyítja ezt a történelmünk elmúlt pár száz éve is..Miért is lenne most másképp?? tolnának minket maguk előtt.
Egy semlegesség nem reális opció
2024-05-27 at 08:44
Magyarország nem semleges, és teljesen elképzelhetetlen, hogy semleges legyen. Ezt az opciót felejtse el mindenki, mert stratégiai hiba lenne olyasmire törekedni, ami most, 2024-ben lehetetlen.
Steinmetz kapitány
2024-05-27 at 08:43
Tetszik ez az orosz rakéta. Rajta a Z. betű. Mit jelent a Z? Hát ZORRO! Emlékszünk ,ugye,Zorro ténykedésére?!
Re: magor
2024-05-27 at 08:41
Nem gondoltam eddig arra, hogy az EUs elit, a franciák és a németek el akarják szabotálni a választásokat, de logikus. Egy biztos: mind a franciák, mind a németek minden képzeletet felülmúló módon hatalomvágyóak és kapzsiak. Persze a kisebb nyugati országok is, Skandinávia is. Most úgy látják, hogy el tudják pusztítani Oroszországot, és ezért mindent bevetnek, MINDENT.
magor
2024-05-27 at 08:30
Ez az egész uszítás, háborús retorika, amit a német-francia tandem csinál, csak azt szolgálja, hogy kiprovokáljanak valami incidenst és ennek ürügyével elhalasszák az EU választást. Más észérv nincs. Az európai országok teljesen fölkészületlenek egy háborúra. Ezt a saját szakértőik is elismerik. Az Olimpia előtt miért csinálják ezt a nyüzsgést? A foci EB előtt miért? Költői kérdések… Pont a németek és a franciák! Úgy félnek a választásoktól, mint ördög a tömjén füsttől. Vagy így akarják elterelni a figyelmet a teljes kudarcos ténykedésüktől?… Ne legyen igazam…
Locksmith
2024-05-27 at 08:30
Mit évők legyünk, ha kitör a nagy háború?
– Mivel nukleáris hamun kívül nem lesz semmi más, hát azt!
De mit fogunk rá inni?
UFF
TS
2024-05-27 at 08:27
?
Töltsük el tartalmasan a még hátralévő időnket…
Tapeino
2024-05-27 at 08:21
És mi a helyzet a provokációval? Avagy más néven “false flag action”-nel, amikor mondjuk a az oroszoknak tulajdonítanak egy akciót, amit a NATO követ el, csak orosz eszközökkel, orosz egyenruhákban???
Szerintem a kérdésfeltevés jó, és aktuális
2024-05-27 at 08:20
Menjünk csak vissza az 1. és 2. VH-ús tragédiáinkhoz. A baj ott volt, hogy a vesztes oldalán maradtunk. A másik baj pedig az, hogy Trianon után a 2. VHban a náci tömeggyilkosok a nyugati szövetségesekkel (amcsik, angolok)stratégiai okokból úgy döntöttek, hogy stratégiai csatákat vívva Magyarország területén, beleértve csodálatos fővárosunkat, elpusztítják szándékosan az országunkat. Csak hasonlítsuk össze magunkat Ausztriával vagy Csehországgal: az ő fővárosaikban nem volt háború.
Ma is ez a fontos: mindig a győztes mögé kell állni úgy, hogy az áldozataink számát minimalizáljuk.
pm
2024-05-27 at 08:18
Ha az eu töretlen iramban képes folytatni a közös hadsereggel kapcsolatos elképzeléseit, akkor nagyon gyorsan eljutunk oda, hogy nem lehet majd elválasztani az eu-t a nato.tól. A nato már már támadó szövetség lett, csak a nyílt konfrontációig nem mertek /még/ elmenni. Nekünk egyik sem jó, sőt egyre kevésbé jó. Én örömmel venném a semlegességre való törekvését Mo.nak, de szerintem ez nem mehet ma végbe egyedüliként. Majd az egész kelet európai tömbnek kéne kiszakadnia a nato- ból , hogy ez életképes lehessen, pedig ezért érdemes lenne némi erőfeszítést tenni.Az eu ban pedig meggátolni a hadügyi közösködést. Mi is nyugodtabbak lehetnénk, a ruszkik is, és talán a vh-t is elkerülhetnénk. Az usa nem lenne boldog, de hát ez van:-)
nagyon nehéz nekem megtalálni az oroszok által közölt, de le nem fogadott békefeltétleket.
https://magyarnemzet.hu/kulfold/2023/11/az-ukranok-megtagadtak-az-oroszok-bekeajanlatat-2022-ben
zatyi József
2024-05-27 at 07:56
Nem az a kérdés, hogy mit tegyünk, vagy hogy eltűrnék e a semlegességet?
Hanem az hogy inkább szálljanak meg minket de akkor se veszünk részt benne önként vagy kötünk egy hülye alkut mint anno Tisza vagy Bárdossy.
A legutóbbi esetben a korai hülye alkutól nem idpben elhatárolódás azt jelentette hogy hiába szálltak meg minket a mai napig ez relativizlva van mert előtte őnként vettünk rész a szovjetek elleni háborúban.
Mi lenne ha most okosabbak lennénk és előre elhatárolódnánk egy semlegességgel és ha megszállnak se tudják utánunk ránk verni az ügyet hogy részesek voltunk benne? Mellesleg létrehoznánk vele egy semelges folyosót a Francia határtól a Tiszáig.
A másik: az orszégban a zöme az oroszokra fogad.Ha bármi esély van Kérptalja visszszerzésére akkor azt vagy most vásárlással vagy orosz segítséggel lehet meglépni.
De az orosz pont nem érdekelt abban, hogy a Nato közelebb menjen hozzá. Vagyis az orosz csak akkor támogat minket ebben ha semegesek vagyunk…..Ne legyüml már tovább az új német birodalom része.
K
2024-05-27 at 07:50
–Sajnos az ateista liberális Európai Unió és NATO ateista liberális országai ellenségnek tekintik a keresztény alkotmányú Magyarországot, és ezt komolyan figyelembe kell venni.
–Egyébként is egy keresztény ember nem fog fegyvert egy ateista liberális állam érdekében, mert GYILKOSSÁ VÁLIK, ezt is a legkomolyabban figyelembe kell venni. Az is magától érthető hogy egy keresztény ember nem szavaz az ateista liberális pártra.
–Tehát csak a béke és semlegesség a járható út, és ebben maximálisan össze kell tartania az egész országnak , ha nem így lesz akkor a következmények sem lesznek jobbak mint az elmúlt 500 évben.
Sajna.
AnonimAndras
2024-05-27 at 07:45
A hideg háború idején terjedt egy vicc. A feladvány az volt, hogy mi teendő atomtamadas esetén? Burkoldzon egy fehér lepedőbe és szép lassan fegyelmezetlen kusszon a temető árok felé, hogy esetleges sietesevel nehogy pánikot idezzen elő.
Patriot
2024-05-27 at 07:45
Futóbolond jobb ha inkább futsz még néhány kört, mint terjeszted itt a libsik hülye szövegét. Az oroszok senkit nem akarnak megtámadni Európában. Európán kívül sem. Barom!
Az ukrik meg maguknak köszönhetik a bajt, senki másnak.
K
2024-05-27 at 07:35
–Mit tegyünk ha kitör a világháború?????
–Egyszerűen össze kell tartani , ami nem sikerült az elmúlt 500 éven keresztül, azt most végre meg kell tenni, tehát össze kell tartani. Ilyen egyszerű. Ez létkérdés az egész nemzet számára.
–Jelenleg csak egy semleges békepárti gyakorlat a legmegfelelőbb, mint ahogyan ezt a FIDESZ és Orbán Viktor akarja, vagy ahogyan a korábbi hozzászóló is leírta…:
apro_marosan_petergabor2024-05-27 at 07:00
Okoska törp.
2024-05-27 at 07:29
futóbolond! Illik hozzád a név. AZ OROSZOK,NEM AKARJÁK LEROHANNI AZ EGÉSZ NYUGATOT!!! NEKIK,CSAK UKRAJNA,EGY KIS RÉSZE KELL!!! OROSZ LAKTA RÉSZE! EGYÉBKÉNT EGY ATOM NAGYHATALMAT NEM LEHET LEGYŐZNI! /6000 atomtöltet!/
na4
2024-05-27 at 07:24
Nem, nem és nem! Vétó mindenre!
futóbolond
2024-05-27 at 07:24
vezessük be a sorkatonaságot, ahogy minden háborúpárti ország teszi.
apro_marosan_petergabor: az ugye megvan, ha nem leszünk nato-tagállam, kb fél nap alatt elérnek az orosz csapatok az osztrák határig, miután megvolt nekik ukrajna?
Stirlitz
2024-05-27 at 07:21
Ugye,mindannyian emlékszünk arra,amikor a német”szövetségeseink” a 2. világháborúban,megszálltak minket,a teljes német hadsereggel,és átvették a hatalmat,majd Szálasi Ferencet kinevezték?! Most ugye,nem történhet ez meg,a NATO által??? Mert akkor nekünk befellegzett!
apro_marosan_petergabor
2024-05-27 at 07:00
Kemény kérdések ezek, de a válaszok egyszerüek:
– Nincsen közünk az Orosz-Ukrán háborúhoz, de a USA (Nyugat) – Orosz proxy háborúhoz sem
– Nagyon közel vagyunk a fonthoz, Kárpátalja 200.000 magyarral benne él a háborúban,
a háború csak nyomort, pusztulást hoz
– Az ukránok nem szolgálták meg a magatartásukka a mi katonai segtségünket
– Semilyen érdekünk nem fűződik ehhez a háborúhoz
– A XX századi háborúkkal Mo csak rosszúl járt
Ki kell maradnunk ebből a háborúból, akkor is ha ez az egész Nyugatnak és NATO-nak sem tetszik,
s erre az aláírt szerződésünk lehetőséget ad
Akár olyan áron is (végső esetben) hogy kilépünk a NATO-ból és semlegességet hirdetünk
– Ki kell maradnunk az anyagi következményekből is (EUS háború támogatás, súlyos EUR milliárdokkal…)