Az euró bevezetésének számtalan előnye van – gondolhatunk a tranzakciós költségek csökkenésére, illetve az árfolyamkockázat megszűnésére. Vannak azonban hátrányok is, mint az önálló monetáris politika feladása, illetve a bevezetéssel együtt járó egyszeri ársokk – fejtette ki a véleményét Regős Gábor, a Századvég elemzője. A közgazdász lapunknak elmondta: ha a forint trendszerűen gyengül, az újabb érv lehet az euró bevezetése mellett. De ezt nem kell elkapkodni; meg kell várni azt az időpontot, amikor Magyarország elég érett lesz az euróövezethez való csatlakozáshoz. A témával kapcsolatban lásd még Boros Imre közgazdással készült interjúnkat.
A magyar gazdaság mutatói folyamatosan javultak, és jövőre eljuthatunk odáig, hogy komolyan gondolkodhatunk az euró bevezetésén. Véleménye szerint valóban eljött az ideje, vagy még várjunk és javítsuk a belső gazdasági mutatóinkat?
Amikor beléptünk az Európai Unióba, egyben vállaltuk az euró bevezetését is. A kérdés tehát nem az, hogy be akarjuk-e vezetni, hanem az, hogy mikor. Ez a kérdés azonban összetett: ha egyszer bevezetjük, akkor nem lehet másnaptól kivezetni, tehát egy ilyen döntést jól meg kell gondolni. Az euró bevezetésének vannak feltételei; ezeknek nagy részét a magyar gazdaság már teljesíti. A hiányzó feltételek közül az inflációt tartom a legfontosabbnak kiemelni – itt a magyar érték magas, az eurózónás túl alacsony. Az euró bevezetésének számtalan előnye van – gondolhatunk a tranzakciós költségek csökkenésére, illetve az árfolyamkockázat megszűnésére. Vannak azonban hátrányok is, mint az önálló monetáris politika feladása, illetve a bevezetéssel együtt járó egyszeri ársokk. A legfőbb probléma azonban nem ez. Az eurót akkor érdemes bevezetni, ha három feltétel teljesül: elég érett rá az adott ország, elég érett rá az eurózóna, illetve a lakosság is támogatja. Magyarországon a lakosság európárti, de csupán csekély részük gondolja úgy, hogy most és azonnal be kellene vezetni; sokkal inkább várakozó állásponton vannak. Az ország ugyanakkor még nem feltétlenül érett a bevezetésre; még csökkenteni kell a nyugattal szembeni különbségeket, hogy legalább közelítsünk az optimális valutaövezethez. Az eurózónában is látszik, hogy szükség van még módosításokra; mostanában az Európai Központ Bank sem sürgeti a belépést.
Az egyik kérdés, hogy az egykori keleti táborba tartozó országok belépnek az eurózónába, vagy kimaradnak?
Fontos látni, hogy az euró bevezetése nem cél, hanem eszköz: annak eszköze, hogy a gazdaság jobban teljesítsen, a lakosság jóléte pedig növekedjen. Ugyanakkor az elmúlt időszakban az látszott, hogy egy ország lehet euróval vagy anélkül is sikeres vagy sikertelen, tehát nincs királyi út. Az eurót még nem használó tagországok közül Románia, Bulgária és Horvátország tervezi a bevezetést, Csehország és Lengyelország azonban nem. Amíg a másik két visegrádi gazdaság nem vezeti be, addig mi is kimaradhatunk, utána ez azonban már túlzott sérülékenységet jelentene.
Ön mikor látná értelmét belépni és milyen feltételekhez kötné?
Az euró bevezetéséhez nehéz teljesen pontos kritériumrendszert felállítani: bár születtek ilyenek, de a végső döntés minden kritérium mellett alapos mérlegelést igényel. Az Európai Unió által alkalmazott maastrichti feltételeket is sok bírálat érte: kissé önkényesek, nem mérik a valódi konvergenciát. Természetesen vizsgálni kell az alternatívákat is. Ha a forint trendszerűen gyengül, az újabb érv lehet az euró bevezetése mellett.
Komoly szópárbaj zajlik a kormánytáboron belül a gazdaságpolitika jelenlegi két irányítója közt, ami kissé elfajult. Néha teljesen feleslegesen nagyon csúnyákat mondanak a másik szándékairól. Miként látja a Matolcsy György jegybankelnök és Varga Mihály pénzügyminiszter álláspontjai közti különbséget?
Az euró bevezetésével kapcsolatban vita alakult ki a magyar gazdaságpolitikában az elmúlt hónapban. Matolcsy György, a jegybank elnöke először a Csendes-óceáni térség felemelkedéséről és az euró bukásáról beszélt, majd nyilatkozatát úgy finomította, hogy az eurózóna reformokra szorul, és hogy Magyarországnak különösen is fontos egy jól működő eurózóna a szoros kapcsolatok miatt. Matolcsy György a problémák között fogalmazta meg a közös fiskális politika és kormányzás hiányát – ezek bevezetése azonban nem biztos, hogy Magyarországnak érdekében állna. Varga Mihály pénzügyminiszter a jegybankelnök első nyilatkozata után hangsúlyozta, hogy vállaltuk az euró bevezetését, azonban ezt nem kell elkapkodni: meg kell várni, amíg Magyarország elég érett lesz rá. Az eurót egy sikeres, de befejezetlen vállalkozásnak tartja. Ezzel szemben Matolcsy György az eurónak inkább a hátrányait hangsúlyozta: kifejtette, hogy a legtöbb országnak inkább a kárára volt. Varga Mihály értelmezésében tehát az euró bevezetése talán előbb következhet be, de nem a következő 1-2 évben.
A Matolcsy-Varga vita lényege az euró bevezetése kapcsán: egyik fél sem akarja a gyors bevezetést. Varga Mihály pénzügyminiszter a közelmúltban hangsúlyozta, hogy az unióhoz való csatlakozáskor vállaltuk az euró bevezetését, azonban ezt nem kell elkapkodni; meg kell várni, amíg Magyarország elég érett lesz rá. Az eurót egy sikeres, de befejezetlen vállalkozásnak tartja. Ezzel szemben Matolcsy György az eurónak inkább a hátrányait hangsúlyozta: kifejtette, hogy a legtöbb országnak inkább a kárára volt. Varga Mihály értelmezésében tehát az euró bevezetése talán előbb következhet be, de nem 1-2 éven belül történne meg. Vagyis látszik, hogy a két fél közt a valóságban közel sincs akkora ellentét. Az egyik oldal az eurót alapvetően sikeres vállalkozásnak tartja, míg a másik inkább a hátrányait hangsúlyozza, de az azonnali és gyors bevezetéstől mindketten elzárkóznak. Az eurózónában is látszik, hogy szükség van még módosításokra; mostanában az Európai Központ Bank sem sürgeti a belépést.
Kiemelt kép: PS
ferko
2019-11-24 at 18:29
Jobb ha a magyarok nem lepnek be az EU-roba, mert ugy
jarnak, mint a görögök-olaszok- spanyolok!
Ez az igazsag!!!
gyurcsányiviktor
2019-11-26 at 19:32
Aranyalapú forintot, nem eurót !
Képezzen az MNB aranyalapot, hogy stabil legyen a forint.
Aranyalapot, ahogyan azt a józan eszű államok manapság sorban teszik.
utálat
2019-11-24 at 19:18
Regős úr.Maga kártyán nyerte a közgazdász diplomáját.Szerintem igen.Nem kell euro.Jó nekünk a tiszta magyar hazai forint.Ki fizeti magát? Na menjen el a jó búsba!!!
xyz
2019-11-24 at 19:50
ENNYI !!!4
errölvanittnagybaszo
2019-11-24 at 20:31
Soha eurot !!! Merhetetlen szegenyseget okozna a mar amugy is tökig elszegenyitett orszagnak ! Akik az euros csapdaban vergödnek, mind visszasirjak a regi szep idöket (erös nemet marka) es Törökorszagba jarnak vasarolni. SOHA EUROT !!!
Eva-Anna
2019-11-25 at 03:44
A dánoknak edzükben sincs belépni! Pedig egy stabil gazdaságu ország.
JÓSKA
2019-11-24 at 20:32
Mintha a Britek kilépni akarnának.Ennek a kilépésnek,milyen hatásai lesznek az euróra?Milyen hatásai lesznek az angol gazdaságra?Egy ilyen lényegi változás közben cserélnénk pénzt?
csakafidesz
2019-11-25 at 07:47
A briteknek soha nem kellett. A svédek és dánok is kimaradtak, nekik nem is kényszer. Az értelmes európaiak már régen svájci frankban tartják a pénzüket, mert az értékálló.
Az euró az unióval együtt rövidesen bukni fog.
Királytigris
2019-11-24 at 22:06
Ha nem gyengülne a forint, most senki sem beszélne az euró bevezetéséről.
Tehát a teendő: Stabil árfolyamot!
Mert ha nem marad stabil az árfolyam, akkor az idő nem annak dolgozik, hogy várni, mert akkor mennyi lesz az árfolyam, amikor végül is elszánjuk magunkat a belépésre? Mekkora veszteség éri az embereket?
Úgy érzem, hogy az infláció magasabb, mint amit hivatalosan közzétesznek.
Namond
2019-11-24 at 22:51
Vegyen aranyat a NB.
Adja el a BIS tagságot aranyért.
gyurcsányiviktor
2019-11-26 at 19:47
Így van ! Aranyat venni, tonnaszám. Ez az útja Magyarország tényleges függetlenségének. Ez az egy az ellenszere, az alapvetően faji alapon szerveződő kizsákmányoló háttérhatalom (deep state) rabszolgatartó politikájának.
Namond
2019-11-24 at 22:50
Ha ez a cikk közvélemény kutatás, akkor most nem aktuális.
Ha kérdik miért, válasz aggasztóak a világgazdaság indikátorai sighning run to red lighting.
Aggasztóak a marking interest rate from FED, továbbá a US államkötvényeinek Szaudi, Jappán exposal hazard/risk of Tresaury of US Goverment big too.
Nincs kellő magyarázat arra, hogy Fort Knox-ból miért nem tudták kiadni a Deutsche Bank részére az egyedileg jelzett, megőrzésre letétbe helyezett aranytömböket.
Blase
2019-11-25 at 00:28
Azert nem tudtak kiadni, mert nincs meg.
mirti
2019-11-25 at 04:37
…meg, gondolom az is kérdés : hogyan? a németeknél ez ugy ment végbe hogy egyik naprol a másikra közel fele annyit ért a pénzük. Nem tudom ,hogy ezt a magyar társadalom mennyire tolerálná
csakafidesz
2019-11-25 at 07:44
Viszont az euro-val szinte csak a németek jártak jól, és végül ők fölöztek le vele mindenkit.
Helga
2019-11-25 at 09:02
Jó a meglátása: “…az euróval szinte csak a németek jártak jól […] Dánia, Svédország sem vezette be és nemis akarja. Miért is akarnánk elkapkodni? Az MNB elnökét pedig ne kritizálják aazért, mert ő csak az euró bevezetésének hátrányait sorolja. A tisztánlátáshoz ez szinte nélkülözhetetlen, már csak azért is, mert még bedölnénk az országot kiárusító ballibsi bagázs közgazdászainak.
csakafidesz
2019-11-25 at 07:43
Se EU-t, se euro-t% Meggyűlöltük az új kizsákmányolóinkat!
(Az oroszok nyersebbek, de sokkal tisztességesebbek voltak.)
márko
2019-11-25 at 08:31
Az EURÓMÁNTRA megoldotta-e kisországok gazdasági problémáit ???
/
NEM HISZEM.
/
Az euró, mint pénz, NEM MINDENT MEGOLDÓ csodaszó.
/
ez CSAK a ZÖLDFÜLŰEKNEK való
paradicsomot ígérő európai ( szlogen + mántra )
ugyan olyan ÜRES
MINT
“több Európát akarunk + szabadságot + nem ázsiai despotizmust”
/
Az euróval lett elfogadva a
NÉMET ARROGÁNS HEGEMÓNIA
ÉS
az ország lemondott
SUVERENITÁSÁRÓL melyt átengedték
Frankurti milliárd dolláros bankigazgatóknak + IMF-nek
/
ezt a milliárdos réteget érdekeli csak a profit
ezt nyíltan kimondta a Volkswagen vezérigazgatója
( szuverenitás + demokrácia = PRIFOTOT KORLÁTOZZA )
TEHÁT
a PROFITNAK csak ZÖLDFÜLŰ RABSZOLGÁK kellenek
Királytigris
2019-11-25 at 10:36
A forint gyengítésével, szépen inflálódnak a megtakarítások és a nyugdíj. Persze a nagy kérdés, hogy az átváltáskor mekkorát fog esni a nyugdíjak értéke, és abból az átlagnyugdíjból, vagy az az alattiakból, hogy lehet majd megélni.
Hesslerezredes
2019-11-25 at 14:54
‘Nem szeretnék olyan klub tagja lenni, amelyik hajlandó engem befogadni.’ mondta Woody Allen, és milyen igaza van ránk és az euróra nézve is!:))))))))))))))))))))))))))))))))
anonymus
2019-11-25 at 20:43
Amennyit én nyernék az utalási költségeken… az ársokk meg nem kell. Úgyhogy tolja fel magának a színes papírjait oda, ahova nem süt a Nap.
Az önálló pénzügyi politika meg lehet csálé, lehet hajsz, de ha csatlakozol, akkor együtt lépsz, ha tetszik, ha nem.
Akkor majd támogatom az eurót, ha nemesfémből verik.
Nem pénz az, csak egy trükk a lakosság kifosztásához.
Andromeda
2019-11-25 at 22:51
A Forint azért gyengül, mert sokan akarnak Forinttal Eurot, Frankot stb. vásárolni avagy olyan árukat, amelyeket Euróban stb. kell megvásárolni. Úgy is lehet fogalmazni, hogy a fizetésemelések mögött nincs akkora teljesítmény.
Gyula
2019-11-26 at 08:13
“Magyarországon a lakosság európárti” Ezt honnan vesszük? A magyar lakosság még az unióból is kiléptetné az országot, az unió vezetésének köszönhető és Magyarországot ért folyamatos támadások váltották ki. Európában a Francia, spanyol, német, görög, olasz, 100%-ban a gatyájáig el van adósodva. Minek legyen euró azért, hogy utána beárazzák, ami magával rántaná Magyarországot is. A fizetés, nyugdíj meg a béka s..e alatt lenne euróban mérve. Inflációhoz is vezetne. Hasonlóan járnánk mint a deviza hitelesek.
zolatiguszti
2019-11-29 at 02:24
Igazából be se léptette.A Nato szavazás előtt Hornék levitték 1999 ben talán az étvényességi küszöböt népszvazásra 50%+1 főről 25% ra. Így ment át döcögősen a Nato és utána minden 2016-ig.
Az EU tagság konkréten 49%-os jelenléttel ment át csak ugye elég volt a 25% is.
2016-ban a Fidesz a migráns népszsazás előtt visszaemelte 50%+1 főre rögtön lábon is lőtte magát vele mert 90% os igenek mellett nem lett emg az érvényességi küszöb 3 kürüli szvazattal-
Na akkor EU tagok vagyunk vagy inkébb elcsalták a választást?
zolatiguszti
2019-11-29 at 02:25
3 millió körüli szavazattal na. Bocsi
Bélaőrnagy
2019-11-29 at 21:39
Nem 25% kellett szerintem, hanem akkor volt érvényes, ha az egyik válaszlehetőségre legalább az összes választásra jogosult 25%-a szavazott
Gyula
2019-11-26 at 09:39
Egy nagyon egyszerű érvet írok, a forintot mi magyarok tudjuk befolyásolni, erősíteni, ez a mi munkánk gyümölcsén alapul a mi gazdasági teljesítményünk. Az euró és annak stabilitását nem tudjuk befolyásolni, vagyis kiszolgáltatottá válunk úgy, hogy más uniós országok gazdasági teljesítménye befolyásolja a mi saját életünket euróban számolva, ami ellen semmit nem tehetünk.
Királytigris
2019-11-26 at 22:08
Forintot erősíteni??? Hol él maga? A Marson? A forint csak az elmúlt egy évben kb. 9%-ot gyengült!!!
Gyula
2019-11-27 at 04:28
Királytigris2019-11-26 at 22:08
Forintot erősíteni??? Hol él maga? A Marson? A forint csak az elmúlt egy évben kb. 9%-ot gyengült!!!
“Ezek szerint Magyarországnak nem érné meg bevezetni az eurót?
Persze, hogy nem. Elveszne az a pénzügyi manőverezési képesség, ami jelenleg a Pénzügyminisztérium és a jegybank kezében van. Vagy rábízzuk a pénzügyeinket egy frankfurti bankra, ami nem minket képvisel? Egy hátránya van a kívülmaradásnak: a forint árfolyama, ami ingadozik ide-oda. De ez régóta így van, már megszoktuk, ám cserébe egy kockázattömeget húznánk magunkra. Azt azért nem lehet állítani, hogy az euró növekedési áldozattal járna, de az biztos, hogy semmiféle gazdaságserkentő lépést se tudnánk megtenni. Olyan dolgokat nem tudnánk megtenni, amit mostanság Matolcsy György megtehet. Például, amikor a bankok nem akartak hitelezni, akkor a Magyar Nemzeti Bank kitalálta a Növekedési Hitelprogramot.”
AKissLaci
2019-11-27 at 19:46
És az miért baj? Mihez KÉPEST? Volt amikor olyan qrva “erős” volt a magyar forint, hogy – papíron – 143 Ft volt a svájci frank. Ugyeugye, kedves devizahitelesek? De jó is jól jöttünk ki belőle, mikor olyan nagyon szerettek bennünket a piacok!
Amíg a kereskedelmi mérlegünk 5.6 milliárd euró többletet mutat az export oldalán (amelynek 80%-a euró-elszámolásban van), addig milyen magyarnak érdeke, hogy erősödjön a forint?
Részemről leszarom, hogy a Franciaországba utazók 1 millió Ft-ért 10-15 euróval kevesebbet kapnak. Nabumm. Majd csak kigazdálkodják valahogy szegénykéim.
A demagóg ultrahülyéktől meg röhögőgörcsöt kapok:
https://mandiner.hu/cikk/20191126_a_jobbik_megvedene_a_polgarok_penztarcajat
Hehehe. A legnagyobb problémájuk, hogy 30-40 ezerrel drágább lett az iphone. Hát ti is attól hülyültetek el, hogy a szebb jövőt olcsóbb iphone-ra cseréltétek, hülyegyerekek! Aztán meg nem biztos, hogy a külföldről behozott (és mellesleg külföldi államok által támogatott) élelmiszer és gyümölcs versenyképességének a javítása a magyar piacon az nagyon nagy érdeke lenne mondjuk a magyar mezőgazdaságnak…
Ilyen Jobbik közlemények láttán csodálkozik el az ember – ezt akár a DK, vagy a momentum is kiadhatta volna. A Bitó-szalonos kurzus tökéletes eredményt hozott.
Ezek aztán tényleg nettó hazaárulók lettek, ha ilyeneket hordanak össze!
Beobachter
2019-11-26 at 11:33
Matolcsy ellenzi az eurót, de ez mögött részben az is meghúzódik, hogy a jegybank mesterségesen rontja a forint árfolyamát, melynek hasznát lefölözi, és a költségvetést megkerülve saját magára költi el. Többszáz milliárd forintról van szó. Naná, hogy ellenzi Matolcsy az eurózónába való belépést!
emeszter
2019-11-26 at 16:25
NEM KELL EURO!
Aki érti, úgyis tudja, miért. Pár eur-os országban élő rokon segíthet a megértésében.
zizu
2019-11-26 at 18:05
Így igaz. Felvidéki ismerősöm minden szava a panasz szava. q..a drága, és alig tudják használni.
zizu
2019-11-27 at 07:14
Én is hallottam iyent egy érsekújvári ismerősömtől.
zizu
2019-11-26 at 18:02
A világon semmi szükségünk az eurora. Személy szerint ennek bevezetése, számomra felérne egy hazaárulással.
A mi pénzünk a forint, és jól teszi a dolgát.
fürgerókalábak
2019-11-26 at 22:38
Az euro egy kvázi pénz és erőforrás-szivattyúként működik aminek a szőrös végén Merkelisztán van, a túróson pedig az eurozóna többi állama. Csak meg kell nézni hogy ezek az államok hogy álltak államadósság ügyben euro előtt és euro után.
Egyébként is most igen csak jól jönne a recesszióban lévő német gazdaságnak ha a magyar gazdasági növekedés oda csapódna le. Na meg a lengyel.
csakafidesz
2019-11-29 at 12:26
Az euró a legjobb módszer arra, hogy észrevétlenül lehessen kifosztani az országot.
Dobos Róbert
2019-11-29 at 11:16
Minek belépni,mikor ez az egész tákolmány szétesőben van.
egon samu
2019-11-29 at 19:21
Regös Gábornak:
Én 40 éve élek a valamikori Németországban. Még 20 éve sincs az Euró bevezetésének. (2002.1.1.)
A márkát 2 DM = 1 Euro áron váltottuk. Ma minden árucikk, szolgáltatás kb. 20-30 %-kal többe kerül Euróban, mint 18 éve márkában. A DM=Euro számszerü azonosságot körülbelül már 10 év után elértük.
Azaz az árak 10 éven belül legalább a duplájára emelkedtek. Persze a jövedelmek is növekedtek, de nem ilyen mértékben. Egy német átlag dolgozó a jövedelme 53%-át kénytelen adókra, kötelezö levonásokra, bizonyítottan törvényellenes propagandailletékre befizetni, illetve az államszerüen szervezett bünszövetkezet lopja el töle.
Görögország, Olaszország, Spanyolország, Portugália az Euro bevezetése óta már – nem utolsó sorban az IWF “jóvoltából” – adósrabszolgaként ki vannak szolgáltatva a bankok, globalisták és elvetemült spekulánsok kénye-kedvének.
Ez az egyik oka, miért jön a nagy migráció éppen ezen országokon keresztül és miért nem tehetnek ezek a nemzetek semmit ellene.
Hadd idézzem a régi bölcs mondást: “Az Euró öl, butít és nyomorba dönt…”
Ez személyes tapasztalat, nem EU-propaganda.
DAttila
2019-12-04 at 15:30
Azt elfelejtetted hozzatenni, hogy az atvaltas lehet, hogy 2DM=€1 volt, de masnap lementel a boltba es a 4DM at lett valtva €3,75-re…
Euro helyett aranyfedeyet kell. Sok.
Németh Ferenc
2019-11-29 at 23:47
Forint euró árfolyamnak semmi köze a gazdasághoz. A judeoplutokrácia egyik fegyvere az államok feletti hatalmuk nak a kiterjesztésében. Ha valaki még elhiszi hogy mindent a piac dönt el akkor enyhén szólva is naiv, vagy más szavakkal élve manipulált mielőtt akármilyen konzekvenciát is levonnátok a cikk tartalmából használd a józan eszed és tedd fel magadnak azt a kérdést hogy az euhoz való csatlakozás elhozta tényleg azt a várakozás amit szajkóztak. Hát nem akkor miért lenne más az euró bevezetésével. Annyi hátrányuk biztos származnak hogy így egyenes ágon lophatná ki a júdeoplutokata háttérhatalom az országban megtermelt javakat.
ikrek
2019-12-02 at 13:32
Jaj, dehogy kell nekünk az euro…
Bakonyi Gábor.
2019-12-27 at 13:53
Mivel az EU-t eszelősök irányítják, és a pusztulás felé halad, nem lenne szerencsés még további kötelékeket kialakítani. Már az is sok, ami jelenleg van. Nyilván a kilépést is megnehezítené az euro bevezetése…
Vita tárgya lehet, hogy érdemesebb-e kilépni, ki kell- záratnia magát az országnak, vagy meg kell-e várnia, hogy magától szétesik. Egy dolog biztos, Nem jó: a Gonosz-birodalmában maradni!…
Mokuska
2019-12-30 at 16:17
Az euro annyit er k.b.mint az Europai Unio, egyik sem er sokat, Az Unio kozel all a szeteseshez, Nemetorszag a huzo orszag recseg-ropog, megy tonkre, vele egyutt a tobbi nyugati orszag amelyek tele vannak migransokkal, azok felemesztik az orszagokat, ezaltal az eurot is.
Magyarorszagnak nem kell az euro, csak az arany fedezeten kell dolgozni:lasd Oroszorszag meg Kina is tonnaszamra vasarolja az aranyat.Nalunk arra kell vigyazni hogy az arany tartalek(majd ha lesz) ne keruljon ezeknek a bolsi-komenista csocselek kezebe-a mai ellenzekre gondolok mert akkor kar az egeszert.
Csak az arany fedezet vedi a Forintot.