Menthetetlennek, visszataszítónak és botrányosnak nevezte Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes annak a néhány papnak a botrányát, amely mint mondta, az egyházat és a keresztény közéletet egyaránt megrázta.
Semjén Zsolt a Keresztény Értelmiségiek Szövetsége (KÉSZ) szombati budapesti konferenciáján úgy fogalmazott: ami visszataszító, az visszataszító, ami védhetetlen az védhetetlen, a súlyos bűn, az súlyos bűn és ezt nem kell azzal relativizálni, hogy az egyházban az ilyen események töredékei a világban hasonló intézményekben előforduló bűnöknek.
Egyik bűn sem elfogadható, botrányos és súlyosan árt az egyháznak
– mondta. Az is fontos, hogy reflektáljanak rá, ne hallgassanak szemérmesen: először is el kell ismerni, hogy ami szörnyű, az szörnyű, ami visszataszító, az visszataszító és ami védhetetlen, az védhetetlen. Semjén Zsolt ugyanakkor felvetette, az egyház ellenségeinek és kritikusainak, akik a gender-ideológiát propagálják, nem azt kellene mondani, hogy “Welcome to the club”?
A KDNP elnöke úgy fogalmazott: visszataszító a kettős élet, a szemforgatás, mindez súlyos bűn. Ennél már csak egy súlyosabb bűn van, ha valaki erre még büszke is. Amikor a saját, deviáns élethelyzetükből politikai ideológiát csinálnak és el is nevezik büszkeségnek.
A legnagyobb bűn, ami létezik, ha a valaki a rosszat jónak mondja és a jót rossznak
fogalmazott, aláhúzva, itt van a “vízválasztó”. Kitért arra is, hogy az egyház nem a szentek egyháza, hanem a bűnösöké is. Az egyház azért szent, mert Jézus Krisztus szent, és nem azért, mert minden egyes tagja szent. Megjegyezte ugyanakkor, hogy az egyházat minden időben ékesítik a szentek. Semjén Zsolt úgy fogalmazott: a Pitagorasz-tétel akkor is igaz, ha matektanár alkoholista. Jézus Krisztus evangéliuma akkor is érvényes, ha a plébános részeges vagy bűnös.
A KDNP elnöke beszélt arról is, hogy a magyar állam egészének és minden részének feladata identitásunk, a keresztény civilizáció védelme, és ezt rögzítették Magyarország alaptörvényében is. Rámutatott: Magyarországon az állam és egyház egymástól elválasztva működik. Az egyházak közhatalmi funkciót nem gyakorolnak, az állam pedig nem avatkozik szakrális kérdésekbe. Kiemelte: az állam és egyház elválasztása ugyanakkor nem jelentheti az egyház és a társadalom szétválasztását.
Egyszerre vagyunk tagjai az egyházunknak és polgárai a magyar hazának. A járható út a kettő harmonikus együttműködése az egész társadalom javára. A magyar egyházpolitikai modell lényege az állam és egyház együttműködése a társadalom egészének javára
– fejtette ki, hozzátéve: állam és egyház kapcsolatában alá-fölé rendelés nem fogadható el, csak szigorú egymás mellé rendelés, és Magyarországon ez meg is valósul. Kitért arra is, hogy az a felfogás, hogy az egyház tartson egyenlő távolságot a különböző politikai felfogásoktól, teljes félreértés, mert nem az egyház “mozog” a pártokhoz képest, hanem fordítva, a pártok az egyházhoz képest, és az egyház annyiban működik együtt, amennyiben az adott párt keresztény értékeket képvisel.
A kereszténydemokraták nem azt várják, hogy az egyház közel álljon hozzájuk, hanem ők vállalják, hogy igyekeznek képviselni az egyház társadalmi tanítását, ezáltal közel állnak az egyházhoz
– mutatott rá Semjén Zsolt. Szerinte ha kétségbe lehet vonni az egyház társadalmi tanítását, akkor a keresztény értékeket képviselő politikai pártnak nincs közéleti legitimitása.
Ha pedig őket ki lehet szorítani, akkor nincs aki megjelenítse az egyház társadalmi tanítását és az egyház visszaszorul a sekrestyébe
– húzta alá. Szólt arról is, hogy aki politikai szerepet vállal, a közéletben részt vesz, annak tisztességesnek és hatékonynak kell lennie. Ha valaki nem tisztességes, akkor az erkölcsi stiklik nem csupán a pártjának vagy magának okoznak kárt, hanem a kereszténységnek, az evangélium hirdetésének is. Megjegyezte ugyanakkor: ha valakit támadnak, nem feltétlenül azt jelenti, hogy nem tisztességes, hanem azt, hogy olyan hatékonyan képviseli a keresztény értékeket és érdekeket, hogy érdemes őt támadnia az egyházellenes erőknek.
Jakab István, az Országgyűlés alelnöke köszöntőjében kiemelte: a kereszténység, mint az egész kontinens közös öröksége az elmúlt két évezredben, iránymutató számunkra.
Az emberek egy része nem vesz tudomást a keresztényekről vagy egyenesen ellenük van
– tette hozzá, és kitért a keresztények üldöztetésére, az eltüntetett köztéri keresztekre Nyugat-Európa-szerte. Hangsúlyozta: ha a keresztények, a keresztény értelmiségiek nem lennének, a világ végképp utat veszítene.
Olyan világ jönne, ahol minden megengedett, ahol nincs morális iránytű, elmosódik a határ jó és rossz között
– vélekedett. Azok az alapértékek, amelyek egykor naggyá tették Európát, mára kiveszőben vannak, a család, a nemzet, a kereszténység emlegetése szinte szitokszónak számít. Kitért arra is, hogy Magyarország ebben a viharban állja a sarat és mint azt tette századokon keresztül, ma is védi a keresztény értékeket, a klasszikus európai életmódot, kultúrát. Számukra a család mindennek az alapegysége, enélkül nincsenek erős közösségek, együttműködő nemzetek sem – szögezte le Jakab István. Zachar Péter Krisztián, a KÉSZ társelnöke a szervezet elmúlt 35 évét tekintette át, kiemelve, hogy az alapítóatyák üzenete 35 év után is világos és élénken él, és a küldetésük, a keresztény közösségépítés azóta sem változott.
Forrás: MTI; Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok
Tömjén Zsolt a fővadász
2024-09-14 at 20:16
Most már néhány pap. Egy hónapja még Bese atya…
Tudjuk, Bese atya is valójában soha nem volt fideszes.
Bela
2024-09-14 at 19:37
TS2024-09-14 at 16:49
“Feljelentette Semjén Zsoltot a rénszarvas tulajdonosa
A svéd WWF munkatársa, Tom Arnbom szerint Semjén Zsolt legendássá vált rénszarvas-ölése valószínűleg úgy történhetett, hogy a magyar vadászok kötöttek egy egyezséget a számi (lapp) földtulajdonossal, és fizettek egy nagyobb összeget a vadászatért. Ugyanis Svédországban csak háziasított rénszarvasok élnek, és mindnek megvan a maga gazdája. A szakember a Klubrádiónak Semjén lövöldözésének sportértékéről szólva azt mondta: egy alapvetően háziasított rénszarvast nem nehéz kilőni. Meglehetősen szelídek ugyanis. Tom Arnbom azt közölte a Klubrádióval, hogy a rénszarvas tulajdonosa nem adott engedélyt Semjén Zsoltnak arra, hogy a szóban forgó állatot kilője. Közölte, hogy amit Semjén Zsolt tett, az törvénytelen. A rénszarvas tulajdonosa a rendőrséghez fordult, feljelentés tett.” Népszava,2018.03.22
Logikus
2024-09-14 at 17:24
És mi a helyzet az örge Bonáth papa ügyével?
Mi a helyzet Bite Zsolt ügyével?
Mi a helyzet Osváth Zolt ügyével?
Stb? Hmm?
Sas
2024-09-14 at 16:58
Aha……..de éppen a kormány hozta-vonzotta a celebpapokat-a bájolgókat.
TS
2024-09-14 at 16:50
Bela, valószínűleg azért preferálod, mert akkor TE lophattál.
TS
2024-09-14 at 16:49
A szarvas szempontjából!
A szabadgondolkodó megkérdezi a talmudistát, mi a véleménye Spinoza felfogásáról, mely szerint az ember nem magasabb rendű, mint az állat.
– Ha ez így van – szól a talmudista-, akkor magyarázd meg, miért nem adott az állatvilág egyetlen Spinozát sem?”
Na meg hazudsz ezzel a szarvassal, elég unalmas már a sok hazugságotok, de ha esetleg, akkor volt tulajdonosa annak a szarvasnak, és károsultja is, akkor az miért nem tett feljelentést? Csak hazudoztok a médiában erről (is)!
Bela
2024-09-14 at 15:58
TS2024-09-14 at 15:39
“Vagy egy szarvas többet ér, mint 10 kilőtt emberi szem?
Amúgy meg, irigykedsz a vadászokra, Irigykedtél Kádárra, Losonczira, Fock Jenőre is?”
Na ebbe eddig bele se gondoltam! Miért nem gondoltam bele? Csupán azért, mert csak egy minőségben tudok jelen lenni legyen bármi is a foglalkozásom! Ezzel szemben úgy tűnik, hogy skizofréniájából fakadóan semjénzsozsónak erre lehetősége van, mert megítélheti a helyzetet miniszteri és vadászi mínőségben! Ettől függetlenűl más tulajdonát megrongálni, elpusztítsni, vagy megőlni bűn bármilyen mínőségben van és ugye a “törvényeket mindenkinek be kell tartani”!
Nem tudom megítélni, hogy egy lelőtt szarvas, vagy 10 kilőtt emberi szem ér többet! Mondjuk a szarvas szempontjából az élete 10 vagy akár 1 millió kilőtt emberi szemtől is többet ér!
Sose vadásztam (horgászni már horgásztam), de nem is vágyok rá!
Ha azt akarod tudni, hogy a főnid vagy a gyurcsány-bajnai rendszert preferálom, a válasz egyszerű, a gyurcdány-bajnai rendszert, aminek millió egy oka van!
TS
2024-09-14 at 15:39
Bela, azután, miután a kilőtt szemek miatt a fletó haverod!
Vagy egy szarvas többet ér, mint 10 kilőtt emberi szem?
Amúgy meg, irigykedsz a vadászokra, Irigykedtél Kádárra, Losonczira, Fock Jenőre is?
TS
2024-09-14 at 15:37
“Én nem tudom, hogy van a te külországaidban a munkás sorsa. De én nem is kívánkozom arra, hogy én azt a félkótya színházat nézzem, és azt a kornyikálást hallgassam tán, mint amit klimpíroznak itt a kincstári tisztnék. A fülem fáj, csak ha hallom. Én ezeket nem irigylem az uraktól. Én meg vagyok elégedve, ha egy deci mellé ülhetek itt a cimboráimmal, tiveletek, és én a fohászomat az egy vasárnap a templomban így is a Nagy Jó Istenhez küldöm, ha a plébános részeges is, mert nem ő az Isten, aki bizony felettünk van, és megmondom, nem is szeretem, mikor őtet előttem káromlod. Én már csak ezt mondom!” (Tersánszki Józsi Jenő)
Bela
2024-09-14 at 15:18
Most akkor lebontják a főni irodáját a kolostort, mert egy lmbtq közösség oszlopos tagja szentelte fel?
Semjén gondolom Be..se daddynél gyónt mikor más tulajdonában lévő rénszarvast lelőtte helikopteres vadászata során! Tényleg, ez ugye lopásnak minősül ugye? Mikor áll bíróság elé semjénzsozsó?
bl
2024-09-14 at 15:13
Az egy szép gondolat, hogy Besét a baloldalnak nem szabad elítélnie, hanem azt kell mondania, hogy “légy üdvözölve a klubban”, mert amikor elítélik Besét, akkor jobboldali módon gondolkoznak.
Persze lehet azt is mondani, hogy nem azt ítélik el, hogy “bort ivott”, hanem azt, hogy “vizet prédikált”, ebben van valami, de akkor is hangsúlyosan üdvözölniük kell a klubban, különben rájuk lehet fogni, hogy szélsőséges jobboldaliak, kirekesztők, gyűlölködők Besével szemben. Gigantikus hehehe.
Georg
2024-09-14 at 14:37
Ja..Bese atya és Semjén viszonya tökéletesen bemutatja, hogy mennyire is működik “elválasztva” az állam és az egyház (meg Balog püspök és a K.Endre viszonya, meg, Kis-Rigó püspök és OV viszonya stb.).