A férfi-női társadalmi egyenlőség alapelvei már több, mint hatvan éve szerepelnek az Európai Unió alapító szerződéseiben, így a férfiakat és a nőket megillető egyenlő munkabér, egyenlő bánásmód, és a női emancipációt szolgáló pozitív diszkrimináció elve, amely a nők hátrányos megkülönböztetését hivatott csökkenteni. Miközben az Európai Unió rögzíti, hogy az EU olyan értékekre épül, amelyek többek között a férfiak és nők közötti egyenlőséget erősítik, addig azt is látnunk kell, hogy a női-férfi egyenjogúság területe komoly kulturális kihívásokkal kerülhet szembe a következő években az iszlám előretörésének köszönhetően – olvasható a Századvég legfrissebb elemzésében.
Az Európát egyre súlyosabban érintő iszlám (de bizonyos mértékig kínai) migráció kapcsán nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy a keleti vallások és az iszlám a nők alárendelt szerepét veszik természetesnek: a Korán a két nemmel kapcsolatban törvényesíti, hogy a férfiak a nők fölött állnak. Az iszlám országokban a nők alárendelt szerepe az igazságszolgáltatás, az oktatás, a munka és a kultúra területén is érvényesül: ezekben az országokban kiemelkedően magas (70 százalék) a muszlim nők írástudatlansága.
Számos országban, köztük Marokkóban (2014-ig), Jordániában (2017-ig), továbbá Libanonban, Algériában, Afganisztánban és Pakisztánban a nemi erőszakot elkövetőknek lehetővé válik a büntetőeljárás elkerülése, amennyiben összeházasodnak az áldozattal. Ezzel szemben házasságtörés esetén a nő büntetése halál, míg a megbánó férfiakat “bántatlanul kell hagyni”. Az iszlámban és más, a modern európai felfogástól gyökeresen eltérő vallási világképekben a női egyenjogúság nem érvényesül, amit most már Nyugat-Európa egyes nagyvárosaiban jól láthatunk. A hírekben hallhattunk svéd, londoni vagy párizsi esetekről, amelyek a nők alávetett szerepét mutatják egyes bevándorlói (főleg muszlim) csoportok kultúrájában, amely csoportok már egész városrészeket “foglaltak el”.
Az iszlám vallási, jogi és erkölcsi felfogás a példák alapján szinte egyáltalán nem egyeztethető össze az Európai Unió alapszerződéseinek szellemével, valamint a másodlagos jogforrásokban testet öltő EU-s jogalkotás normáival.
A szerződésekben lefektetett elvek és célkitűzések megvalósulására és az ezeken alapuló modern közösségi jogrendszer vívmányaira jelent veszélyt az a folyamat, amely a nemi és egyéb diszkrimináció különböző formáit elfogadó és alkalmazó civilizáció és jogrend térnyerését segíti elő az európai kontinens nyugati felében.
Forrás: Századvég
hozzaszolo
2019-07-19 at 10:54
Ebben az európai liberalizmusban, az iszlám elfogadása érdekes. Ha már totális liberalizmus, akkor tessék elfogadni a többi valós/lehetséges elképzeléseket is. Mi van a mormonokkal? Az iszlám férfinak lehet több felesége? Akkor lehet egy nőnek is több férje, ugye? Amennyit el tud tartani.
És akkor az EU férfi-nő egyenlőség is megvalósítva.
És minden vallásnak el kell fogadni a minden más vallásúval történő házasságot.
Ha már a régi megoldást sutba dobjuk, férfi-nő. NŐ-NŐ, FÉRFI-FÉRFI, több nő, több férfi, stb. stb. is lehessen.
Ha már el van dobva az agyunk, tessék messzire dobni.
Európa szuper.(!)
Ba
2019-07-19 at 11:46
Kedves hozzászóló,
Ha már lúd legyen kövér! Mi ez a kirekesztés?
Az állatokkal mi lesz? Pl. a libbant – kecske esetleg kigyó vagy mint olvastuk.. autó házassággal?
Macera
2019-07-19 at 10:32
Nem is értem, hogy lehet legális Európában valami, ami nőgyűlölő, homofób, pedofil, nem ismeri el a nemek egyenjogúságàt sőt a nő emberi mivoltát se, amely bigámista, engedi a gyerekházasságot, alkalmazza a halálbüntetést, a nők és kicsi lányok rituális megcsonkítàsát, ami gyűlöletre és terrorra uszít, ami testcsonkítàssal is büntet stb stb.
Egyetlen egy dolgot mondjon már valaki, ami kompatibilis az európai értékekkel az iszlámban!
Naprózsa
2019-07-19 at 14:15
Na, akkor már ketten nem értjük, kedves Macera.
Az iszlám nem része Európának!!!!! De mert mi toleráns és igazságos rassz vagyunk, a Balkánon megmaradt őslakos muzulmánok maradhatnak. Aki viszont nem ez a kategória, vagy áttér (de nem színjátékkal) kereszténynek, és hitelesen megtagadja Allahot és Mohamedet, vagy hazahúz!
Az meg nem fordulhat elő, hogy a muzulmán dönthessen a kontinens jövőjéről, ergo nincs választójoguk!
Tudom, ezeket már sokszor mondtam, de majd csak elterjed, szemben a mai hivatalos tébollyal, ahol az ellenség kezébe adják politikai árulóink a döntés jogát.
Theo
2019-07-20 at 01:00
Én meg kitartóan azt nem értem, hogy köznapi emberek miért segítik ezt a folyamatot. Miért akarja valaki, hogy az ő saját fajtája kihaljon, miért akarja, hogy még életében kisebbségbe és vészhelyzetbe, esetleg nyomorba kerüljön. A nagyon gazdag irányítókat még csak-csak megértem, ők sebezhetetlennek tartják magukat fizikailag, de a legtöbb segítőjük hétköznapi szinten mozgó ember. Őket nem fogják tudni megvédeni (és nem is feltétlenül akarják). Erre számtalan példa van, akár csak a II. Vh-ból. Senki nem ismeri a történelmet? Vagy tudják, de annyira fontos a napi megélhetés, vagy a szabad narkó? Vagy mi?
Argum
2019-07-19 at 10:01
Az iszlám ősi ellensége a kereszténységnek, és ellensége a nyugati civilizációnak, még akkor is, ha rettentően tetszik nekik a mobiltelefon. És az iszlám erőszakos európai terjeszkedése (feltéve, hogy sikerrel jár) gyakorlatilag visszabombázza Európát a középkorba, és újabb évszázadokra leblokkolja a fejlődést, illetve óriási mértékűre duzzasztja a klf. viszályokat, és ezzel az emberi szenvedést. “Valakik” pontosan ezt akarják elérni.
zolatiguszti
2019-07-19 at 02:18
Jó reggelt! Elovasta mér valaki a Századvégnél Gárdonyitól az Egri csillagokat? Csoda hogy nem tiltották be.Tiszta iszlám ellenes propaganda és gyűlölet beszéd.
Amúgy nem kellene az ominózus 27-ből 26-ra lefordítani és kiadni olcsó DVD-n Egész Európában?
Theo
2019-07-20 at 01:15
Már tolják a liberálisok évek óta, hogy nem kell kötelező olvasmány, meg hogy ezek nehéz művek a gyerekeknek. Lehet, hogy már nem is kell elolvasniuk. Sokuk már a Tüskeváron elakad és mégis leérettségizik. (tudnám mitől túlterheltek?)
Kéne egy szuper izgalmas, kedves, romantikus, humoros mozifilmet csinálni az Egri csillagokból, valamint egy TV sorozatot, fő műsoridőben. Jó zenével, mert az is fontos! Szinetár él még…
Annyi baromságra van pénz!
Logikus
2019-07-18 at 21:03
Ezzel minden normális ember tisztában van. Nem véletlenül harcoltunk az iszlámmal már évszázadok óta…
Bakonyi Gábor.
2019-07-18 at 20:26
Az a probléma, hogy például a bal-liberrált értékrend is összeférhetetlen a keresztény értékrenddel.
Ujsag
2019-07-18 at 18:44
Tisztelt Cikkíró!
Mit kell érteni a “bizonyos mértékig kínai migráció” alatt? Mennyiben érinti ez a témát? Ezek szerint a cikkben szereplö minden kijelentés egyúttal vonatkoztatható és vonatkoztatandó a kínai bevándorlókra is? Milyen mértékben, hol, és milyen esetekröl tudunk? Jobboldali gondolkodoként és gyakori ps-olvasóként mondom: ha már így mellékesen, zárójelben odaköpünk valamit, akkor aztnem ártana kifejteni, mert egyrészt zavaró (miröl van szó mégis?), másrészt MIVEL nincs leírva, mire gondolt a kedves cikkíró, félreértéshez is vezethet. Nem tapasztalom, hogy a kínaiak itt létszámtól függetlenül sok vizet zavarnának, leszámítva az olcsó éttermeket, de nyitott vagyok utólagosan is a magyarázatra, ha már a cikkbe nem lehetett beleírni. Meg lejjebb is homályosan utalgat “más vallásokra” vagy hogyan: “más, a modern európai felfogástól gyökeresen eltérő vallási világképek” <–elnézést, de ide például mit kellene az átlagolvasónak behelyettesíteni? Valami homályos "egzotikus keleti vallást" vagy mit? Vagy itt is a kínaiakra tetszett gondolni? (Ha igen, akkor jelezném: Kína hivatalosan ateista, vallástalan ország). Egyszerüen hanyagul össze van mosva a szezon meg a fazon.
Elnézést az öszinteségemért, de ez így hanyagság. Vagy részletezzük azt, amiröl a cikken keresztül tájékoztatni akarjuk az embereket, vagy le se írjuk. Az odavetett félmondat nem elfogadható viszont.