Törvényes házasságot kötött egy transznemű pár, Magyarország történetében először, számol be a meglepő hírről a Hetek. Csillag Tamara és Angyal Elvira, a két transznemű nő Polgárdiban kötötték össze életüket. A hivatalos dokumentumaikban az egyikük férfiként, a másikuk viszont a módosítást követően nőként van azonosítva.
A magyar Alaptörvény szerint a házasság egy nő és egy férfi szövetsége, egy közelmúltban, idén májusban elfogadott törvény egy paragrafusa pedig nyíltan kimondja, az anyakönyvben rögzített születési nem nem változtatható meg. Mindkét „férfinek” volt már családja, amikor úgy döntöttek, „nőként” kívánják folytatni életüket. Összesen hét gyermekükből a ceremónián Patrik, Angyal Elvira fia volt jelen.
Forrás: Hetek-Mandiner; Fotó: YouTube-képernyőfelvétel
Facebook hozzászólás
moliere
2020-11-09 at 22:16
Kezdettől nem értem, hogy ha valaki fa.szinak születik, és ettől szenved, és átoperáltatja magát nőnek, akkor miért kell neki egy “nő”, vagy bármi, ami nőre emlékeztetheti. Ennek valószínűleg pont az az értelme, hogy én ne értsem. De fordítva is hallottam már: a csaj nagy nehezen eljut oda, hogy többé nem kell csajoskodnia, mert pasivá “változott”. Erre mit csinál? Ahelyett, hogy rövid úton becsajozna, férjhez megy. Mondjuk egy ugyanolyan bu.zihoz, mint ő maga, vagy csak egy aberráltabb, buzoid fazonhoz. Ehhez lehet, hogy tényleg kell a 72 társadalmi nem, de énszerintem meg csak három nem kell. Kell a férfi nem, a női nem, meg kell erre a végtelenített orbitális f.aszságra egy össztársadalmi NEM.
Akinek meg ez a két ember a szép (audiovizuális élmény), az lakjon már máshol! Tényleg! Széles a határ, most már nagyon mesebeli hely lett például az Amerikai Egybecsalt Államok, szerintem nyújtsanak be menekültkérelmet! Új-Mexikóban még majdnem szabadon gyerekeket is molesztálhatnak, az annyira liberrált állam. Szerintem a két palkó elég buta lehet, remélem olvassák ezt a hsz.-t és végül még hálásak is lesznek nekem, hogy milyen jó tippet adtam. Új-Mexikó! Kaja jó, ha bírod a csípőset, a mexikói kisfiúk porhanyósak, olcsók, a rendőrség szinte véd benneteket, irány Új-Mexikó! Az ilyen habosbabos csődöröknek az a mennyország.
moliere
2020-11-09 at 22:08
Darwin dolgozik… Ezek sem fognak megkölykezni.
valachi
2020-11-09 at 21:39
Erről egy ötveneséveki drukkerskandálás jut eszembe:
hideg sör és meleg p…csa,ittvannekünkamerika!
úgy látszik,nekik is eljött a világtrend….kellmég több,de
kevesebb se…
Örnagyörnagy
2020-11-09 at 21:34
Valóban,megálljunk?mert ezmár a kánaán!?….?
HlusztwisijakGotthard
2020-11-09 at 21:32
‘hálistennek,eztis megérhettük,kellmégtöbb?….
ikrek
2020-11-09 at 21:02
Ki dekorálja a hálószobáját még mackókkal? Komolyan, ennél már nem is lehetnének nevetségesebbek!
ikrek
2020-11-09 at 20:58
Szerintem nevetséges. Főleg a kommenteken szórakozom nagyon jól.
csakafidesz
2020-11-09 at 19:37
Ilona 2020-11-09 at 18:41
Pontosan, ahogy írod. Az anyakönyvvezetőt pedig elküldeni gályarabnak, vagy megkérni a muszlimokat, hogy rajta gyakorolják a lefejezést.
csakafidesz
2020-11-09 at 19:34
@Tudományos libsizmus (2020-11-09 at 17:31)
A képen két byzi van nőnek öltözve..
csakafidesz
2020-11-09 at 19:33
@Tudományos libsizmus (2020-11-09 at 17:31)
A képen két buzi van nőnek öltözve..
Logikus
2020-11-09 at 19:32
A régi szép időkben az ilyen idiótákat máglyán égették el….ezek mindketten oda valók.
bl
2020-11-09 at 19:28
A haladók így provokálják a normalitást. Ez is része a normalitás lebontásának. Azt akarják hogy egyre bolondabb, perverzebb legyen minden. Következő fokozatban összeházasodik egy malaccal. Mert állatvédő és szereti a disznóságokat, aztán a nászéjszakán meg is eszi a disznót. A pukkasztásnak, a rombolásnak nincs alja, mert amikor már nem tud rombolni akkor nem létezik, a létezése a bizonyíték rá, hogy még van mit rombolni. Ennyi. A liberális rombolásnak nincs vége, mert tulajdonképpen csak az önmaga elpusztítása vet véget jelenleg neki. Nincs társadalmi fék.
Ilona
2020-11-09 at 19:20
Mindenesetre meg kell az újságíróknak kérdezni a Polgárdi polgármestert, illetve jegyzőt, hogy mi történt, házasság, amit ebben az esetben tilt a magyar Alaptörvény, vagy bejegyzett élettársi kapcsolat? Mert nem mindegy!
Éliás Zsolt András
2020-11-09 at 18:57
A jutyúbon jelenteni kell a tartalmat sértőnek, és dislike-ot is nyomjatok rá!
Gabi
2020-11-09 at 18:47
Megnéztem még egyszer a videót. A végén befejezetlen a mondat:
…kaptunk egy hivatalos igazolást arról, hogy…..
Valószínűleg bejegyzett élettársi kapcsolat bejegyzése lehet, csak ragaszkodtak a cirkuszhoz, menyasszonyi ruha,stb.
Ócska hergelés ez részükről, a videón a miniszterelnök neve is fel van tüntetve.
Nincs az a magyar anyakönyvvezető, aki ezt meg merné csinálni! /25 évet dolgoztam a közigazgatásban/
Látta ezt a videót a tv-ben? Leadták?
Ilona
2020-11-09 at 18:43
Javítva: A második variációban pedig a törvény által deklaráltak miatt az ellentétét, hogy férfiak, hiszen annak születtek.
Ilona
2020-11-09 at 18:41
„A magyar Alaptörvény szerint a házasság egy nő és egy férfi szövetsége, egy közelmúltban, idén májusban elfogadott törvény egy paragrafusa pedig nyíltan kimondja, az anyakönyvben rögzített születési nem, nem változtatható meg.”
A két „nő” közötti házasság több törvényes ok miatt semmis. Ezt a semmisséget egy egyszerű anyakönyvvezető nem írhatja felül, mert ez bűncselekmény.
Nem történt házasság a magyar Alaptörvény szerint. Az anyakönyvvezető viszont bűncselekményt követett el. A „házasságot„ így alapból meg nem történtnek kell tekinteni, vagyis semmisnek, a két „nő” között.
Tételezzük fel, az alábbi első variációban a lehetetlent, hogy ők igazi nők, hiszen nőként kívánnak élni mindketten. A második variációban pedig a törvény által deklaráltakmiatt az ellentétét, hogy férfiak, hiszen annak születtek.
A lényeg, a végeredmény, viszont az mind két esetben, hogy házasság a magyar törvények szerint nem történt. Okirat hamisítás szerintem viszont igen.
1./ „ Mindkét „férfinek” volt már családja, amikor úgy döntöttek, „nőként” kívánják folytatni életüket.” Itt a fotón is éppen ezért két fehér ruhás ” menyasszonyt „ látunk.
Azonban a magyar Alaptörvény szerint a házasság egy nő és egy férfi szövetsége.
Ők pedig mindketten „nők”, annak vallják magukat. Nő és nő között nem jöhet létre házasság, csak férfi és nő között.
”Házasságuk„ törvény által stornózva.
2./ Mindkét „nő, férfiként látta meg a napvilágot olvasható a cikkben, éppen ezért az idén májusban elfogadott törvény egy paragrafusa alapján ők bármit is akarnak, az anyakönyvben rögzített születési nem, nem változtatható meg. Ez a lényeg!
A törvény alapján ők, mivel férfinak születtek, a törvény férfinak is tekinti őket.
Férfi és férfi az alaptörvény alapján nem köthet házasságot.
Házasságot csak férfi és nő köthet.
Összegezve: Az anyakönyvvezető bűncselekményt követett el, hogy a „házasság „ csalás által létrejöhessen „a hivatalos dokumentumaikban az egyikük férfiként, a másik viszont a módosítást követően nőként van azonosítva” az anyakönyvvezető hathatós segítségével. Így akarták a törvényt kicselezni. Holott ők, most éppen nőknek vallják magukat.
Akár nőknek tartják magukat, akár a törvény alapján születésük jogán férfiak, egy biztos a törvény szerint nem lehet házasságról beszélni.
Arról viszont beszélni kell, hogy a Polgárdi Önkormányzatnál, sürgősen rendezze a polgármester, illetve a jegyző az elkövetett törvénytelenséget, vagyis azonnal semmissé kell tenni ezt a botrányos „házasságot”. Az anyakönyvvezetővel pedig el kell komolyan beszélgetni és……
Namond
2020-11-09 at 18:39
???????????????
Hogy a fenében?
Zoltan
2020-11-09 at 18:28
A k. anyátokat!
Esküvő/házasság csak biológiai férfi és nő között lehet törvényes Magyarországon!
Mi ez a sz@rság?
Miért kell mindig hergelni az egészséges többségi társadalmat a deviancia nyílt reklámozásával?
Reszelő Aladár
2020-11-09 at 18:26
Egy ilyen cikknek nincs helye a Pesti Srácokon sem a Pesti TV-ben, sem a normális médiában. Azért csinálják, hogy provokáljanak. A legnagyobb büntetés az lenne, ha le se tojnánk az egészet. Én nem kapok hányingert, ők meg a “fejlett nyugaton” elmondhatják, hogy itt is lehetésges. Win-win
Nahát
2020-11-09 at 18:12
Ja, és a hivatalos dokumentumban Tamara, vagy Elvira van férfiként azonosítva? Annyira izgi!
Nahát
2020-11-09 at 18:10
Randa két pasas, mintha a Van, aki forrón szereti c. filmet látnám, bár Tony Curtis és Jack Lemmon helyesebbek voltak női ruhában. Ezért a szerepért Soros egy jó adag pénzt leperkált a mi két “menyasszonyunknak”.
Vén csataló
2020-11-09 at 18:06
Sajnálom, de ez se nem vicces, se nem megható, se nem emelkedett.
Ezek emberi karikatúrák, s mint ilyenek inkább aggasztó, amit művelnek.
Lassan ideje a normalitásnak keményen beleállni ebbe a gender-elmebajba (is!), mert ha így folytatjuk tényleg az idióták fognak basáskodni a normális emberek felett.
mirti
2020-11-09 at 18:04
és mi újság az alkotmánnyal kapcsolatban ….ezt a borzalmat lehet ???….UNDORÍTÓ !!!
heteró büszkeség
2020-11-09 at 17:55
Ha jól értem, akkor ez a két semmirekellő, haszontalan és rendkívül ostoba férfi két egész családot tett tönkre, mielőtt bevonultak az LMBTQ elmegyógyintézetbe. Összesen 7 gyermek és két nő életét változtatták pokollá a megcsalással, a válással.
Igazi haladó pár! Minden felgyújtanak maguk körül, majd eljátsszák, hogy milyen boldogok.
Az a probléma, hogy senki sem hiszi el, hogy most boldogok. Aki azt sem tudja, hogy férfi vagy nő, az az ember nem boldog, hanem iszonyúan boldogtalan. Nem is éreznek semmilyen szeretetet egymás iránt, két pszichopata férfi.
sorry
2020-11-09 at 17:51
TS: Konzuli kinevezés kicsit nehezen menne, ahhoz sok iskola,nyelvismeret, gyakorlat stb.. kell, vszínúleg Polgárdiban nem tudnák(ták) teljesíteni, de egy Hörpintőt vagy mondjuk szárazkolbász árudát üzemeltethetnének Szaúd – Arábiában. Azt értékelné a lakosság, nemcsak a kádi.
polizza
2020-11-09 at 17:44
Nézem a képet: két menyasszonyi ruhás ,,nő”, de inkább nőnek maszkírozott pacáknak nézem őket.
A nevek viszont mindkettőnél női nevek.
Akkor lehet, hogy csak ronda nők? Egyik sem talált magának férfit, azért találtak egymásra?
Aztán kiderül, hogy nem volt rossz az első benyomás. Két pacákról van szó.
És nem értem.
Két férfiként is megtehették volna ugyanezt, úgy, hogy két férfiruhást látunk.
Vagy egyik férfiszerepű, a másik női szerepű, annak megfelelően is öltözve.
De így!
Két pacák, mindkettő nőnek képzeli magát és mégis egy nőt – imitált nőt – akar magának.
Vagyis férfiak mindketten nőt akarnak.
Nem lett volna egyszerűbb úgy natúr?
Vagy túl nagy a feltűnősködési vágy egyesekben? Mert ők olyan különlegesek így, gondolják?
Netán erre fizet a sajtó?
Gondolják majd mehetnek a tv műsorokba szerepelni, persze sok pénzért, és nyafoghatják a marhaságaikat, rongálva a világ lelkivilágát.
Fentiek ellenére is sajnálom őket, mert valami ott felül-belül nagyon nem stimmel nekik.
Az viszont felháborít, hogy egyre aktívabban akarják a többi embert a saját képükre formálni.
testképtudatos izomszag
2020-11-09 at 17:41
Na PS, oknyomozó honlapként itt a lehetőség egy kis oknyomozásra.
Néhány kérdésjavaslat:
1. Valóban esküvőt láttunk a polgárdi házasságkötő teremben, vagy csak egy regisztrált élettársi kapcsolat bejegyzését, amihez csupán eljátszották a menyasszonyt?
2. Ha csak az utóbbi történt, ki vállalja a felelősséget a hazai és nemzetközi nyilvánosság megtévesztéséért?
Ha pedig esküvő volt, akkor…
3. …kezdeményezi-e a helyi kormányhivatal annak érvénytelenítését?
4. …eljárást indít-e az ügyészség az alkotmánysértés, illetve a hatóságok megtévesztése miatt?
5. …állásában van-e még az anyakönyvvezető?
És két kiegészítő megjegyzés:
1. “Házasságkötés” esetén a törvénysértés akkor is fennáll, ha a nemváltás papíron még a nemváltoztatásról szóló ominózus törvény ELŐTT történt meg, ugyanis akkor két nő “házasságáról” van szó, ami szintén alkotmányellenes.
2. A hírt a Reuters hozta, a Hetek maximum átvette.
Tudományos libsizmus
2020-11-09 at 17:31
Ezt most nem értem. Ha egy csaj kijelenti, hogy ő hapsi, majd menyasszonyi ruhát ölt, akkor feleségül vehet egy másik csajt?
A másik, amit nem értek: az az anyakönyvvezető még nem munkanélküli?
időgyógyász
2020-11-09 at 17:30
Rés a pajzson !!! Az apakönyvezetőt továbbképzésre küldeni. Ő már legkozelebb a csattogólepkét is összeadja zetorral!!!
TS
2020-11-09 at 17:29
Selejtek. Ki kell őket nevezni konzulnak Szaúd-Arábiába, ott majd agyonkövezik őket.
khm
2020-11-09 at 17:24
A nem,nem változtatható meg,ezért semmis ez a tettük.
Vízöntő
2020-11-09 at 17:21
Polgárdiban új anyakönyvvezető lesz!
Gullwing
2020-11-09 at 17:21
Bazd meg már vacsoráztam, és születőben a kisróka!
Mária néni
2020-11-09 at 17:17
Hogy fogják hinni a közös gyereküket ?
Contrabass
2020-11-09 at 17:13
Nászajándékba megkapták a Meseország mindenkié című világhírű családregényt, abból okulva ők már hercegnő és hercegnő, a férfi illemhelyen. Boldogan élnek, míg meg nem… változtatja a nemét valamelyik.
szilamérné
2020-11-09 at 17:10
Bocsánat, nem a BBC, hanem a Reuter embléma szerepel.
Esvány
2020-11-09 at 17:10
Ma még nem hánytam, de most rohanok a budira. Aki összeadta őket, azt meg törvényszegés miatt lapátra tenni! De izibe!
szilamérné
2020-11-09 at 17:06
1. Házasság érvénytelenségének megállapítása iránt az ügyészségnek lépnie kell, amennyiben a házassági anyakönyvbe ténylegesen bejegyzésre került.
2. A videót megnéztem. Nagyon úgy tűnik, hogy ez nem házasságkötés volt, hanem egy felturbózott élettársi kapcsolat bejegyzése, ráadásul provokáció-gyanús, BBC felirattal, angol feliratozással, Orbán Viktor emlegetésével.
3. Kérdés, hogy a női nevek engedélyezése a BM részéről mikor történt, ha egyáltalán megtörtént!
Szerintem kamu, nem hiszem, hogy van olyan anyakönyvvezető, aki ezt vállalná.
bl
2020-11-09 at 17:06
Milyen jókat röhöghetnek a háttérhatalmi erők, amikor ilyeneket látnak. A sok elmebeteg pszichológus meg tapsikol hozzá: fejletthaladók vagyunk. Már csak a pápai áldásban van egy-két szeplő de az is megoldható a Biblia átírásával. Hehehe. 20 éve még röhögtem azon, hogy van a pápának ördögűzője, ma már nem tartom olyan viccesnek. A sátán hatalma egyre nagyobb.
Karoly
2020-11-09 at 16:58
A Polgárdi önkormányzat nem szerepel az Alkotmányban, mint kivétel.
Szép kis gyülekezetet fújt össze a szél Polgardi településen.
Közbátorsági Bizottmány
2020-11-09 at 16:51
Az anyakönyvvezetőt IS felnégyelni.
Előtte 3 napnxilvános kaloda.
A deres után.
id.Tas László
2020-11-09 at 16:43
” Álompár ”
Paródiának fogjuk fel,úgy elég vicces…
Egyébként pedig nem.
Hesslerezredes
2020-11-09 at 16:42
Eszembe jutott a szeppuku.
Ezt éreztem ezt a cikket olvasva.
Itt tényleg nincs már tovább és lejjebb.
Sajnos nincs itthon elég mullpólyám és olyan éles és hosszú késem, amivel ezt végrehajthatnám magamon – nem az én szégyenem és mégis az én szégyenem, hogy ez megtörténhet abban a világban, amiben élek, az én hazámban, honfitársnak gondolt/vélt emberek között, és én ez ellen nem tettem semmit.
Ez tébolyító. Ép ésszel fölfoghatatlan.
És most nem viccelek.
Ba
2020-11-09 at 16:30
Vagy Rómában a Colosseumban az oroszlánokat etették velük.
“A magyar Alaptörvény szerint a házasság egy nő és egy férfi szövetsége, egy közelmúltban, idén májusban elfogadott törvény egy paragrafusa pedig nyíltan kimondja, az anyakönyvben rögzített születési nem nem változtatható meg. Mindkét „férfinek” volt már családja, amikor úgy döntöttek, „nőként” kívánják folytatni életüket. Összesen hét gyermekükből a ceremónián Patrik, Angyal Elvira fia volt jelen.” Tehát , mindegy mit csináltak de az nem lehetett törvényes házasság!
Legalább a cikk írója olvassa már el az első hat sort amit leírt.
Kedves ezredes , én is indulok. Micsoda egy kretén világot akarnak ránk kényszeríteni! Először csak kis szines hír, aztán már kötelező!
Bressa
2020-11-09 at 16:25
Itt azért tényleg gondolkodni kell, sírjon vagy nevessen az ember!
Patriota
2020-11-09 at 16:25
Keresztény Magyarország 2020….Gyalázat ! H@nyok!
Bressa
2020-11-09 at 16:23
Úgy néznek ki elölről, mint a ló hátulról!
lyukas zokni
2020-11-09 at 16:20
régen az ilyeneket a vándorcirkuszokban mutogatták jó pénzért..
Hesslerezredes
2020-11-09 at 16:18
Uram! irgalmazz a lelküknek! és könyörülj meg rajtunk, szegény, normális magyarokon! Itt már tényleg csak a Hit és az Ima segíthet! Megyek hányni…..