Meg sem várva a választ, máris vádaskodásba kezdett a Népszava egy ügyészségi közlemény kapcsán. A Fővárosi Főügyészség csütörtöki közleményében jelezte: bár elkötelezettek a sajtó megfelelő tájékoztatása iránt, etikátlannak tartják, hogy a portál a válaszukat meg sem várva sugalmaz hamis állításokat.
A Fővárosi Főügyészség jelzése ellenére továbbra is félrevezető a Népszava cikke – írják közleményükben. Mint felidézik, még egy kedden kiadott közleményükre reagálva – amelyben egy Parlamenten kívüli párt elnöke által elkövetett költségvetési csalás ügyében hozott döntésről írtak – a Népszava arról írt: az ügyészség a lapnak nem küldte el a bíróság indoklását és nem reagált arra a kérdésre, miszerint ,,nem fél-e attól, hogy precedenst teremt az, ha valaki nem számol el 20 millió forinttal, akkor csupán 300 ezer forintot kell megfizetnie”. A Fővárosi Főügyészség jelezte a lap felé, hogy a cikk megjelenése előtt meg sem kereste őket a Népszava, tehát a fenti kérdésekre nem is adhatott választ. Bár a Népszava később törölte a vitatott részt, a Fővárosi Főügyészség továbbra is úgy látja, hogy a cikk félrevezető maradt, illetve annak eredeti, a Fővárosi Főügyészség által etikátlannak tartott tartalommal történt átvétele már megtörtént. A Fővárosi Főügyészség továbbá jelezte, hogy a cikk címe félrevezető, mivel valótlanul azt sugallja, hogy az ügyészség nem akarta elérni a cikk szerinti pártot, szándékosan nem teljesítette a kötelességét. A ,,nem érték el, mert nem is akarták” kifejezés a cikk végén idézett ,,magukat mikropártnak nevező férfi” nyilatkozata. Mint hangsúlyozták, az adott bűnügyben az ügyészség törvényesen érvényesítette az állam büntetőhatalmi igényét. Mint a közleményben hozzátették, a Népszava a cikkben a bíróság által hozott ítélet indokolásának meg nem küldését kifogásolta, úgy, hogy azt a Fővárosi Főügyészségtől előzetesen egyáltalán nem kérték. Ugyanakkor – ahogy az más ügyekből közismert és logikus – a bíróság ítéletének indokolását eleve a bíróságtól és nem az ügyészségtől kellett volna beszerezniük.
Forrás: Fővárosi Főügyészség közleménye; Fotó: MTI
Kinga
2019-04-27 at 09:35
Túl liberálisnak mondható a Választási Törvény abból a szempontból, hogy komoly pénzszerzésre ad lehetőséget a kamupártoknak, melyektől aztán nem lehet behajtani a visszafizetendő összeget.
Először is: a párt elnöke, illetve a párt valamennyi tisztségviselője személyes felelősséggel, pontosabban: saját vagyonával feleljen a visszafizetendő összegért. Amennyiben nem rendelkeznének saját vagyonnal, – mert a politikusok többsége a családra, sőt sokszor a rokonságra íratja azt -, úgy letöltendő börtönbüntetéssel kellene számolniuk. Mert, hogy ez sikkasztásnak minősül. Börtönbüntetésük időtartamát pedig az határozná meg, hogy hány év alatt tudná letörleszteni a börtönben kapott keresetéből. Mindjárt komolyabban vennék a választásokon való indulást.
Másodsorban: újra kellene gondolni a kampányra adható/kapható összegek nagyságát is, de azt mindenképpen be kellene vezetni, hogy a pénz átvételekor egy nyilatkozatot kellene aláírni, hogy tudomáulveszik a vonatkozó törvény passzusait és egyben anyagi felelösséget is vállalnak annak visszafizetésére, amennyiben nem jutnak be a Parlamentbe. De finomítani kellene azon is, hogy mikor, mennyit kell visszafizetni.
Végül: a választást követően, amennyiben egyetlen képviselőt sem tudnak bejuttatni, úgy a továbbiakban a pártot a tagságnak kellene eltartani.
Azon pártok esetében pedig, melyek ha más párttal szövetkezve szeretnének mandátumhoz jutni, azoknak magasabb ponthatárt kellene szabni. Így elejét lehetne venni, hogy az 1 %-ot sem elérő pártokból is lehessenek képviselők. Az ugyanis egyben azt is jelenti, hogy a párt – működéséhez -, állami támogatás is dukál. S ez milyen jól jön a pártvezéreknek. Mert, hogy ez a támogatás milliós nagyságrendű! S nem hiszem, hogy ennyi kidobnivaló pénzünk lenne.
Rakovszky István
2019-04-25 at 17:40
Gondolom, a 300 ezer az a büntetés, amit a 20 mil visszafizetésén túl fizetni kell majd.
MJF
2019-04-25 at 17:30
A Népszava újság a nép sz@ra!
Contrabass
2019-04-25 at 17:05
Lássuk be, nem olyan rossz biznisz 20 milla, kontra 300 ezer!