A bíróságokat is átláthatóvá kell tenni, mert ha olyan ítéleteket hoznak, amelyek az egyszerű paraszti logika alapján elfogadhatatlanok, azzal az állampolgártól megkövetelt bíróságba vetett bizalmat rombolják – nyilatkozta a Demokratának Völgyesi Miklós, a Legfelsőbb Bíróság nyugalmazott tanácsvezető bírája. Völgyesi az igazságszolgáltatásba vetett bizalom megingásáról és a bírók politikai befolyásoltságáról is beszélt a hetilapnak.
Egyre több a közvélemény igazságérzetével nem találkozó, kirívó ítélet – mondta el a Demokratának adott hosszú interjújában Völgyesi Miklós, a Legfelsőbb Bíróság volt tanácsvezető bírája. A nyugalmazott bíró a hetilapnak nyomatékosította, megengedhetetlen, hogy a hatályon kívül helyezéseknek köszönhetően hosszú évekre elhúzódjanak az eljárások. Erre jó példa a Kulcsár-ügy, amely 14 év után jutott el a jogerős ítéletig – emelte ki Völgyesi, aki arra is utalt, hogy a bíróknak függetleneknek kell lenniük, egy bíró politikai tevékenységet nem végezhet, nem támogathat. Azonban szerinte ennek ellenére egyes kirívó döntések esetén az embernek az a benyomása, hogy az eljáró bíró túlságosan is tágan értelmezi a függetlenségét. Hozzátette: egyes bírói ítéleteken egyértelműen érezhető a politikai motiváltság és a bírói hivatásrend törvényeinek tilalma ellenére baloldali eszmei társutasság érvényesül egyes döntésekben. Hangsúlyozta, a bíróságokat is átláthatóvá kéne tenni és az igazságszolgáltatásba vetett bizalom megőrzése érdekében vizsgálni kellene a bírók életpályára való alkalmasságát.
Politikailag motivált bírák?
Völgyesi a politikai motiváltságra példaként említette a Biszku-pert, a Laborc Sándort felmentő ítéletet, vagy azt, hogy a Fővárosi Törvényszék húsz bírája fordult az Alkotmánybírósághoz a 2010-ben meghozott semmisségi törvény miatt. De a politikai motiváltság bizonyítékának gondolja a nyugalmazott bíró azt is, amikor 2006-ban a Pesti Központi Kerületi Bíróság, illetve a Budai Központi Kerületi Bíróság nyomozási bírái, akik futószalagon tették előzetesbe az embereket, kiközösítették és „árpádsávos bírónak nevezték” azokat a társaikat, akik a döntéseket másodfokon iránymutató érvelésekkel megváltoztatva szabadlábra helyezték az érintetteket. Szerinte az is probléma, hogy a szocialista-liberális kormányok idején nagyon megnézték, hogy kiket vegyenek fel bírósági fogalmazónak és amikor a a bírók nyugdíjazásával lefejezték a bírói kart, akkor ezek a politikailag motivált fiatalok előre léptek – tette hozzá.
Ha Budaházy tizenhárom évet kapott, Gyurcsány életfogytiglant érdemelne
A nyugalmazott bíró beszélt arról is, hogy Gergényi Péter ellen csak katonai bűncselekmények miatt indult eljárás, pedig teljes felelősség terheli 2006 őszéért. Kiemelte, már akkor tudni lehetett, hogy a Gergényi-perből nem lesz semmi, amikor a másodfokon eljáró Ruzsás Róbertre bízták az ügyet. Szerinte Ruzsás a Biszku-ügyben már bizonyította, hogy „mire képes és mire nem”. Völgyesi az interjúban kijelentette azt is, hogy nem érti, Budaházy Györgyöt miért ítélték hosszú börtönévekre. Szerinte, ha Budaházy tizenhárom évet kapott, Gyurcsány Ferencet életfogytiglanra kellene ítélni, hiszen 2006 őszén a hatalom végigverte, levadászta az embereket, amivel a lakosság megfélemlítése volt a céljuk.
Címlapfotó: MTI
Ferenc
2017-03-31 at 14:46
Völgyesi úr! Mindezt már a “magasabbrendű” kommunista diktatúra óta cipeljük. Arra, hogy ettől valaha is megszabaduljunk, jelenleg kevesebb az esély, mint anno Szálasinak volt másodfokon. Legutóbb éppen Brüsszel tett neki keresztbe!
Károly
2017-03-31 at 08:30
Tisztelettel, minden áldott nap ,megtapasztaljuk, megéljük, nem volt rendszerváltás és pont.
(pl. egri önkormányzatnál az íróasztal ügyintézői oldalán, ismerős kunkásőr arca köszön vissza, vagy volt kisz, párt, úttörőszöv, állambiztonságis stb. stb)
Gáspár anett
2017-03-31 at 00:00
” ha olyan ítéleteket hoznak, amelyek az egyszerű paraszti logika alapján elfogadhatatlanok, ”
Az a legkevesebb!
JOGILAG ÉS AZ ALKOTMÁNY ALAPJÁN ELFOGADHATATLANOK!
Alex
2017-03-30 at 23:01
Néha tényleg elképesztő dolgokat engednek meg egyes bírák maguknak. Szerintem a bírói kar felét ki kell rúgni és tisztességes embereket odatenni.
khm
2017-03-30 at 17:42
Mi több,”véletlenül” izraeli vendégrendőrök védték meg Ferihegyet,és a gyurcsány kormányt.
“- – Százhúsz izraeli katona érkezett Magyarországra nem sokkal a 2006. október 23-i összecsapások előtt, hogy “rutin terrorelhárítási gyakorlatokat végezzen” – derül ki a Stratfor amerikai hírszerzési cég elemzőinek összeesküvés-elmélet-szerű elemekben gazdag levelezéséből, amelyet a WikiLeaks közölt.
A WikiLeaks 2012-ben kezdte meg a birtokába jutott mintegy ötmillió stratforos levél feldolgozását. – írja az index.hu. “2006 őszén, Gyurcsány Ferenc szocialista miniszterelnök idején egy izraeli gép szállt le a budapesti reptéren, 120 izraeli katonával a fedélzetén. A katonák azért érkeztek az országba, hogy rutin terrorelhárítási gyakorlatokat végezzenek. A magyar média nem adott hírt a gép távozásáról.
Ugyanakkor figyelemre méltó, hogy éppen ebben az időben az 1956-os forradalom 50. évfordulóján tartott békés megemlékezést azonosító szám nélküli, fekete maszkos rendőrök brutálisan szétverték” – írta 2010 márciusában a Stratfor egyik munkatársa, Klara E. Kiss-Kingston a szintén stratforos Sean Noonan-nek. “
Tango47
2017-03-30 at 21:57
Ez akkor is felmerült, de ugyanúgy nem forszírozta senki a kivizsgálását, mint az izraeli kémrepülő átrepülését az ország felett.