Pesti Srácok

Amikor a túl nagy igyekvés a visszájára sül el - A Bridgerton család című sorozatról

A Netflix legújabb kosztümös-látványos csodája az angliai felső tízezer pazar, néhol züllött, de mindenképpen fordulatos mindennapjait hivatott bemutatni. ABridgerton család a régenskorszakban játszódik, amikor III. György még képletesen uralkodott, de egyre elhatalmasodó elmebaja már akadályozta a kormányzásban. Maga az uralkodó személye nem is érdekes a témában, az azonban már inkább, hogy hitvesét, Meckelnburg-Strelitzi Saroltát fekete bőrű asszonyként ábrázolják. Kritika.

KA - 061.hu

A nyolcrészes szériában felvonultatnak mindent, ami a mai tiniket, és a vírus miatti korlátozásokba belefáradt, unatkozó háziasszonyokat lehengerelheti a haladó nyugaton. A sorozatban van meleg szál, feminista önmegvalósítás, fehérek, feketék, kínaiak a sokszínűség jegyében. Humánus katolikusként ebben még nem látok nagy csodát, a széria nem a valóságot pontosan ábrázolni akaró dokumentumfilm, hanem egy a nagyközönség lehengerlésére irányuló vizuális próbálkozás.

PestiSracok facebook image

Az azonban aggasztó, hogy csak az előbb említett sikerfaktorokkal lehet eladni egy egyébként szirupos, bágyatag párbeszédekkel, és kiforratlan karakterábrázolásokkal operáló sorozatot. A gyenge forgatókönyvet valamelyest ellensúlyozza a színészek profi játéka, a lenyűgöző kosztümök és a remek zenei aláfestés. Mégis marad az egészben valami fércesség, izzadságszagú erőlködés, ahogy a sorozat megálmodói próbálják az új korszellemhez igazítani az egész történetet. (Egyébként sikeresen, hiszen csak az ünnepek alatt hatvankét millió háztartásban követték a Bridgeton család életét.)

De valljuk be, nem azért szerepeltetnek félvér herceget mint főhőst a filmben, mert a sztori megkívánná, hanem egész egyszerűen azért, mert a fehér női-férfi szerelmespáros kombó az egykori kolonizáló országokban, és az Egyesült Államokban kihalófélben van. És még mielőtt valaki szélsőséges, s egyéb vad jelzőkkel illetne, el kell mondanom, hogy ez nem a gyarmatosított népek hibája. Ők egész egyszerűen teszik, amit tenniük kell, amit minden valamit magára is adó civilizáció tesz. Azaz nem feledik a múltat, büszkék az örökségükre, védik a hagyományaikat, és próbálják a maguk képére formálni a Földet. Amikor a fekete herceget alakító, zimbabwei-brit származású színészt, Regé Jean Page-et egy fotózás során megkérdezték, milyen ruházatot öltene magára legszívesebben, büszkén válaszolta, hogy fontosnak tartja reklámozni a kisebbségi motívumokkal díszített ruhákat. Nagyon helyesen. Vajon várhatunk-e hasonló kinyilatkoztatást egy bajor, szász, flamand vagy vallon származású színésztől? Aligha…


Tanulságos látni azt is, hogyan változik a nők megítélése ezekben a legfőképpen gyengébbik nem számára készült filmekben. Az egykori rózsaszín naivitást a lázadó hippivonal váltotta fel, s mára a naturalista, önmagát megálmodó és kiteljesedő nő vált eszményképpé, aki mindig kicsit dacos, ellenálló, nem prűd és tudja mit akar.

A Netflix, az HBO és az egyéb streamingszolgáltatók egy olyan klisékkel és veszélyes buktatókkal teli képet állítanak a fiatalok elé, amelyben az önmagunk, az én definiálása sokkal dominánsabb szerephez jut, mint a való életben. Arról nem is szólva, hogy mi történik akkor, amikor a közönség már oly módon hozzászokik az extremitás folyamatos bemutatásához, hogy elveszti érdeklődését és közönyössé válik a mostani állapotokkal szemben. Mert mint látjuk több évtizede, folyamatosan egyre vadabb, egyre pőrébb, egyre pornográfabb vizualitás kell a botrány érdekében.

Éppen ezért sajnálatos, hogy a ABridgeton család ennek az eszmének esett áldozatul. Annyira nagy az igyekvés, hogy minden rasszt és szexuális orientációt bemutassanak a történetben, hogy a karakterábrázolás, a hihető cselekmény, illetve az egyébként izgalmasnak ígérkező mellékszálak ennek az erőlködésnek estek áldozatul. Így csak remélni lehet, hogy eljön az a nap megint, amikor egy-egy emberi történet bemutatásához nem kell majd se több, se kevesebb, mint maga az ember.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)