Pesti Srácok

Tessék szépen, rendes diktátorként viselkedni!

Tessék szépen, rendes diktátorként viselkedni!
Fotó: Hatlaczki Balazs

Ha valaki mindenható, akkor ne bízza másra a mindenhatását! Teljesen el is felejtkeztünk már róla, hogy mindenki fel volt szólítva arra, hogy azonnal mondjon le, mert rendszerváltás volt. Logikailag akkor inkább lenne éppenséggel rendszerváltás, ha mindenki lemondana magától, de ezt most hagyjuk, bonyi. Ha erőszakkal távolítják el a független intézmények vezetőit, azt nagyon másképp hívják.

Ugye jogállamban, amire annyira kényesnek tetszenek lenni, az úgy van, hogy ha valakit egy bizonyos időre megválasztottak valaminek, akkor addig meg van választva. Ha magától nem mond le, ha nem hal meg (ezt csak nagyon csúnya helyeken szokták forszírozni) vagy nem derül ki róla, hogy valami nagyon-nagyon csúnya dolgot tett, akkor ki kell várni a megfelelő időt.

diktátor
Még szerencse, hogy az igazságügyminiszter egy kedves, hozzáértő asszonynak látszik, mert különben a "meglátogatom" szó egészen különös fénytörésben jelenne meg. És azt is remélem, hogy mások nem mennek velük. Az olyan nagyon diktátoros lenne.

Nehéz a dolga a diktátoroknak!

Azért azt is megkérdezném, szóltak-e az elnök titkárságának, hogy szeretnének kérni egy időpontot az elnök úr naptárában? Mert az furcsa lenne, ha Sulyok Tamásnak éppen más dolga lenne és ők meg ott topognának a Sándor palota ajtajában. 

A Fidesz csinált ugye olyan dogokat, hogy bizonyos intézményeket (talán kettőt) úgy átszervezett, hogy a jogállam sem ismert rájuk és így “lerövidítette” a korábban megválasztott, kinevezett vezetők mandátumát. De hát ugye a köztársasági elnökséget nem lehet nagyon másra átszervezni, mint mondjuk királyságra. Ha Magyar Péter királyságot akar, nagyjából olyan királyi jogkörökkel, mint ami most van a köztársasági elnöknek, akkor Sulyok Tamás a mandátuma végéig felségnek szólíttatik. Persze ebben is lenne egynehány jogi csavar, de nem sokkal több, mint abban, hogy holmi alkotmányozással a teljes állami vezetést, vagyis az összes független intézmény első emberét lecserélteti az az ember, aki egymaga váltott rendszert egy csomó kólás doboz társaságában.

A szeretve tisztelt magyar lakosság egyébként láthatólag nem értette meg, hogy a Fideszt például mennyi mindenben korlátozták a független intézmények, ahogy azt sem, hogy a Fidesz kifejezetten komolyan vette őket. Ha nem így lett volna, akkor a nép, a választópolgár úgy le lett volna itt váltva ebbéli minőségében, hogy nincs semmiféle olyan választás többé, amelyen a Népfronton kívül másra is lehet szavazni. 

Ha a látogatói holnap csak egy kicsit is udvariatlanok lesznek a köztársasági elnökkel, akkor olyan károkat okoznak egy reggel a jogállamnak és az alkotmányosságnak, amennyit a Fidesz 16 év alatt sem tudott összehozni. Remélem az igazságügyi miniszter tudja, hogy mit kockáztat, mert ebben az esetben ő a szakértő és ő is képviseli a jogállamot. Nehezen hiszem, hogy indokolt lenne most jobban belenyúlni a normál ügymenetbe, mint 1990-ben. Tényleg van okunk aggódni, vagy csak egy újabb  Facebook poszt anyagát alapozzák meg? A köztársasági elnök személye sérthetetlen, vagyis első közelítésben politikai okból nem lehet lemondatni. Itt pedig csak politikai okok merültek fel eddig, más nem is látszik. Ha elfajulnak a dolgok, a politikai bizonytalanságért sokkal súlyosabb, brutálisabb gazdasági árat fizethet az ország, mint amilyet az egyszeri tiszás el tud képzelni. 
 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)