Az orosz fegyveres erők az ukrajnai offenzíva két évvel ezelőtti kezdete óta csaknem kilencezer páncélost és egyéb harcjárművet vesztettek, de van annyi tartalékuk, hogy még évekig folytatni tudják a harci cselekményeket Ukrajnában – áll a londoni Stratégiai Tanulmányok Nemzetközi Intézetének (IISS) kedden ismertetett éves világjelentésében.
A hadászati–védelmi kutatóintézet által a világ védelmi kapacitásairól és katonai egyensúlyi helyzetéről 65. alkalommal összeállított elemzés (Military Balance 2024) kiemeli: az IISS becslései szerint Oroszország a háború kezdete óta csaknem 8800 – egyedül tavaly több mint háromezer – páncélozott harceszközt vesztett az ukrajnai műveletekben. Az orosz haderő a Donyecktől északra fekvő Avgyijivka körzetében tavaly ősszel indított hadműveletekben különösen jelentős harceszköz- és emberveszteséget szenvedett, mégis sikerült előrenyomulnia ebben a térségben, mindenekelőtt tüzérségi fölénye miatt – áll a londoni stratégiai elemzőműhely tanulmányában.
Az IISS szerint általánosságban is kevés jele van annak, hogy a komoly eszközveszteség Oroszországot egyhamar a harci cselekmények beszüntetésére kényszerítené, és ennek elsődleges oka az, hogy a tartalékok mozgósításával sikerül pótolni az elvesztett harceszközöket. Az elemzőközpont becslései szerint az orosz hadvezetés a tárolókban lévő készletekből egyedül 2023-ban legalább 1180–1280 harckocsit, valamint hozzávetőleg 2470 gyalogsági harcjárművet és páncélozott csapatszállítót tudott ismét harcképes állapotba hozni és hadrendbe állítani. Mindemellett új harckocsik és egyéb páncélozott járművek gyártása is folyik, jóllehet az újonnan előállított páncélos harceszközök pontos számát még műholdas adatokból is meglehetősen nehéz megállapítani – fogalmaz az IISS kedden bemutatott éves tanulmánya.
A Military Balance 2024 szerint ugyanakkor a felderítési adatokból lehet következtetni arra, hogy Oroszország mennyi hadfelszerelést tud mozgósítani vagy felújítani a veszteségek pótlására. Az elemzés szerint az orosz haderőnek tíz központi harckocsitárolója van, és legalább 37 olyan bázisa, amelyeken vegyes hadfelszerelést és páncélozott harceszközöket tárolnak. Az IISS megítélése szerint ez az utánpótlási háttér jórészt képes lépést tartani a harctéren elszenvedett eszközveszteségekkel. Mindezek alapján az elemzőműhely közölte: helyzetértékelése szerint Oroszország további két-három évig, bizonyos eséllyel ennél is hosszabb ideig képes folytatni ukrajnai hadműveleteit a jelenlegi veszteségráta mellett.
Az IISS tanulmánya kiemeli azt is, hogy az ukrajnai háború nyomán jelentősen növekedtek a világ védelmi kiadásai. Az elemzés szerint a NATO együttes katonai költségvetése elérte a globális védelmi kiadások 50 százalékát; az észak-atlanti szövetség, valamint Oroszország, Kína és India együtt számolt védelmi kiadásai meghaladják a világ katonai ráfordításainak 70 százalékát.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/AP/Orosz védelmi minisztérium sajtószolgálata
Vánnyadt bácsi
2024-02-14 at 09:53
Bukohill nagyjából elmondta, de soha nem lehet elégszer ismételni:
A Brit katonai elemzők nem értik amiről beszélnek – beszélnek dolgokról, de a levegőbe.
nincsenek meg az adataik, (a bizonyos “war correlates”, ami a harcérintkezések résztvevőinek objektív mérőszáma, és a tervezés minden szintjén használják a szükséges erők és várható veszteségek kiszámításához. Nincs nehéziparuk (fémkohójuk) így tankot se tudnak már gyártani (önállóan), nincsenek meg az embereik (értsd beépült kémek oroszo.-ban), nincsen harci tapasztalatuk, falkland (40 éve) óta csak szandálos gépfegyveresek ellen harcoltak/nak repülőről, vagy különleges egységek kis számban terrorizáltak állattartó társadalmakat, hadierejük agyaghadsereg (még a wembley-t se töltenék meg), és a létszámokat, nagyságrendeket, amiben az orosz haderő rendelkezik irígységgel figyelik. A Brit haderő még mindig azt hiszi magáról oroszlán, de a valóságban már csak egy egyszarvú. Igen, van nukleáris elrettentő ereje, de mikor is voltak azok utoljára modernizálva? na ez az. ráadásul, amint a Lizzie és Prince of Wales rep. anyahajóknál látjuk, az új technikájuk működésképtelen. ez aztán építi a bizalmat az új (?) atomfegyvereik iránt. Én elhiszem, hogy London jobban cseng a fegyverzibuk fülében, mint Teherán vagy éppen Isztambul, de jelenleg a hadseregek ütőerejének történelmi léptékű átértékelődése zajlik, és nem az angolszászok javára. nyugodtan töröljétek ezt is ki, akkor is így van.
Ungarn über alles !
2024-02-13 at 22:14
szerencse hogy a fejlett-nyugati állatkert olyan mélyen belemászott ebbe a háborúba(brrr) hogy leköti minden nélkülözhető garasukat, ergo aki ki bír maradni ebből a tébolyból, az legalább anyagilag jobban jár, de erkölcsileg biztosan
Bukohill
2024-02-13 at 21:01
Ezek a géniuszok mindent tudnak másokról, közben a brit flotta már ki sem tud futni.
Az lehet a baj, hogy az orosz elemzők nem szóltak időben…
Kristóf
2024-02-13 at 18:59
Érthetetlen, hogy az oroszok hogy lehetnek annyira hülyék, hogy egy éve beásták magukat, egy tapodtat sem mozdulnak, mégis sorban veszítik a harcjárműveiket. Ráadásul összességében mínuszban vannak, és még mindig nem derült ki, hogy ki adott nekik kölcsönharcjárműveket, hogy azokat is elveszíthessék a sajátjaik után.
fanni
2024-02-13 at 18:21
Az USÁ-nak ez a legjobb hír: évek hosszú során el lehet használni az elavult fegyverzetet, felpörög az új fegyverek gyártása, a háború költségeit az EU állja, amibe belerokkan, de azért az oroszok is gyengülnek. Cui prodest? Na mégis, kinek az érdeke?
andras
2024-02-13 at 18:16
Ezek ugyanazok a brit tudósok, akik szerint már gyalásóval harcol a muszka? Vagy lecserélték már őket?