Bő egy héttel a botrányos olimpiai megnyitó urán a Vatikán keveset mondó, végtelenül tartózkodó szövegben határolódott el az utolsó vacsora transz áthangszerelésétől mondván, az sértő lehet a keresztény közösségek részére. Persze a Vatikán részéről nem ez az első lelombozó reakció a kereszténység elleni morális, vagy nagyon is fizikai támadásokkal szemben: míg az egyház számos vezetője a szó szoros, de legalábbis átvitt értelemben mosdatja azok lábát, akik a kereszténység eltörlésére törnek, Európa egyre inkább az iszlám radikalizmus fészkévé válik. És aki ez ellen felszólal, annak keményen fizetnie kell. Most éppen 240 millió eurót, de lehetne ez 2.400, vagy 24.000 is, hiszen láthatóan teljesen önkényes alapon működik mára a jogállam.
Bár jelen írás nem az olimpiai megnyitóról szól, a párizsi dzsembori kiváló látleletét adja az egyház (politikai) állapotának. Míg a világ megmaradt jóérzésű részét egyértelműen kiborította az utolsó vacsora transz verziója, a Vatikán egy hétig csendben szemlélte az eseményeket mielőtt jelezték volna, egyetértenek a kritikus hangokkal, tényleg sértő lehetett a feldolgozás. Mondhatnánk, hogy legalább megtörtént az elhatárolódás, nincs itt semmi látnivaló, folytassa mindenki, amit éppen csinált.
Csakhogy valójában éppen ez a hozzáállás vezetett el Európa immunrendszerének teljes leépüléséig, a demokratikus keretrendszerek feloldódásáig és a jogpozitivizmus szélsőséges bürokratizmusáig, ami a gyenge, ám erőszakos Európai Egyesült Államok birodalmi ambícióinak alapjait képezi.
A keresztény tanítás ugyanis nemcsak morális-filozófiai, de jogi vetülettel is rendelkezik. A középkor homályos jogi viszonyrendszereiben csupán az egyházi jogrend volt többnyire állandó, koherens és kellően stabil a jogbiztonság korai formájának megalapozásához. A keresztény filozófiából sarjad a természetjog gondolatrendszere is, ami a jogállam korai megfelelőjének is tekinthető, amennyiben a legfelsőbb szuverenitást az isteni teremtett rendnek tulajdonítja, és amely gondolatból következően az ember alkotta törvények felett áll– és ilyen formán azok kötelesek megfelelni– az isteni igazságosság követelményeinek. Egyszerűbben szólva, az írott törvény nem mehet szembe a teremtett renddel, az a törvény ugyanis akkor nem érvényes törvény.
Erre a gondolatrendszerre alapítva lehetett például a náci háborús bűnösöket felelősségre vonni a háborút követően. Tekintve, hogy a náci vezetők például a koncentrációs táborok megszervezésekor a hatályos német jogszabályoknak megfelelően cselekedtek, elvileg nem lehettek volna számon kérhetőek. Ugyanakkor mivel ezek a jogszabályok a teremtett renddel– és a jog szellemiségével– ellentétesek, a felelősségre vonás lehetővé vált.
A fenti, elsőre talán homályos okfejtésből kitűnhet, hogy az egyház Európában nemcsak egy kulturális elem, hanem a mindennapi életünket, az általunk tapasztalt jogi, politikai rendszereket is alapjaiban megszabó entitás. Az állam és az egyház bár el lehet választva egymástól, sőt a napi politikai diskurzusból teljesen partra is kerülhetett a vallás, de magába az európai politikai kultúrába épült bele olyan szinten az egyház, amelyet csak az általunk megszabott politikai rend teljes felrúgásával lehet elérni.
Ezt látjuk a brüsszeli intézményrendszer túlbürokratizált jogpozitivizmusában, amellyel az írott jogot– függetlenül annak tartalmától, a társadalomra gyakorolt hatásától, vagy akár csak az igazságosságától– a teremtett rend, vagy ha úgy tetszik, az általunk megszokott európai politikai normák fölé helyezi. Mindennek a legperverzebb megnyilvánulása pedig a jogállamiság kérdése, hiszen míg a keresztény-természetjogi megközelítésben az isteni igazságosság, vagyis a teremtett rend egy gerincet a jogállam tartalmiságának fogalmához, addig a pozitivista megközelítésben a jogállam egy keret, amelyekbe bekerülnek fogalmak, amelyek választható módon rendeződnek át koroktól, vezetőktől és lelkülettől függően. Ha úgy tetszik, Brüsszelben most éppen a gombhoz varrják a jogállamisági kabátot.
Merthogy most például éppen az a jogállami, ha azokat a tagállamokat bírságoljuk, amelyek megállítják az illegális bevándorlást. Pontosabban a déli illegális bevándorlást. Hiszen ha Oroszország felől érkezik a migráns, akkor jogállami géppisztoly tusát kap, ha pedig Magyarország felől, akkor náci igazoltatást. Vagy legalábbis így látják Brüsszelben a bevándorlás problémakörét. Az, hogy jelenleg 240 millió eurós az a büntetés, amit a határok védelméért kapunk, pedig önmagában csak egy szám, amire valaki jogállamian rábökött a számológépen. Ez lehetne a fele, vagy a százszorosa is. Teljesen mindegy, hiszen egy a természetes renddel szembemenő, büro-jogállami kreálmány alapján megfogalmazott önkényes bírságról van szó, ami csak azért merülhetett fel, mert a keresztény gondolat megrendült Európában.
És persze lehet itt integrációval dobálózni, de amikor Svédország lakosságának több mint 10 százaléka gyakorló muszlim, Franciaország pedig már népesebb muszlim közösségnek ad otthont, mint némelyik arab ország, akkor nagyon nehéz, sőt egyre nehezebb lesz a keresztény politikai kultúra primátusát megtartani. Márpedig a szúfik nem lesznek ilyen visszafogottak, ha iszlám vallási jelképeket gyaláznak meg, ahogy a sharia jogrendet sem az átlag eurokratának találták ki. Bár persze ki tudja? Brüsszelben azért elég jó viszonyt ápolnak egyes katari sejkekkel.
Fotó: MTI/EPA/ANSA/Fabio Frustaci
Sas
2024-08-05 at 11:36
a kereszténység nem tud mit kezdeni az egészséges agresszivitással-a végletes jámborságot képviseli-minden harciasságot negligálva.Egy magabiztos hit beépíti és használja a férfias ösztönöket-tudja, hogy a szelídség mellett kell a pusztítás is, az erő is, a harci-hódító ösztön is-.
Filemon
2024-08-05 at 11:33
Az iszlám több, mint 1000 éve jelen van Európában, mégsem lett muszlim a kontinens. Szépen belesimult a kontinens kulturális szövetébe. A görög-római hagyomány talapzatán álló, színes európai kultúra minden külső hatást képes megszelídíteni és magába olvasztani, ahogy ezt az Ázsiából származó zsidó szektával, a kereszténységgel is tette. Aki attól retteg, hogy Európa elveszti az identitását a muslimok miatt, az nem ismeri a kontinens történelmét, működését és erejét.
gusztustalan zsidó fertő
2024-08-05 at 11:19
……pikk pakk eljutott a szerző a nácizmusig az aberrált olimpia kapcsán…ami nagyon jó mert ezzel bizonyítottnak látom, hogy amit az aberrált tömeggyilkos zsidó létrehoz az mind üldözendő a világban…tehát legyen az náci párt, amit 3 millio birodalmi márkával a jew yorki zsidók megalapitottak vagy a film ipar, ahol megölték a kintornás embert és azóta nem került a celluloid szalagra normális dolog csak zsidó aberráció gondolj csak az analfabéta zsidóra tarantinóra….meg jóformán mindent bekebeleztek a gusztustalan féreg kromoszómáiknak köszönhetően …aztán most itt áll az emberiség és néz ki a szatyorból mint a fejbekólintás előtt álló potyka…..aztán nem tudni melyik a jobb ..ebben tovább élni…ebben a gusztustalan zsidó fertőben..vagy rövid úton letudni a dolgot
gyozo2018
2024-08-05 at 10:55
dobay úr
2024-08-05 at 10:49
Menj a fenébe.
gyozo2018
2024-08-05 at 10:54
Bajban vagyunk, amikor a közpénz drag queen-ek zsebébe vándorol.
Teszik ezt a kultúra nevében: a Sziget Fesztivál radikális programot valósít meg. LMBT-propaganda és okkultizmus terjed a „Szabadság szigetén”.
És képzelje, a pénzügyi támogatók között ott van az állami tulajdonú Szerencsejáték Zrt. is!
Már önmagában az a tény, hogy az adófizetők pénzét közvetetten LMBT-propaganda finanszírozására használják, elfogadhatatlan. Biztos vagyok benne, hogy egyetértünk.
Fogjunk össze, és kérjük a Szerencsejáték Zrt.-t, hogy akadályozza meg a drag show-kat!
Védjük meg az élet, a család és a helyes döntés szabadságának értékeit.
Ne hagyjuk, hogy megússzák. C.G.)
dobay úr
2024-08-05 at 10:49
gyozo2018
2024-08-05 at 10:39
Látom, nem sokat konyítasz a joghoz.
Ha egy fesztiválnak nincs határozott célja (ld. Pride vagy orfűi drogfesztivál), hanem általánosan szórakoztat – vagyis befogad mindent és mindenkit, a keresztényektől a költőkön át a buzikig -, ott nem kérheted számon a szponzoron az ideológiát.
Az LMBTQP-propagandát pedig, ha nem direkt gyerekeknek szól, egyáltalán nem tiltja az Alaptörvény, sem más jogszabályok.
walterovits
2024-08-05 at 10:42
Hogy jönnek ide a muszlimok?
A liberálisoknak eszük ágában sincs megsérteni a mohamedánokat, az ő vallásuk baráti vallás, sőt még annál is több: biológiai fegyver a kereszténység és a fehér ember ellen.
gyozo2018
2024-08-05 at 10:39
A Szerencsejáték Zrt állami vállalat főleg nem elnéző.
Hajaj, de még mennyire!
/
A Sziget Fesztivál idén a drag-izéket állítja a fókuszba.
Az egész Sziget a szivárványzárványos fajtalanokról szól.
Fő támogató: a Szerencsejáték Zrt.
/
És ezt a Citizen Go-tól kell az emberfiának megtudnia a magukat jobboldali
keresztény, konzervatívnak hirdető médiumok helyett?!
ÁLLAMI VÁLLALAT SZEMBEMEGY AZ ALKOTMÁNNYAL?
Talpra magyar!
2024-08-05 at 10:17
CSÁD2024-08-05 at 07:14 3,14CSÁD Jézus nem hiába mondta hogy lesznek olyan tetvek akik mint te kívülről ők belülről fogják a keresztény egyházat támadni. Szemétkedve az Ó szövetség babiloni példabeszédét nem hozod ide és se a Tíz parancsolat NE ÖLJ és NE PARÁZNÁLKODJ törvényét. Szégyelld a szemétkedő aljas pofágat.
zénó
2024-08-05 at 10:17
Imane Helif-et ha hazudik tegye Allah minél gyorsabban 73.-ik hurivá!
Talpra magyar!
2024-08-05 at 10:11
Én törvénybe foglalnám hogy a dk MSZP Momentum Jobbik Párbeszéd pártok állami támogatásukból vonnám le a migránsok be nem engedésük miatti EU büntetést.
K
2024-08-05 at 09:17
Nem igaz az a megállapítás hogy…:
“míg az egyház számos vezetője a szó szoros, de legalábbis átvitt értelemben mosdatja azok lábát, akik a kereszténység eltörlésére törnek,”
és az se igaz hogy…:
“a botrányos olimpiai megnyitó után a Vatikán keveset mondó, végtelenül tartózkodó szövegben határolódott el az utolsó vacsora transz” bemutatásától.
1.Sajnos Európában és így Magyarországon is a lakosság csökkenését az abortusz és az LMBTQ homoszexuális impotenciája okozza , és ezért szükséges a bevándorlás, hogy legyenek emberek az utcán, dolgozók az iparban. Ha valóban keresztény lenne Európa benne Magyarország is, akkor a termékenységi ráta normális lenne , nem kellene bevándorlókat behozni.
–Európa már RÉGEN nem keresztény, hanem ateista pogány, és ennek megfelelően a kereszténység megpróbál “NYITNI” a nem keresztények felé, akár az olyan keresztény szertartásokon keresztül, mint a “LÁBMOSDATÁS”. Ezt az ősi “lábmosdatási” szertartást nem lehet a kereszténységnek felróni.
2.A párizsi olimpiai megnyitó botrányától már a francia és német püspöki kar és püspökök azonnal rögtön elhatárolódtak. Az egyházi témákban a püspöki karok vagy akár a Püspökök is egy személyben nyilatkozhatnak, hiszen a pápa is egy püspök, csak a PÁPA az első püspök a TÖBBI PÜSPÖK KÖZÖTT, JÉZUS KRISZTUS HELYTARTÓJA.
–A Vatikán is nyilatkozott és visszafogottsága teljesen jogos az Európában 235 éve a francia forradalom óta tartó keresztényüldözések után.
******
–235 év keresztényüldözés után gúnyolódásnak tűnik az a fenti írásban szereplő mondat ami úgy szól hogy…:”Persze a Vatikán részéről nem ez az első lelombozó reakció a kereszténység elleni morális, vagy nagyon is fizikai támadásokkal szemben.”
*******
*******
A kereszténység és a Katolikus Egyháztól teljesen függetlenül….:
–A jelenlegi olimpia nemcsak Emmanuel Macron antikultúrája, hanem az USA és gyarmata az Európai Unió antikultúrája is.
Ez az olimpia is lerántotta a leplet az USA és az EU kártékonyságáról, és egyértelműbbé tette Oroszország igazságát, és Putyin igazságát.
–Az USA és gyarmata az EU háborút visel Oroszország ellen, hogy ott is terjeszthesse gender LMBTQ és homoszexuális nézeteit.
odu
2024-08-05 at 09:14
Azért azt ne feledjük, hogy hatalmas, sokszor véres és évszázados harc zajlott francia földön a katolicizmus teljes eltörléséért, sőt sokszor gazdasági és politikai csoportok leszámolását bujtatták vallási köntösbe, aljas szándékú emberek /pl. medici katka/. Teljesen jogos a visszafogott hang, bár érdekes hátterű kisegyházakban erőst megy a helyzet fokozása, úgy tűnik.Érdekes kérdés miért pont most, mert számtalan és sokkal durvább dógokat is megengednek keresztények ellen.
Hedvig dr. Horváth
2024-08-05 at 09:12
CSAD,- gyanítom magad sem tudod mit beszélsz! Hívők vagyunk vagy sem, az európai kultúrában nevelkedett ember nem fogadja el sem az lmbtq okozta anarchiát (társadalmi nem- biológiai nem), sem a sharia embertelen, 8. századi törvényeit. A normalitásnak helyre kell állnia vagy behódolunk.
puncuis pinatus
2024-08-05 at 09:10
Meg is érdemli ez a fajta kereszténység, hogy egy kiirtott történelmi emlék legyen.
A Biblia, Jézus tanításait, példabeszédeit nem kell feltétlenül szó szerint érteni!
A katolikus papság ragaszkodik a középkori eszméihez, amikor a népség buta és ostoba volt.
Elhittek mindent amit az atyák mondtak a hatalmuk, jólétük megőrzése fenntartása érdekében.
Még boszorkányokat is égettek, gyilkolva terjesztették a kereszténység tanait.
PEDIG ILYET A BIBLIA NEM TANÍT, NEM EMLÍT!!!
Érdekes.
A Vatikán is megérett a kihalásra, gyáva megalkuvó papság.
pm
2024-08-05 at 09:02
lehet magyarázni a vatikán és brüsszel bizonyítványát, de minek. Mit várunk a vatikántól ?? hirdessen keresztes háborút? Vagy: ha netán eltűrésre szólítana fel akkor valóban elfogadnánk ezt ??? Nem hinném.
Nem ez lenne az első eset hogy az emberek igényével nem egyezik az állásfoglalás. Na bumm. A vaikáni állásfoglalás megpróbál minden kereszténynek megfelelni,még a bvziknak is, pont ezért olyan semmitmondó.
A brüsszeli állásfoglalás más, mert az kötelezettségeket támaszt, és jogokat oszt, és vindikál magának. Ezért mondom hogy ezek olyan kérdések amilyek nem lehetnek alkuk tárgyai. Nincs az a pénz , amiért elfogadnám hogy gyerekeket iylesmire neveljenek, és nincs az a pénz, amiért a bevándorlókat számolatlanul, ellenőriztlenül beengeném. A vallásgyalázás egy kicsit más. Senki nem nézi jó szemmel, de mégis hányan mozdulnak meg hogy meg is védjék?? Sajnos elég kevesen.
bl
2024-08-05 at 08:24
+1 A liberalizmus épp most számolja fel a liberalizmust, mert fél a hittételeinek megkérdőjelezésétől. Olyan irányban mennek a dolgok, hogy a legalapvetőbb, legegyszerűbb, legnormálisabb dolgokat se szabad kimondani, kénytelenek szélsőségesnek bélyegezni ahhoz, hogy tételeik/dogmáik/elveik ne veszítsék érvényüket.
Teo
2024-08-05 at 08:20
Puhapöcsűek a muszlimok.
Hogy miért? Ha igaz hogy ők is tisztelik Jézust – bár nem mint Isten fiát, hanem mint prófétát – akkor ők sem engedhetnék meg ezt a gyalázatot.
https://iszlam.com/iszlam-az-elet-vallasa/iszlam-alapismeretek/item/50-jezus-a-koranban
Cajun
2024-08-05 at 08:14
Munkaerő mozgatás kontinensek között nagy biznisz. Feketéket a gyapotföldekre korábban, most meg pizzafutárokat Európának. Hajószámra.
És kik? Mindig ugyanazok. Mindegy melyik évszázadban.
ViAM
2024-08-05 at 08:00
Jezsuiták.
bl
2024-08-05 at 07:43
Légüres tér nincs, valamilyen vallás/hitrendszer mindenhová betüremkedik/beáramlik, valamit mindig tesznek a fő helyre/oltárra. A liberalizmus az egyént tette oda és közben elfelejtkezett az egyén környezetéről a közösségről, ugyanakkor nem felejtkezett el teljesen, mert az egyén minden problémáját a közösségnek rója fel. Tehát skizofrén, azaz nem fog megoldani semmit, minden csak romlani fog az idejében. A liberalizmus csak egy kellék, ahhoz kell, hogy a gondolat szabad legyen, de a cselekvésnek az életre, az élet védelmére, az objektivitásra, az igazság tiszteletére kell irányulnia. A NOB már kijelentette, hogy nem fog visszatérni a nemi szervek vizsgálatára és elutasítja a kromoszómaviszgálatot is. Így válik teljessé a káosz a jövőbeni olimpiákon. De nemcsak ott. Mindenhol.)
bl
2024-08-05 at 07:31
A bátor baloldaliak csak a keresztényeket merik ütni/cikizni/lejáratni, mert azok nem ütnek vissza.
CSÁD
2024-08-05 at 07:14
amikor már a vatikánnál is jobban tudják a dolgokat a hazai turbókeresztényeink…na akkor van a baj