A CDU kancellárjelöltje, Merz valójában nem akarta a migrációt a választási kampány fő témájává tenni. Az elmúlt napokban tett nyilatkozatai azonban mást sugallanak – különösen, ha az állampolgárságról van szó. Tervei szerint bűnöző migránsoktól el lehet venni a német állampolgárságot.
Friedrich Merz a CSU októberi augsburgi pártkongresszusán azt mondta, hogy „valójában nem akar migrációs és bevándorlási kampányt folytatni”. Az Unió kancellárjelöltje most egészen más retorikát ütött meg. A Welt am Sonntagnak adott interjújában nemrég azt mondta, hogy „lehetővé kellene tenni a német állampolgárság visszavonását, ha rájövünk, hogy hibát követtünk el olyan emberekkel, akik bűncselekményeket követtek el”.
Egyre világosabban látjuk, hogy egyszerűen nem tudunk tovább megbirkózni azzal a hatalmas embertömeggel, akik Németországba érkeznek, és akik közül sokan egyáltalán nem szorulnak védelemre
– mondta a CDU politikusa.
A kijelentések illeszkednek a CDU/CSU választási programjába. Ebben egyebek mellett „új törvényeket ígér a szélsőségek elleni küzdelemre”.
Ebben a CDU/CSU be akarja vezetni „a kötelező rendszeres kitoloncolást, a tartózkodási engedély megtagadását és a német állampolgárság elvesztését a kettős állampolgárok esetében”.
Merz megjegyzéseit azonnal bírálták a liberális és baloldali pártok. Mindenekelőtt a német útlevél elvesztése okoz vitát. Mi is itt a jogi helyzet? Az alaptörvény 16. cikkének 1. mondata kimondja, hogy az állam nem vonhatja vissza a német állampolgárságot. A következő mondat azonban megnyitja annak lehetőségét, hogy az állampolgárok elveszíthetik állampolgárságukat.
A német állampolgárság nem vonható vissza. Az állampolgárság elvesztésére csak törvény alapján és az érintett személy akarata ellenére kerülhet sor, ha az érintett személy emiatt nem válik hontalanná.
2019-ben a külföldön harcoló terroristák állampolgárságát taglaló törvény már előírja, hogy elveszítik állampolgárságukat azok, akik külföldi terrorista szervezetekhez csatlakoznak. A változás csak néhány egyedi esetet érinthet. A jogalkotási folyamat során Daniel Thym jogi szakértő figyelmeztetett: „Valószínűleg strukturálisan és jogilag túlterhelné az állampolgársági törvényt, ha az útlevél elvesztése a nemkívánatos fejlemények – például a klánbűnözés területén elkövetett bűncselekmények – elleni küzdelem preferált eszközévé válna”.
A CDU/CSU azt szeretné, ha egy antiszemita bűncselekmény miatt hozott ítélet elegendő lenne ahhoz, hogy egy kettős állampolgárt megfosszanak német útlevelétől és kiutasítsák. A német büntetőjogban azonban nincs antiszemitizmus bűncselekmény.
Ebben az esetben az érintettek számára nehéz lehet megjósolni, hogy milyen magatartás miatt fenyegeti őket a német útlevél elvesztésének veszélye
– mondta Matthias Goldmann, a wiesbadeni EBS Egyetem alkotmányjogi szakértője.
Bár léteznek olyan bűncselekmények, mint például a gyűlöletre uszítás, amelyeket antiszemitizmussal lehet motiválni, széles körű vita van arról, hogy pontosan mi számít antiszemitának. Különösen, ha az izraeli kormány bírálatáról van szó”.
Goldmann szerint a követelés egyszerűen összeegyeztethetetlen az alkotmánnyal, mert első- és másodosztályúakra osztja a németeket. Migrációs hátterű és migrációs háttérrel nem rendelkező németekre – „útlevél-németekre”, ahogy az AfD nevezi őket.
ViAM
2025-01-09 at 15:58
Spöttle úr tudja, miért kell(?) a pálmafás, német nyugdíjas életet választani, de előre mondom: aki belekóstolt az újságírásba, átitatódik olyan méreggel, ami csak halála után ürül ki a szervezetéből. Hasonlatos a gyűlölve szeretni érzéshez. Ha tehát adódik valamilyen jó kis téma, dolgozza csak fel továbbra is, ahogy eddig. Addig viszont jó pihenést és erőgyűjtést.
Alfréd Nobel
2025-01-09 at 13:59
Gyerekek! Most,komolyan,a németek,azt hitték,hogy a migránsok,dolgozni mennek hozzájuk? Ennyire,naivak? CSAK A SEMMITTEVÉS,ÉS A SEGÉLY KELL NEKIK!HÁROM FELESÉG,ÉS HAT GYEREK UTÁN NULLA MUNKÁVAL,ELÉG JÓL MEGVANNAK! JA? KIEGÉSZÍTIK EGY KIS RABLÁSSAL! NA EZ VÁRNA RÁNK IS,HA A Tisza Párt nyer!
MZ/X.
2025-01-09 at 13:42
MEG SEM KELLETT VOLNA ADNI,EGYIKNEK SEM!!! JÓ NAGY BALF@SZOK A NÉMETEK! KITOLTAK MAGUKKAL!
Miki
2025-01-09 at 11:53
Szerintem, Fridrich Merz mint jogász teljesen tisztában van avval, hogy ennek az ötletnek a kivitelezéséhez, a német alaptörvényt is módosítani kéne, mert különben ez soha nem lesz hatékony vállalkozás. Mire valaha is oda jut majd egy ügy, hogy valamelyik törvényszék tárgyalja, addigra az illető vagy megházasodik, vagy csinál egy pár gyereket, vajd “elveszti” régi állampolgárságát. Senki nem tudja ezekben meg állítani, mert senki nem tudja meg akadályozni, hogy házasságot kössön, példa képpen. Az tudnillik, csorbítaná az egyén szabadságát, ami megint aztán jogilag nem befolyásolható. Merz tudja ezt, csak buta emberek nem. Innen is látszik, hogy mennyire hülyének nézi az embereket.
Attila
2025-01-09 at 08:50
Jó kis PR duma, azért állampolgárságot elvenni csak úgy nem lehet, mert akkor az echte némettől is el kell venni ugyan azért a cselekedetért.
Talán nem kellene beengedni őket … de ha már beengedik jó sokáig húzni az állampolgárság ügyét és nem rögtön megadni hogy új szavazókhoz jussanak ….
akkor talán kezelhető lenne a probléma … talán ….
odu
2025-01-09 at 07:53
Egy jól sikerült párhuzamos társadalomba már nem kell a “papírforma”, vidáman lehet éldegélni állampolgárság nélkül is.Lásd pl. törökök.
pm
2025-01-09 at 00:59
figyeljétek meg, hogy majd az lesz a megoldás mint eddig, ha nem megy a szétosztás akkor fizessenek azok akik nem akarnak befogadóak lenni, mint pl, Magyarország. Az ilyen közösködét kva nagy ívben el kell kerülni!
pm
2025-01-09 at 00:55
ezt már csak egy választási fogásnak tartom, pontosan ez amlített törvények miatt. Meg ugye emlékszünk, hogy a migrik eldobálták a papírjaikat, ezek meg ellenőrzés nélkül, bemondásra osztották a “kegyet” . Most még ha akarnák sem tudnák őket jogilag hazaküldeni, hiszen nincs hova!pl, Ha bemondásra szír, de a szírek nem tudják csekkolni, akkor cumi, és marad.
éppen ezért volt ugyanezektől egetrengető baromság, és felelőtlenség bármilyen jogot is adni nekik.Már vagy egy éve beszéltük itt a fórumon, hogy ennek nincs értelmes és elfogadható jogi megoldása.Főleg akkor ha a szétosztás sem működik mert a kutyának sem kellenek már a migrik.
Persze felmerül a nyilvánvaló kérdés hogy akkor mit lehet tenni? A válasz éppolyan nyilvánvaló.
jani129
2025-01-08 at 22:32
Szerintem nem szabadna különbséget tenni kettős és nem kettős állampolgárok között.
elvh
2025-01-08 at 22:27
Átlátszó globalista duma.
A bevándorlóval a fő probléma, hogy OTT VAN.
A “bűnöz vagy nem bűnöz” csak másodlagos kérdés.
Ezt kéne a jobbliberálissá vált Fidesz-tábornak is megértenie, tisztelet a kivételnek (pl. magamnak).
Más a Télapóban hisz, ők a vendégmunkás-mesében.
Mandula
2025-01-08 at 21:55
Választások előtti csel,amit megszokhattunk már a soros ügynökeitől,senkit sem fognak kitoloncolni, a hazájába meg végképp nem .Nem is fogadnák vissza.
Poloska peti melyik ígéretét tartotta eddig be?
K
2025-01-08 at 21:23
–Szerintem is meg kellene vonni a bevándorló bűnözőktől a német állampolgárságot , különösen ha már van egy másik állampolgársága is.
Sajnos ez már nem segítene a németeken , ezektől jóval több intézkedésre lenne szükségük, például az atomerőművek újraindítása, és olcsóbb energia az iparnak , stb….
–Legfőképpen az AFD 2/3-os győzelme okozna normális változást , a CDU/CSU egy rakás szemét.
******
–Magyarországon is ezt kellene bevezetni, hogy a HAZAÁRULÓKTÓL megvonnák az állampolgárságot , bár jelenleg Magyarországon sem szüntethető meg a magyar állampolgárság, de ezen változtatni kellene.
K
2025-01-08 at 21:12
–Spötle Gyuri…:
Szerintem se kellene visszavonulnod.
matrix
2025-01-08 at 20:57
BlackRock Merz választási parasztvakitás !
A mindenevö német birkák mindent esznek !
Mint a Soros Weber Peti “mindenszarista” magyarok!
Tudományos libsizmus
2025-01-08 at 20:56
Kedves Georg
Ne vonulj vissza, légy szíves.
Gomboc7
2025-01-08 at 20:47
Aha persze, aztán majd így is lesz. 😀
Bandi
2025-01-08 at 20:32
Nagyon bexarhattak a baljobbon az AfD-től.