Életbe léptek kedden reggel az Irán elleni amerikai szankciók, az erről szóló közleményt Donald Trump elnök írta alá. Az amerikai elnök huszonegy pontban és több alpontban rögzítve sorolta fel az egyes büntetőintézkedéseket, és ismét figyelmeztetett, az iráni rendszer választás előtt áll: Teherán vagy változtat fenyegető és destabilizáló magatartásán, és akkor visszatérhet a világgazdaság körforgásába, vagy továbbra is a gazdasági elszigetelődés útját járja.
Donald Trump megismételte, hogy nyitott a tárgyalásokra Teheránnal egy olyan átfogóbb megállapodás érdekében, amely érintené Irán ártalmas tevékenységeinek teljes körét, beleértve ballisztikus rakéta-programját és a terrorizmus támogatását. A szankciók bevezetéséről az amerikai elnök májusban döntött, miután egyoldalúan felmondta a három éve kidolgozott és 2016-ban megkötött többhatalmi atomalkut Iránnal. A megállapodást az Egyesült Államok, Kína, Oroszország, az Egyesült Királyság, Franciaország, Németország és az Európai Unió írta alá. Trump mindig is kártékonynak tartotta ezt az egyezményt, és már az elnökválasztási kampányában hangsúlyosan szerepelt az atomalku felülvizsgálata, illetve felmondása is. Bár Trump nem vitatta, hogy Irán nem sértette meg a szerződésben foglaltakat, álláspontja szerint az egyezmény nem akadályozza meg abban, hogy a perzsa állam nukleáris fegyvert állítson elő. A bécsi székhelyű Nemzetközi Atomenergia-ügynökség szerint Teherán mindig betartotta az egyezményt.
A beígért szankciókat két szakaszban vezetik be, a büntetőintézkedések az iráni gazdaság több ágazatát érintik. Az intézkedések további része november elején lép életbe, amikor elsősorban az iráni energetikai szektor kerül célkeresztbe, embargóval sújtva az iráni olajexportot. Az amerikai szankciók ismételt bevezetésének vegyes volt a fogadtatása. Az Európai Unió sajnálattal vette tudomásul, és Federica Mogherini kül- és biztonságpolitikai főképviselő a brit, a francia és a német külügyminiszterrel közös nyilatkozatot adott ki, amelyben hangsúlyozták, hogy továbbra is hatékony pénzügyi csatornákat kívánnak fenntartani Iránnal, és nem áll le az iráni földgáz- és kőolajexport. Haszan Róháni iráni elnök az állami tévében közvetített beszédében leszögezte: értelmetlennek tartja a tárgyalásokat Washingtonnal, mert bár Teherán a tárgyalások és a diplomácia híve, de ehhez szerinte jóhiszeműség kell. Róháni hangsúlyozta: Teherán nem tárgyal nyomás alatt.
Forrás: MTI
Dr. Horror
2018-08-07 at 09:58
Jaj, ezt elfelejtettem:
Kik fegyverezték fel az ISIST?
Kisebb léptékben: helyi illegális fegyverkereskedők, helyi szervezett bűnözői körök.
Nagy léptékben: az adott ország saját, ultrakorrupt katonai, rendőri alakulatai, akik egy része egyszerűen “átállt”, vagy pénzért eladták a gyilkos szemétládáknak a hadieszközöket. Arabéknál ez nem olyan ritka, itt legfeljebb a lépték szokatlan.
Mégnagyobb léptékben: a rendszeresen világgá futó iraki hadsereg magasabbegység- léptékű TELJES hadfelszerelése, tankoktól kezdve a bakancsokig minden.
Hát így.
Lajos
2018-08-07 at 08:52
Vajon ki is hozta létre és fegyverezte fel a ISIS-t? Vagy zúzta le az észa afrikai védelmi vonalat?
Dr. Horror
2018-08-07 at 09:49
Figyelem, hosszabb válasz jön, de kérem, aki látja, olvassa el türelmesen. Aki akar, reagálhat is, de kérem, ha ezt teszitek, hagyjátok el az ostoba összeesküvés- elméleteket, a különféle eszeveszett, ezoterikus szennyoldalakra való hivatkozásokat, meg a vécéfelirat- szintű egysoros Igazságmegmondásokat… kérem.
Az ISIS létrejöttének, és az arab felfordulás eredetei:
1, Muslim Brotherhood fegyveres lázadása Hama szír városban, 2011- ben. A látszólag nyugodt, de a helyzetet ismerők számára közismerten szektariánusan sokfelé szakadt szír lakosság egymásnak esett.
2, Hogy lehet ez, ha egyszer fegyveres huligánlázadásnak indult az egész: a szír fegyveres erők és államgépezet önpusztító szintű korrupciója, tehetetlensége, katonai vezetők, haderő teljes alkalmatlansága. Ha tudnád, az araboknál többnyire miféle alapon léptetnek elő tiszteket – pár kivételtől eltekintve, mert ott is vannak nagy koponyák – ez nem is lennne kérdés…
3, Környező, hasonlóan korrupciótól szétesett államok banditái, szektariánus őrültjei beszivárgása, majd beözönlése. Innentől nem volt megállás.
4, Fő szervezők: iraki ex tábornokok (titkosszolgálati, katonai), akik szabadon voltak, és pont egy ilyen alkalomra vártak. Ezek kivételek, mert valóban teheteségesek a szakterületükön, csak hát szörnyetegek is egyben. De az is lehet, hogy kezdettől ők irányították a destabilizációt szír területen, bár ennek nincs nyoma.
5, Irak szétesése kb. ugyanez, az öngyilkos szintű korrupcióba ez bele volt kódolva, csak idő kérdése volt. Ahogy dőlt a “dominó” Szíriában, dőlt irakban, és máshol is. Ez az üsszefüggés, meg az is, hogy a gyilkolno vágyó, szadista arab- mohamedán banditák innentől szabadon mehettek kiélhetni beteg hajlamaikat.
Nézd, az a tény, hogy a szír haderő, ahogy az iraki is, akármilyen felszereléssel rendelkezik, tehetetlen. Nulla szakmai irányítás, szektariánus alapon mennek egymásnak a fő- és altisztek (gondold már el), szakasszinten sem képesek végrehajtani egy szakszerű megmozdulást sem, a magasabbegységek között gyakorlatilag nincs együttműködés, katonamesterség alapjainak ismerete hiányzik náluk, stb.
Minezt kitűnően megmutatja az összes, teljesen nyilvános esemény 2011- től mind Szíriában, mind Irakban. Pár példa:
Pár ezer bekokózott, toyotás ISIS huligán elől modern amerikai és orosz fegyverekkel felszerelt, DE világgá szaladó iraki dandár (dandár, érted…),
Csapategységek teljes szétesése műveleti területen, tisztek szándékos aknamunkája – szektariánus és törzsi gyűlölkösés okán – egymás ellen (bazeg, egy háborúban, érted???!!!!!),
Hordóbombázás sűrűn lakott terület ellen (a terület “terroristamentesítése” céljából!!!!), ott, ahol szakasz- vagy századszintű kommandósakcióra, azaz, precíziós akcióra volna szükség
Egyik katonai kudarc a másik után, függetlenül az ellenség létszámától, felszereltségétől – ami “sikerként” van propagálva, az tényleg siker, DE AZ OROSZOK SIKERE SZÍRIÁBAN, AZ USA ÉS AZ SAS SIKEREI IRAKBAN, ÉS MÁSHOL, amit aztán a propaganda arab haderők sikereként ad el.
Líbiában pedig pontosan ugyanez történt, mármint, a kiindulópont és annak okai. Pontosan ez. Az más kérdés, hogy a franciák ostoba módon a kadhafi- erőket kezdték bombázni (Földi lászló, Nógrádi György részletesen beszéltek erről, miért), és KÉSŐBB az USA haditengerészeti légiereje korlátozott támadásokat hajtott végre – FIGYELEM, FRANCIA KÉRÉSRE!!! Addig semmi közük nem volt az egészhez, sőt, amikor a bengázi követséget terroristák lezúzták, nem hogy “odamentek volna” megtorolni, hanem még a maradék erejüket is kivonták, köszönhetően a töketlen, semmirekellő Clinton- Obama adminisztrációnak.
Nos, röviden ez a sztori. Ezek a fő okok. Nem pedig a natudjukkik, meg a gyíkemberek, a zsidókok (egyes barmoknál most már Szaudia is), meg a “héttérhatalom”, se nem a “bankok”, meg a Trúmp.