Becsület Napja: cinikus hazugsággal mentegeti a bíróságot és uszít a rendőrség ellen a 168 Óra

A rendőrséget hibáztatja a 168 Óra című neokommunista kiadvány, amiért február 8-án mégis  tarthatnak megemlékezést a „neonácik” a „Becsület Napján”, a Várból való kitörés 75. évfordulóján. Holott a valóságban a bíróság tette lehetővé a rendezvényt, miután lesöpörte a rendőrség tiltó határozatát. Sokatmondó, hogy a Soros György által pénzelt TASZ is a „neonáci” vonulás megtartása mellett érvel – hogy aztán ugyanők vagy egy haveri szervezet Brüsszelben majd a szélsőjobbos vonulgatás miatt szidhassa Magyarországot…

Ha a fene fenét eszik is, a balliberális propaganda-újságíróknak minden körülmények között a bíróságokat kell mentegetniük, magasztalniuk, hiszen ők jelentik az egyik utolsó védvonalat Orbán „diktatúrájával” szemben. Ezért ellenzéki körökben éljenzés jár a bíróknak, amikor sokmilliós kártérítéseket ítélnek meg darabolós gyilkosoknak, családirtóknak az állítólag nem elég kényelmes börtöncelláik miatt. De bírók a hősök akkor is, amikor éppen fölmentik a 2010 előtti, sok milliárdos kárt okozó balliberális maffiózókat – hiszen dehogy maffiózók ők, csupán Orbán rendszerének áldozatai, koncepciós eljárások elszenvedői… 

• A rendőrséget viszont lehet, sőt kell is ütni az ellenzéki sajtó szerint, mivel ők a „rezsim” hű csatlósai. Történjék bármi, a híreket addig kell hajlítgatni, csűrni-csavarni, amíg ennek a kívánalomnak meg nem felelnek. Miként most, a becsületnapi megemlékezések ürügyén.

Történt ugyanis, hogy idén három különböző bejelentés érkezett a rendőrségre a február 8-i, „becsületnapi” rendezvényekre, amelyek a második világháború idején a Budai Várból kitörő 50 ezer, nagyrészt hősi halált halt magyar és német katonára emlékeznének. E rendezvényeknek 2010 óta mindig próbálja elejét venni a konzervatív kormány, mivel azok – az emlékezés farvizén – sokszor átcsapnak szélsőjobboldali hagyományőrzésbe, nyilas és/vagy nemzetiszocialista romantikázásba. Ám, hiába hoz évről-évre tiltó határozatokat a rendőrség, a bíróság azokat legtöbbször megsemmisíti, és engedélyezi a vonulásokat. Idén is ez történt. A Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) mindhárom bejelentett gyűlést betiltotta, amely határozatok közül kettő – fellebbezés híján – jogerőre is emelkedett. Ám a harmadik bejelentő, egy magánszemély felülvizsgálati kérelemmel élt, amelyet a Fővárosi Törvényszék alaposnak talált, s a rendőrség tiltó határozatát hatályon kívül helyezte. Csécsi Soma, a BRFK szóvivője a PestiSrácok.hu-nak elmondta:

mindez azt jelenti, hogy a bírósági döntés ellen további jogorvoslatnak nincs helye, a rendezvény megtartható.  

Épeszű ember pártállástól függetlenül ennyiből is láthatja, hogy a rendőrség idén is mindent elkövetett a rendezvények betiltására, s nem rajta múlt a kudarc. Ám a 168 Órának – amely legutóbb a miskolci sterilizálós hazugságával amúgy is a béka feneke alá ásta magát – ennyi információból sikerült arra a végkövetkeztetésre jutnia, hogy valójában nem a bíróság, hanem a rendőrség tehet a „neonácik” vonulásáról. Értsd: nem a független, jó lelkű bírók a hibásak, hanem Orbán rendőrpincsijei. Ezzel a címmel repítették világgá cikküket:

• „Rendőrségi hiba miatt vonulhatnak fel Budapesten mégis a neonácik a Becsület Napján, így döntött a Fővárosi Törvényszék”.

Hogy a rendőrség hibázott volna, azt a 168 Óra névtelen skriblere a bíróság tájékoztatásából szűrte le következtetésként. Ugyanakkor a bíróság egyáltalán nem használt ilyen kifejezést közleményében. A Fővárosi Törvényszék mindössze azt írta: a BRFK a „rendezvény előzetes megtiltásához szükséges törvényi feltételek körét illetően adós maradt egyes feltételek alátámasztásával”.

A valóságban az történt, hogy a rendőrség (az előző évek tapasztalatait is figyelembe véve) jelezte, hogy a gyűlés megtartása törvénybe ütköző – a bíróság viszont lesöpörte az asztalról a rendőrség érvelését, s ezzel szabad utat adott a „szélsőjobboldali” rendezvénynek.

Rendőrségi hibaként beállítani azt, hogy a bíróság nem fogadta el a rendőrség érvelését: minimum csúsztatás, de talán nyugodtan nevezhetjük pofátlan hazugságnak is. 

Egy kép 2005-ből: Bácsfi Diána, a Magyar Jövő Csoport vezetője kezet fog jogi képviselőjével, a TASZ-os Pelle Andreával, miután a Pesti Központi Kerületi Bíróság jogerősen pénzbüntetésre ítélte a magát hungaristának valló nőt; (Fotó: MTI/Honéczy Barnabás)

Kellenek az operettnácik

A történet talán legszebb része, hogy a magát „jogvédőnek” mondó, ám gyakorlatilag Soros Gyuri bácsi pénzén szélsőliberális politikát folytató, felforgató szervezetként működő TASZ közleményben jelezte: „előre vélelmezett cselekményekre hivatkozva jogszerűen nem lehet betiltani az eseményt”. Igen, jól látják: a Társaság a Szabadságjogokért nevű alakulat is beleszállt a rendőrségbe, és kiállt a „neonáci” rendezvény megtartása mellett!

Hogy aztán ugyanez a TASZ vagy valamely hasonszőrű társa a soron következő brüsszeli inkvizíciós ülésen amiatt gyalázhassa majd Magyarországot, hogy „Budapest utcáin szabadon vonulgathatnak a nácik, Orbán pedig nem tesz semmit, sőt bátorítja őket”. Vagy valami hasonló. A LIBE-bizottság agyhalottjai nyilván már írják is beszédüket, amelyben hazánk szavazati jogának és uniós támogatásának megvonását követelik…

Persze, nincs új a nap alatt. Ha nincsenek nácik, akkor gyártani kell őket. Ha nincs náciveszély, faragni kell. Mint történt az a 90-es évek elején Szabó Albert zsebnáci esetében, akiről aztán kiderült, külföldi szolgálatok mozgatják őt. A balliberálisok célja akkor is az volt, hogy a mérsékelt nemzeti pártokat összemossák Szabóval, s így hiteltelenítsenek, lejárassanak minden mérsékelt, nemzeti gondolatot. Ugyanez volt a forgatókönyv Bácsfi Diana esetében 2004-2005-ben. Fölépítették ezt a fiatal lányt, mint az ügyeletes hungaristát, hogy legyen kitől rettegni, legyen kivel riogatni az országot. Diana pedig odaállt a fotósok elé, és megkérdezte tőlük: „Lendíthetek?”. Aztán hamar kiderült (a Magyar Nemzet leleplezte), hogy Bácsfi papája a Nemzetbiztonsági Szakszolgálat őrnagya volt és 2000-ben, az első Orbán-kormány idején rúgták ki állásából. 2005-ben, Bácsfi Diana felbukkanásakor a papa már – hogy, hogy nem – a Gyurcsány-kormány Belügyminisztériumában dolgozott… Kell még valamit hozzátenni? Talán csak annyit, ami a fenti képen is látszik: Bácsfit a TASZ akkori ügyvivője, Pelle Andrea képviselte a bíróságon. Ugyanaz a TASZ, amely most a neonáci tüntetés mellett tör lándzsát…

De hát ők nyilván csak a jogot, a törvényeket nézik, elvszerűek, ugye? Semmi érdekük nem fűződik ahhoz, hogy náci rendezvények miatt Magyarországot külföldről és belföldről gyalázhassák, tetemre hívják… Hát persze.