Hárommilliárd forintos csalással vádolja a Tatabányai Járási Ügyészség egy tatabányai gabonakereskedő cég két vezetőjét, akik a társaság fizetésképtelensége ellenére kötöttek szerződéseket és ezzel 191 sértettnek okoztak kárt – közölte a Komárom-Esztergom Megyei Főügyészség pénteken az MTI-vel.
Reszl Ildikó főügyész tájékoztatása szerint a malomipari termékek gyártásával, gabona-nagykereskedelemmel foglalkozó társaság 2015-ben 2,7 milliárd forint üzemi veszteséget halmozott fel és 4,6 milliárd forint összegben nem tudott eleget tenni rövid lejáratú kötelezettségeinek. A vádlottak hitelkérelmeit a pénzintézetek elutasították, mert a cég készpénzállománya alacsony volt és túlzottan eladósodott. A vállalkozás 2015. június végétől olyan tartozásokat halmozott fel, amelyeket már nem tudott kifizetni, ezért a tulajdonukban lévő, korábbi hitelek fedezetéül szolgáló ingóságokat értékesítettek. Időközben hitelezők egy csoportja kétszázmillió forintos tartozás miatt a cég ellen felszámolást kezdeményezett. A társaság vezetői a további működés érdekében megegyeztek a hitelezőkkel és részletfizetést ajánlottak fel. Az ügyészség szerint a vádlottak tudatában voltak annak, hogy a társaságnak 2015. június végétől nem volt reális lehetősége a megkötött szerződések kiegyenlítésére. A sértetteket nem tájékoztatták a fizetőképesség hiányáról, az alkalmazottakkal továbbra is köttettek szerződéseket gabonafelvásárlására.
A Tatabányai Járási Ügyészség a cég két vezetőjét különösen nagy kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntettével vádolja. A vádirat szerint haszonszerzés céljából tévedésbe ejtő, illetve tévedésben tartó magatartásukkal 191 sértettnek összesen mintegy hárommilliárd forint kárt okoztak. Arra az esetre, ha a vádlottak az előkészítő ülésen beismerik a bűncselekmény elkövetését, az ügyészség az elsőrendű vádlottra öt év, a másodrendűre négy év börtönbüntetés kiszabását indítványozta. Kérte továbbá, hogy a felszámolás alatt álló gazdasági társasággal szemben 1,7 milliárd összegben rendeljenek el vagyonelkobzást – ismertette a megyei főügyész.
Forrás: MTI; Vezető kép: illusztráció
gács
2020-03-10 at 10:50
Micsoda ez a sztárügyvédek károkozása mellett!
Károly
2020-03-06 at 20:45
Közel egy évtizedig, hol a fenébe vannak ilyenkor a bűnüldözők??????????????
Namond
2020-03-06 at 16:11
Huha,
Leesett a búza? Faszkalapok, ezt csinálja 20 éve az összes második vonalba tartozó sportoló.
De ki szervezi, barmok?
jobb-ágy
2020-03-06 at 14:28
Nem ingatlanokat, ingóságokat értékesítettek, azok nem szerepelnek földhivatali tulajdonlapon. Lehet, hogy járműveket, gépeket stb. Igaz, hogy a járgányoknak meg a törzskönyvét kérik be, és elvileg anélkül ép eszű ember nem vesz meg egy talicskát sem, de a zavarosban halászók semmitől sem riadnak vissza.
Királytigris
2020-03-06 at 17:43
Így pontosabb a megfogalmazás.
Mégis, hogy tudtak eladni olyan ingóságokat, amire fedezet van bejegyezve?
Királytigris
2020-03-06 at 17:44
Tulajdonképpen az ilyen adás-vétel semmis.
jobb-ágy
2020-03-06 at 14:22
Ha bíró lennék, és hozzám kerülne az ügy, azonnal fölmenteném őket, és az összes érintett termelőt elítélném. Merthogy. Éjjel nappal gabonát termelnek, ezzel ráutaló magatartást tanúsítanak az eladásra, és kényszer helyzetbe sodornak más becsületes vállalkozókat. Ha nem termeltek volna, ezek az ízig vérig becsületes alakok nem kerülhettek volna a kényszeres vásárlás (shoppingolás) csapdájába. Minden termelőt deresre húzatnék, és 25-öt csapatnék a traktorban eltespedt seggükre!
zolatiguszti
2020-03-06 at 23:21
Sokszor egy gép bontva alkatrésznek többet hoz mint egyben használtan.
Királytigris
2020-03-06 at 13:07
3 milliárdos kár, 1,7 milliárd vagyonelkobzás. 1,3 milliárd profit! Hoppá!
Tehát megéri.
Királytigris
2020-03-06 at 13:05
“Korábbi hitelek fedezetéül szolgáló ingóságokat értékesítettek.”
Ez meg hogy lehet? Ha egy ingóságra fedezetet terhelnek, akkor annak a tulajdoni lapon szerepelnie kell! Senki nem vesz ilyen ingóságot.
Lacafaca
2020-03-06 at 10:30
Melyik MSZP alapszervezet tagjai az elkövetők?
khm
2020-03-06 at 16:35
A libajnai rokonsága lehet.
Netta
2020-03-06 at 10:03
“ha a vádlottak az előkészítő ülésen beismerik a bűncselekmény elkövetését, az ügyészség az elsőrendű vádlottra öt év, a másodrendűre négy év börtönbüntetés kiszabását indítványozta. ”
Harmadolva. Otthon.
Hát nem ér meg á milliárdot?