“Akik semmit nem értettek meg 2006 morális válságából, azok csak reprodukálni lesznek képesek a 2010 előtti állapotokat. Nekem az egész O1G-koalícióval az a legfőbb problémám, hogy nem csináltak mérleget a korábbi kormányzásukból. Az, hogy tizenöt évvel a rendőrterror után fel lehet cserélni az áldozatok és elkövetők szerepét, jelzi, hogy nem ért véget az a morális válság, amelyre Sólyom László államfő 2006. szeptember 18-án rámutatott. Ráadásul Dobrev Klára arról is elfeledkezik, hogy az általa felemlegetett sebesült rendőrök jelentős része éppen a Szabadság téren, a tévészékház előtt szenvedett sérülést. Vajon ki adott utasítást arra, hogy a készenléti rendőrség helyett a kiképzetlen vidéki kisrendőröket dobják oda?” – tette fel a kérdést Schiffer András jogász, az LMP egykori alapítója a Plebejus Polbeat legutóbbi adásában (utalva Gyurcsány Ferenc szerepére), Huth Gergellyel, Nagy Józseffel és Stefka Istvánnal beszélgetve, arra válaszul, hogy a DK miniszterelnökjelöltje ma is büszke férje balatonőszödi hazugságbeszédére és szerinte nem a tüntetőket, hanem a rendőröket verték meg 2006. őszén.
Schiffer András úgy vélekedett: az, hogy Dobrev egyáltalán a nyilvánosság elé állhat, az “az elszámoltatás teljes hiánya miatt” fordulhat elő. Úgy folytatta:
Ami az őszödi beszédet illeti: jó lenne egyszer ennek a szövegnek a lényegéről, s nem önmagában az ocsmányságról és hazudozásról beszélni. Gyurcsány ugyanis (olyan minőségben és olyan állapotban, amilyenben) arra a diagnózisra jutott, hogy nemcsak az MSZP-SZDSZ-nek, hanem az őket körülvevő sztárközgazdász-liberális megfejtő hadseregnek nincs lövése sem a Magyarországot érintő kihívásokról, sőt, ezeket a kihívásokat nem képesek azonosítani és választ adni rájuk. Ha ők labdába rúghatnak, az azt jelenti, hogy az összefogás erői semmit nem tanultak a hibáikból.
Az adásban Huth Gergely feltette a kérdést: ha Dobrev bátran kijelentheti, hogy egyetért az őszödi beszéd tartalmával, tehát Magyarország csődbe juttatásával, az ezt követő brutális megszorításokkal és mindezek letagadásával, akkor a többi baloldali párt és miniszterelnök-aspiráns vajon miért nem határolódik el tőle?
Nagy József, a 24.hu újságírója itt megjegyezte: ő maga is elítéli az őszödi beszédből megismert politikát és azt is, ha egy demokráciában rendőri erőszak előfordulhat és szándékosan ütik-verik a tömeget. A fő hiba az újságíró szerint az volt, hogy amikor a beszéd lelepleződött, Gyurcsány Ferenc nem lépett vissza a politikától és nem írtak ki új választást. Pedig ha ezt az akkori többség meglépi – vélekedett a Polbeat Pankrációból is ismert ketrecharcos – “nem lesz a Fidesznek kétharmada és nem jut oda az ország mára, ahova jutott.”
Stefka István azzal érvelt, hogy a Gyurcsány-Dobrev családot külföldről mozgatják, hiszen feltűnően könnyedén haladnak előre a nyugat-európai baloldali elitben. Nagy József nevetségesnek nevezte Stefka felvetését, de Schiffer András így vágott közbe:
A nómenklatúra burzsoáziájának képviselői semmiképp nem nevezhetők baloldalnak. Magyarország abban egyedülálló a kelet-európai térségben, hogy a posztkommunista erők egyedül itt tudták a patrióta áramlatokat teljes egészében kiiktatni. A kommunista utódpárt a baloldalról minden patrióta politikust és törekvést kiszorított.
Huth Gergely felvetette: Karácsony Gergelyről csak mostanában derült ki, hogy az őszödi beszéd évében Gyurcsány Ferenc politikai tanácsadójává lépett elő, s hogy Schiffer András tudott-e erről, amikor meghívta volna a mai főpolgármestert a “Lehet más a politika” mozgalomba, mire a párt alapítója elmesélte:
Az én politikai éleslátásomat minősíti, hogy csak 2010. májusában, már a Parlament patkójában értesültem arról, hogy Karácsony Gergely az MSZP-SZDSZ-kormány miniszterelnök hivatalában, azt megelőzően pedig Demszky hivatalában kevert-kavart.
Bár hangoztatta, hogy Karácsonyt Horn Gábor vitte be a miniszterelnökségre. Schiffer András végül sajnálkozva úgy összegezte az elmondottakat,
Ha jövőre kormányváltás lesz, olyan erők kerülnek hatalomra, akik a 2006-os válságból semmit nem tanultak. Pedig az őszödi beszédben Gyurcsány a demokrácia alapelvét tagadta meg, miszerint a választott politikusnak a választási kampányban tett ígéreteit és nem annak az ellenkezőjét kell végrehajtania. Mindezek baljós következménye lehet, hogy azután egy még drasztikusabb autoriter visszarendeződés jöhet Magyarországon.
Ezt komolyan gondolod? – kérdezett vissza Nagy József, mire Schiffer András kifejtette: akik semmit nem értettek meg a morális válságból, azok csak reprodukálni lesznek képesek a 2010 előtti állapotokat. Nekem az egész O1G-koalícióval az a legfőbb problémám, hogy nem csináltak mérleget a korábbi kormányzásukból.
Az LMP szétrobbantásában szintén résztvevő Szabó Tímea (Jurák Kata szombati riportjában alaposan bemutatott) hihetetlen karrierjéről is megkérdeztük Schiffert, aki csak annyit mondott:
Nem vettem elég komolyan, hogy egy ilyen furcsa életrajz minimum némi magyarázatra szorul.
A teljes adás a Pesti TV oldalán nézhető vissza, IDE kattintva. Az őszödi beszéd vágatlan változatát pedig (némi magyarázattal megtoldva) ITT hallgathatják meg.
Facebook
Twitter
YouTube
RSS