Tanulságos cikk jelent meg tegnap a Spectator nevű, rangos brit lap honlapján Edward Daviestől. Mint a szerző írja, a kultúrharc fellángolásához az utolsó szikra a parlamenti oktatási bizottság jelentése a fehér, munkásosztálybeli fiúk rossz iskolai teljesítményének okairól.
Edward Davies szerint nem az az ok, hogy fehérek, az csak az egyik csoportjellemző. Még csak nem is a szegénység, hiszen más etnikumok gyermekei is ugyanolyan szegények, de még akár ugyanabban az iskolában is jobban teljesítenek. Van viszont egy immár negyven éves trend, ami minden szempontból lefedi ennek a problémának minden ága-bogát. Ez pedig – bár a modern társadalmakban nem sokra értékelik – a házasságok aránya. Ez a szám a hetvenes évek óta egyre csökken, jobban mondva már zuhan. A II. világháború csúcspontján, amikor szintén nagyon alacsony volt, a házas férfiak aránya a mainak a háromszorosa volt.
Sokan az elavultnak vélt házasság helyett szívesebben emlegetik a gyermekek környezetének stabilitását, de nincs másik kapcsolati forma, amelynek a stabilitása bármelyik kultúrában felvehetné a versenyt a házassággal. Ha fontosak a gyerekek, akkor a házasságot is fontosnak kell tartanunk. A családi erőforrások felmérését szolgáló kutatás a Társadalmi Igazságosságért Központ (Centre for Social Justice) részéről arra az eredményre jutott, hogy a szegények és a gazdagok között óriási a házasságok aránybeli eltérése az Egyesült Királyságban. A fehér családok között a leggazdagabb ötöd nyolcvannégy százaléka házas, tizenkét százalékuk pedig együtt él párjával. A legszegényebb ötödben tizenkilenc százalék a házas, és kilenc százalékuk él együtt ezen felül. Azaz, ha gazdagabb családba születsz, kilencvenhat százalékos valószínűséggel otthon megvan mind a két szülőd. A legszegényebbeknél csak huszonnyolc százalékos ez az arány, és folyamatosan csökken.
Ha apáddal élsz, jobban tanulsz
Nagy dolog a különóra és a jövőbe való befektetés, de a legnagyobb előny a jelenlévő apa. Ez a jelenség a legkevésbé kutatottak között van. Évtizedenként egyszer azonban népszámlálást végeznek, és a házassági arányok szinte teljesen egybeesnek az egyes etnikai csoportok gyermekeinek iskolai teljesítményével. A szegény indiai és kínai gyermekek – mindkét csoportban magas a házassági arány – jobban teljesítenek a legtöbb közepes jövedelmű családból származó gyereknél is.
A bírálók joggal mondhatják, hogy ez csak korreláció, egybeesés, és a szegénység maga is családi instabilitást okoz. De igaz ennek a fordítottja is: a családi instabilitás szegénységet okoz. Ha volna olyan gyógyszer, amelynek azonos hatása lenne a gyerekekre, mint a házasságnak, pillanatok alatt bevezetnék. De mivel ilyen nincs, a felnőttek „szabadsága” érdekében inkább veszni hagyjuk a valódi csodaszert, a házasságot.
Nemcsak Nagy-Britanniában van ez így
Egy magyar tanulmányban is az olvasható:
Az egyszülős családok vizsgálatakor azt tapasztalták a kutatók, hogy az egyik szülő hiánya, vagy távolléte negatívan hat az iskolai teljesítményre, kevesebb kontrollt biztosít, bizonytalan a saját szerepének betöltésében, ami veszteséget okoz a társadalmi tőke átadásában. Az egyik szülő hiánya nem csak jövedelemkiesést jelent, hanem csökkenti a gyermekre ráfordítható idő mennyiségét.
Egy másik tanulmány szerint:
Az egyszülős családok szegénységi kockázata lényegesen magasabb. Azoknál a gyerekeknél, akik átélik a szülők válását, különélését, sokkal magasabb a tanulási problémák aránya is. Alacsonyabb az önértékelésük, gyakrabban van probléma a viselkedésükkel. A hosszú távú hatások között megemlítendő, hogy az egyszülős családokban élő gyerekek alacsonyabb végzettséggel fejezik be az iskolát, ami növeli a felnőttkori szegénység kockázatát.
Magyarországon a házasságkötések száma az 1970-es évek közepétől kezdődően évtizedeken át csökkent, és 2010-ben érte el mélypontját, 35,5 ezret. Optimizmusra adhat okot, hogy a második Orbán-kormány hivatalba lépése után folyamatosan emelkedett számuk, 2010 és 2016 között közel másfélszeresére. 2016-ban összesen 51,8 ezer pár lépett anyakönyvvezető elé, azaz két évtized után először ötvenezernél többen. 2019-ben már hatvanötezernél, 2020-ban pedig hatvanhétezernél is több volt a házasságkötések száma.
Vezető kép: publicdomainpictures.net
Theo
2021-06-27 at 00:48
Vegre egy cikk, amiben a szerzo utana is nezett a dolgoknak, nem csak hadoval.
Látó
2021-06-25 at 15:28
Nem a bölcsek kövének a tulajdonosaként szeretnék ehhez a témához hozzászólni,mert nekem is csak sejtéseim vannak.A felmenőket a mai fiatalok vén bolondoknak tartják, és varázsszavuk””Ma már minden más mint a ti időtökben volt.” Pedig meghallgathatnák a szülőket, nagyszülőket és akkor több egymás iránti türelem, tolerancia eredményeként kevesebb lenne a válás. Ha néha házasságunk kezdetén felfortyantam drága “Nagymamám” csak ennyit mondott”Édes unokám márpedig azt kell szagolnod amit szakítottál.” Ezzel tudat alatt is azt mondta, hogy az első nem tetszésre nem szabad egy kapcsolatot felrúgni.A család iránt felelősség vállalás nagyon fontos. A gyermeknek a ház melege az “Édesanya” és ez jó, természetes. Drága Rambsburger Jenő mondta.: “Az apa szerepe a gyerek átvitele a ház küszöbén és a kinti zord világ megismertetése.A későbbi sikeres harc megvívásához a kinti világban elengedhetetlenül szükség van az apa pozitív szerepvállalására és példamutatására.Ez elengedhetetlenül szükséges fiú gyermeknél, de a leányok is megsínylik ha nincs apai példakép.”Elég szomorú ha baleset ,háború stb. miatt özveggyé válik önhibáján kívül egy anya és kényszerhelyzetbe kerül, mert ezt is megsínyli a gyermek. Akkor már saját büszkeségünk,tolerancia hiányunk ,mondjuk ki őszintén saját hülyeségünk miatt ne tegyük tönkre már előre gyermekeink jövőjét.Ezt egy múlt héten 50. házassági évfordulóját ünneplő, feleségéhez és gyermekeihez ragaszkodó apa tapasztalati javasolják.
Tibimama
2021-06-25 at 10:55
És az elváltak gyerekei is nagy eséllyel el fognak válni
K
2021-06-25 at 07:23
Magd@
2021-06-25 at 06:25
A “könnyítésért” nagy árat fizet a társadalom, mert ezért nincs népszaporulat, és azután jön vagy jöhet a bevándorló aki önként elmagyarázza (legfőképpen nőknek) hogy mi is az a szexualitás.
Sajnos a lakosság, benne a nők és a férfiak alkalmatlanok a család alapításra és a gyerek nevelésre. Ez a probléma már meghaladja a mai ember képességét.
Az egész társadalom beteg impotens.
Magd@
2021-06-25 at 06:33
Gáspár Anette 19:42
Nem véletlen!
Úgy hiszik, hogy valami ami szép és egyetemes, ami felfrissülést és energiát adó, azzal a deviánst piadesztálra tudják és akarják is emelni.
Karneválkor is maskarába öltöznek az emberek, de az csak néhány napig tart és a hétköznapi élet megy tovább, de EZEK már az egész évet csak saját nagyszerűségük bemutatására és éltetésére akarják maguknak kisajátítani
Magd@
2021-06-25 at 06:25
Tipp 19:11
Sajnos a kórkép egzakt!
Nagyanyám bölcs asszony volt!
Kicsit pontosabban fogalmazott, de azt mondta, hogy a férfiember könnyít magán aztán tovább is áll.
Nem a mi családunkat értette!
sanyi Mano
2021-06-25 at 04:47
Bullshitt !A barna és feka emberek, alapból állatiasok ! Agyilag semmit nem érnek .Minden korban bebizonyosodott ez, ahonnan elüldözték a fehér embert utána az ország atomjaira hullott. Példa Dél Afrika ,Rhodesia ,Zimbabwe ! Mivel sok másod harmadik generációssal éltem, dolgoztam együtt nyugat Európában, van tapasztalatom róluk .A gyarmati időkben megoldották “cukor vagy korbács “.A legnagyobb gond velük agyilag is alacsony IQ-l születnek ,ritka aki legalább egy szakmát tanul vagy értékes diplomát szerez. Pedig minden megvan adva hozzá .Ami nekem természetes 60 évesen is tanulni munka mellett ,náluk a 20 éves inkább drogot árul vagy lop ,betör .Holland rendőrség adatai mutatják a 17 éves koráig a színesek 70 % összeütközött már a törvénnyel !
gyozo2018
2021-06-24 at 22:09
futóbolond2021-06-24 at 20:48
Elmeháborodott.
bl
2021-06-24 at 21:23
A családi élet a maga “húzd meg ereszd meg politikájával” a legjobb módszer az ellentmondásos világ nehézségeivel való megküzdéshez. Az apa tilt, az anya megenged, vagy valami hasonló. Ma már ott tartunk, hogy tiltás dühöt és erőszakot, a megnegedés pedig további megengedések követelését váltja ki a gyerekekből. Azaz sem a tiltás, sem a megengedés nem vezet már sehová. Bekerültünk a liberalizmus zsákutcájába. Game over.
PG
2021-06-24 at 21:03
Valóban, a normális neveléshez mindkét szülő kell. Elég sok téveszme keringett és kering ma is a normális életről.
De azért ne keverjük bele a bűnözést az egyik szülő hiányába.
Persze szerepet játszik az is, hogy a szülők rá vannak kényszerülve, hogy mindketten dolgozzanak, mert a fizetések általában úgy vannak adva, hogy a jóléthez kevés, az éhenhaláshoz pedig sok. Így aztán a hajtás mellett kevés idő jut a családra és a gyerek nevelésre.
K
2021-06-24 at 20:39
Maximálisan egyetértek a fenti cikkel, és a hozzászólókkal.
Sajnos a média és a filmművészet olyan divatot hozott létre, hogy az emberek ,férfiak és nők félnek a családalapítástól, és a gyerekvállalástól.
Az emberek csak szórakozni és élvezkedni akarnak, gyerek és család nélkül.
Például a mai filmsorozatok olyan nőkről szól, akik szenvednek a férfi zsarnokságtól.
A férfiak és nők menekülnek a családtól és a gyerektől.
A családfenntartás egyébként is anyagilag is lehetetlenné vált, a családot akkor sem tudják fenntartani pénzügyileg ha mindkét szülő dolgozik.
Ez oda vezetett hogy egész Európában rohamosan csökken a lakosság, és ezért hiányzó munkaerőt a bevándorlással akarják pótolni.
Sajnos ezen már nem lehet változtatni, ezen életmódról a lakosság már nem szoktatható le.
A liberális és szocialista választási kampányok erre épülnek , a destruktív erkölcs-romboló “ellenkampányra” építenek, és ott ahol a szavazó erre ráérez, ott győznek is.
doug
2021-06-24 at 20:06
nyugaton a bíróságok válásnál maximálisan férfiellenesek, a nő gyakorlatilag mindent visz. egy válás remek üzlet a nők számára a férfiak pedig földönfutóvá válnak. ezért csökken a házasságok száma nyugaton. az idióta, soros által érzékenyített feminista bíróságok miatt
Gáspár Anette
2021-06-24 at 19:42
Az számít, hogy
1. anya genetikailag nő és az is marad, míg él
2. apa genetikailag férfi és az is marad, míg él
3. anya és apa életre hívják a közös gyermekeiket és
az általuk fenntartott családban nevelik fel.
4. megvédik a gyerekeiket mindenféle természetellenes és beteges
ideológiáktól.
5. a szexualitás célja az élet továbbadása, az anya és apa együtt maradásának
biztosítása, hogy a gyerekeket fel tudják nevelni,
Ez akkor is így van és ez a fő cél, ha klf. társadalmi és egyéb okok miatt
a család együtt maradása csak félig-meddig valósul meg.
Rájuk férne már egy özönvíz, hogy felfogják a szivárvány értelmét, jelentését és jelentőségét.
De ezeknek nincs identitásuk, csak nyomorognak a maguk torz, fogyatékos világukban, és még a jelképüket is lopták.
tipp
2021-06-24 at 19:11
Az USA-ban a feketék között azért olyan magas a bűnözés és a szegénység, mert 10 feketéből 7, vagyis a 70%-uk apa nélkül, csonka családban nő fel. Az amerikai feketéknek gyakorlatilag nincs is apjuk, ami elég szomorú. Nem attól lesz valaki bűnöző, mert fekete, fehér, kínai, cigány, hanem azért, mert anya és/vagy apa nélkül nőnek fel.
Köszönjük meg a szexiparnak, a médiának és a szélsőliberális politikusoknak, lobbiszervezeteknek, maffiáknak, hogy az elmúlt 60 évben meggyűlöltették egymással az embereket, tömegesen válnak el a házaspárok (vagy éppen össze sem házasodnak), ezzel egyenes arányban pedig nő a szegénység, a bűnözés és a rossz tanulmányi eredmény. Félretéve minden rasszizmust, Magyarországon is ezért ilyen magas a bűnözés egyes csoportok, etnikumok között. Sajnos ők is csonka családban nőnek/nőttek fel.
A globalizmus és a szélsőliberalizmus célja a házasságok, családok szétbombázása, hogy kialakuljon egy szerencsétlen, nyomorult réteg, akiket utána szabadon irányíthatnak. Lásd BLM mozgalom.