Pesti Srácok

Nem a bőrszín, nem a társadalmi osztály számít, hanem az, hogy apa és anya házasok

Nem a bőrszín, nem a társadalmi osztály számít, hanem az, hogy apa és anya házasok

Tanulságos cikk jelent meg tegnap a Spectator nevű, rangos brit lap honlapján Edward Daviestől. Mint a szerző írja, a kultúrharc fellángolásához az utolsó szikra a parlamenti oktatási bizottság jelentése a fehér, munkásosztálybeli fiúk rossz iskolai teljesítményének okairól.

Edward Davies szerint nem az az ok, hogy fehérek, az csak az egyik csoportjellemző. Még csak nem is a szegénység, hiszen más etnikumok gyermekei is ugyanolyan szegények, de még akár ugyanabban az iskolában is jobban teljesítenek. Van viszont egy immár negyven éves trend, ami minden szempontból lefedi ennek a problémának minden ága-bogát. Ez pedig – bár a modern társadalmakban nem sokra értékelik – a házasságok aránya. Ez a szám a hetvenes évek óta egyre csökken, jobban mondva már zuhan. A II. világháború csúcspontján, amikor szintén nagyon alacsony volt, a házas férfiak aránya a mainak a háromszorosa volt.

Sokan az elavultnak vélt házasság helyett szívesebben emlegetik a gyermekek környezetének stabilitását, de nincs másik kapcsolati forma, amelynek a stabilitása bármelyik kultúrában felvehetné a versenyt a házassággal. Ha fontosak a gyerekek, akkor a házasságot is fontosnak kell tartanunk. A családi erőforrások felmérését szolgáló kutatás a Társadalmi Igazságosságért Központ (Centre for Social Justice) részéről arra az eredményre jutott, hogy a szegények és a gazdagok között óriási a házasságok aránybeli eltérése az Egyesült Királyságban. A fehér családok között a leggazdagabb ötöd nyolcvannégy százaléka házas, tizenkét százalékuk pedig együtt él párjával. A legszegényebb ötödben tizenkilenc százalék a házas, és kilenc százalékuk él együtt ezen felül. Azaz, ha gazdagabb családba születsz, kilencvenhat százalékos valószínűséggel otthon megvan mind a két szülőd. A legszegényebbeknél csak huszonnyolc százalékos ez az arány, és folyamatosan csökken.

Ha apáddal élsz, jobban tanulsz

PestiSracok facebook image

Nagy dolog a különóra és a jövőbe való befektetés, de a legnagyobb előny a jelenlévő apa. Ez a jelenség a legkevésbé kutatottak között van. Évtizedenként egyszer azonban népszámlálást végeznek, és a házassági arányok szinte teljesen egybeesnek az egyes etnikai csoportok gyermekeinek iskolai teljesítményével. A szegény indiai és kínai gyermekek – mindkét csoportban magas a házassági arány – jobban teljesítenek a legtöbb közepes jövedelmű családból származó gyereknél is.

A bírálók joggal mondhatják, hogy ez csak korreláció, egybeesés, és a szegénység maga is családi instabilitást okoz. De igaz ennek a fordítottja is: a családi instabilitás szegénységet okoz. Ha volna olyan gyógyszer, amelynek azonos hatása lenne a gyerekekre, mint a házasságnak, pillanatok alatt bevezetnék. De mivel ilyen nincs, a felnőttek „szabadsága” érdekében inkább veszni hagyjuk a valódi csodaszert, a házasságot.

Nemcsak Nagy-Britanniában van ez így

Egy magyar tanulmányban is az olvasható:

Egy másik tanulmány szerint:

Magyarországon a házasságkötések száma az 1970-es évek közepétől kezdődően évtizedeken át csökkent, és 2010-ben érte el mélypontját, 35,5 ezret. Optimizmusra adhat okot, hogy a második Orbán-kormány hivatalba lépése után folyamatosan emelkedett számuk, 2010 és 2016 között közel másfélszeresére. 2016-ban összesen 51,8 ezer pár lépett anyakönyvvezető elé, azaz két évtized után először ötvenezernél többen. 2019-ben már hatvanötezernél, 2020-ban pedig hatvanhétezernél is több volt a házasságkötések száma.

Vezető kép: publicdomainpictures.net

Ajánljuk még

A patriotizmus maga a lázadás - Lajkó Fanni és Szűcs Gábor a Polbeatben

‎Polbeat 2024 december 16.
A mai világ arról szól, hogy egyáltalán ne legyenek nemzetek, ebben pedig a patriotizmus eszméje maga a lázadás. Nemigen maradt olyan uniós tagállam, ahol annyira hazaszeretők az emberek, mint mi, magyarok. Szerencsések vagyunk, hiszen Nyugat-Európában már kevert a társadalom, s lényegében nincs az embereknek nemzettudata - mondta a Polbeat című műsorunkban Lajkó Fanni, jogász az Alapjogokért Központ elemzője, aki másik vendégünkhöz, Szűcs Gábor jogász-elemzőhöz hasonlóan a Nemzeti Ellenállás Mozgalom alapító tagja. Szűcs Gábor ugyanerről így fogalmazott: nem elég önmagában, ha politikusok állnak ki egy ügy mellett, "nekünk is meg kell mutatni, hogy mi a fontos, mert a mi életünkről van szó". Huth Gergely kérdéseire elhangzott az is: Magyar Péter csak epizódszereplő lehet, előbb-utóbb el fog bukni és ezt ő is érzi.

Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége

‎Polbeat 2023 március 11.
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.