Az ellenzéki politikai sajtóorgánumok szinte naponta változtatják álláspontjukat a koronavírus járvány elleni védekezés lényeges kérdéseiben, és így természetesen az oltásokkal kapcsolatban is. Értelemszerűen azokat a szakértőket támadják, akik sikeresen küzdöttek meg Magyarországon az egész világot megrengető járvánnyal. Hiába az a nyilvánvaló és világos tapasztalat, hogy hány járvány, vagyis kórokozó tűnt már el, szorult vissza védőoltások hatására, a baloldalon politikai haszonszerzés reményében úgy tesznek, mintha az emberiség, a tudomány ezen közös és egyértelmű, évszázados tapasztalatai nem is léteznének. Politikai alapon támadják a Kormány tudományos alapon hozott döntéseit és tagadni próbálják a védekezés nyilvánvaló eredményeit.
Számtalanszor világossá tették már a szakemberek az oltások hatékonyságának kapcsán, hogy önmagában az ellenanyag jelenléte és bizonytalan eljárásokkal mért mennyisége nem irányadó a védettség tekintetében. Egy vakcina hatékonyságát, hatásosságát nem az oltásban részesült egyénnek a laboratórium által vagy gyorsteszttel elvégzett antitestvizsgálatának eredménye igazolja, vagy kérdőjelezi meg. Annak a szakértőnek, aki ilyet állít, meg lehet és meg kell kérdőjelezni a hozzáértését.
Az ellenzék és az úgynevezett szakértőik véleményére hallgatók között sajnos sokan a mai napig semmilyen oltást nem fogadtak el, mert elbizonytalanították és lebeszélték őket a vakcinák felvételéről.
Nem lehet kétségbe vonni: egy pandémia idején az a legfontosabb, hogy minél gyorsabban a lehető legszélesebb populáció legyen beoltva hatásos oltóanyaggal. Az elmúlt másfél évben számtalanszor leírtuk, hogy kik a legsérülékenyebbek, kiket kell a leghamarabb beoltani. Ezt figyelembe véve bátran kijelenthetjük, hogy a keleti vakcinák is nagyon sok emberéletet mentettek meg. A véleménynyilvánítás természetesen szabad, azonban a félrevezető és hiányos alapokon nyugvó, illetve szervezetten elbizonytalanító kritikák most elsősorban nem az emberek, a betegek iránt aggodalomról, hanem tudományos és politikai felelőtlenségről árulkodnak. És természetesen sajnos arról is, hogy sokakat nem érdekel a politikai haszonszerzés érdekében hangoztatott és az ellenzéki nyilvánosság által felhangosított “véleményük” emberéletekben is mérhető hatása.
A Prof. Dr. Kásler Miklós, az emberi erőforrások minisztere által összehívott szakmai grémium és az Emberi Erőforrások Minisztériumának szakmai háttere értelmes ember számára nem kérdőjelezhető meg. Az életmentő döntéseket a szakembereknek, szakmai alapon kell meghozni, az elérhető összes szakmai információ birtokában. A sokszor nem releváns részismeretek és politikai indokok alapján megfogalmazott, sokszor nemcsak burkoltan oltásellenes megnyilvánulások a megalapozott szakmai döntéseket nem befolyásolják, mert nem befolyásolhatják.
A SARS-CoV-2 vírus és az általa okozott fertőzésre adott immunválasz vizsgálatát az NNK, az OGYÉI, a DPC, a Korányi, két szakmai kollégium, esetenként egyes egyetemek szakértői, továbbá országos intézetek folytatják. A harmadik oltások beadásával kapcsolatos eljárásrendet is egy olyan egészségügyi szakmai grémium dolgozta ki, amelynek tagjai a Nemzeti Népegészségügyi Központ, az Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézet, a Dél-pesti Centrumkórház, az Országos Korányi és Pulmonológiai Intézet szakmai vezetői és a Szakmai Kollégiumi Tagozat képviselői voltak. Ők egybehangzóan, jelenlegi szakmai tudásuk alapján határozták meg az emlékeztető oltás beadásának eljárásrendjét, mindezt az Emberi Erőforrások Miniszterének szakmai egyetértésével. Az általuk képviselt szakmai értékek messze meghaladják bármely kritikus szervezet felkészültségét és tájékozottságát. Nem lehet eléggé hangsúlyozni: az ilyen bonyolult ügyekben az döntésképes, aki az adott pillanatban rendelkezik az aktuális szakmai ismeretekkel és minden felhasználásra érdemes, tudományosan megalapozott információ elérhető a számára. Vagyis a pandémia kezelésében részt vevő összes fontos és szaktudással rendelkező szervezet aktuális információihoz hozzáfér és azokat értelmezni képes.
A miniszter 3,5 millió beoltott után és a hazai átfogó immunválasz vizsgálatok alapján legutóbb arról számolhatott be, hogy a fertőzés megelőzésében a vakcinák a fertőzés lehetőségét 80%-ban megelőzték, ezen belül a Pfizer 84%-kal, a Moderna 88%-kal, az AstraZeneca 73%-kal, a Sinopharm 73%-kal, a Szputnyik pedig 88%-kal. Ha azt nézzük, hogy a fertőzöttek halálozását mennyiben akadályozták meg a vakcinák, akkor azt lehet mondani, hogy a halálesetek 90%-át megelőzték. Ez azt jelenti, hogy az oltások megkezdése óta eltelt idő alatt elveszítettünk koronavírus-fertőzésben 14 ezer embert, de 12 600 ember életét – tehát majdnem ugyanannyit – megmentettünk. Ennek szinte a felét a keleti vakcináknak (Szputnyik, Sinopharm) köszönhetően. A COVID-19 elleni, különböző technológiák alapján kifejlesztett védőoltások részben eltérő módon fejtik ki hatásukat a szervezetben. Éppen ezért a nemzetközi egészségügyi szervezetek nem tartják megfelelőnek a lakosság ellenanyag-vizsgálatait a COVID-19 elleni védőoltás után a védettség kiértékelése céljából.
Mindazok, akik tudományosan megalapozott tényekkel fordulnak hazánkban a felsorolt testületek egészségügyi vezetőihez, biztosak lehetnek, hogy tényszerű, határozott és megnyugtató választ fognak kapni. Akik viszont politikai és kommunikációs csatatérként tekintenek a járványra, minél sikeresebbek az oltások hatásosságát megkérdőjelező kampányaik, annál több ember veszélyeztetéséhez, megbetegedéséhez és esetleges halálához járulnak hozzá. A kormányzat értelemszerűen vállalja a felelősséget a döntéseiért. Az önjelölt szakértők és politikai sikert remélő ellenzéki politikusok vajon szintén hajlandók erre?
Katalin
2021-08-06 at 09:25
Mekkeleknek!
A NEGYEDIK, AZ ÖTÖDIK ÉS A SOKADIK IS ÉLETET MENT!
Katalin
2021-08-06 at 09:23
Tegnap a harmadik oltáson voltam. Előttem a hetvenes éveiben járó házaspár faggatta az oltó orvost, hogy akkor igaz e, hogy nem használ és elkezdtek politizálni. Az orvos korrekten elhárította a politikai provokációt és elmondta, hogy az orvostudomány mai álláspontja szerint szükség van az oltásra. Egyben hozzá tette: nem kötelező. Félretette a nyilatkozó papírt és azt mondta nekik: akkor majd máskor. Erre rögtön felháborodott a házaspár és követelték az oltást.
Na ennyit arról mennyire hat az ellenzék agymosó körútjai.
SENKI NE ÜLJÖN FEL NEKIK, MERT IGENIS FONTOS, HOGY VÉDETTEK LEGYÜNK!
Maxval bircaman
2021-08-06 at 07:46
Baszki, nem kell, ne vedd fel!
Mekkelek
2021-08-06 at 07:34
A harmadik is élete ment? A negyedik majd mit tud?
ViAM
2021-08-06 at 06:32
https://infostart.hu/kulfold/2021/08/05/uj-jelentes-a-koronavirus-eredeterol-ez-a-tortenelem-legnagyobb-eltussolasa
Solaris
2021-08-06 at 06:19
A szervezetet az immunrendszer védi meg.
A soha nem látott süket cina propaganda árából az átlagpolgár egészsége egy nagyon jó szintre nőhetett volna.
Magának a süket cinának az árábol annyi zöldséget és gyümölcsöt ehetett volna mindenki, hogy az átlagéletkor 1-2 évvel nőtt volna.
Véletlen hozadék az, hogy korlátozták az egészségügyhöz való hozzáférést, így kevesebb egyéb méreg fogyott.
Bukohill
2021-08-06 at 02:03
“A Prof. Dr. Kásler Miklós, az emberi erőforrások minisztere által összehívott szakmai grémium és az Emberi Erőforrások Minisztériumának szakmai háttere értelmes ember számára nem kérdőjelezhető meg.”
Zavar lehet az erőben, mert ezek szerint Tucker Carlson nem értelmes ember.
https://www.youtube.com/watch?v=2rHE1n84ae4
Nahát
2021-08-05 at 20:25
Gyurcsány egyetlen reménye, hogy a jövő évi választások idején éppen egy covid hullám tetején leszünk elkeseredett, bezárkózott lakossággal. Naná, hogy mindent megtesznek ennek érdekében.
ERZSI
2021-08-05 at 18:55
Nekem is van egy hülye kérdésem: Miért nem lehet már másnap felvenni a 3-ik oltást?
Andromeda
2021-08-05 at 16:13
Köszönöm a PS tudósítását! Az összes demokratikus médiának kellene közölnie az ilyen adatokat. Általában is a gyógyszerek hatékonysága és biztonságossága bonyolult tudomány. Nincs olyan gyógyszer vagy vakcina, amely 100%-osan hatékony ill. hogy semmilyen mellékhatása nincsen. Már az iskolákban is kötelező tananyagnak kellene lennie, sokkal fontosabb, mint a papucsállatkák nemi élete vagy a giliszták bőrizomtömlője vagy hogy a tehén páros vagy páratlan ujjú patás.
ZAKAR ZOLTÁN BÉLA
2021-08-05 at 15:46
PONT!
varga eszter
2021-08-05 at 15:05
Az USA ahol szinte kizárólag Pfizer vakcinával oltottak, szintén indítja a 3., emlékeztető oltást.
T. Bezonyám onnan a sötétségből, a névnélküliségből, ez Ott miért történik? Ön bizonyára virológus, úgyhogy érdeklődéssel várjuk a tudományos választ!
Vörös Erik
2021-08-05 at 14:24
Namond
2021-08-05 at 14:19
Azért, mert a túl korán adott harmadik oltás durva válaszreakciót produkálhat.
Namond
2021-08-05 at 14:19
A harmadik oltással miért kell négy hónapot várni?
Miért nem elegendő 21-28 nap?