Agyonvertek egy idős embert Monok külterületén, a rendőrség két fiatalkorút gyanúsít a bűncselekmény elkövetésével – közölte a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Rendőr-főkapitányság a rendőrségi honlapon. A főkapitányság emberölés bűntett elkövetésének gyanúja miatt rendelt el nyomozást ismeretlen tettessel szemben, ám két gyanúsítottat előállítottak.
Mint írták: a holttestet kedden délután fél háromkor találták meg a település külterületén. A helyszíni vizsgálat megállapította, hogy a 77 éves férfi halálát idegenkezűség okozta. A rendőrök a bejelentést követő pár órán belül megállapították az elhunyt személyazonosságát, illetve azonosítottak és a főkapitányságra előállítottak két fiatalkorút, akik a bűncselekmény elkövetésével megalapozottan gyanúsíthatók. A gyanúsítottak kihallgatása folyamatban van – tartalmazza a közlemény.
Forrás: MTI; Fotó: police.hu
Facebook hozzászólás
Mekkelek
2021-09-15 at 20:27
A halálbüntetés praktikus és arányos büntetés lenne, morális szempontból viszont kifogásolható.
A kb. 5 év, amit kapni fog ez a két rohadék, viszont morális és gyakorlati szempontból sem megfelelő, egyrészt megalalázó a brutálisan agyonvert áldozat ‘élethez való jogát’ figyelembe véve, másrészt szabadulásuk után alighanem ugyanott folytatja ez a két primitív lény, további veszélyt jelentve a társadalomra.
bl
2021-09-15 at 19:18
A nagy-nagy liberalizmus neveli ilyenné a gyerekeket.
Bakó László
2021-09-15 at 17:28
A nyugdíjfolyósító kommandósai végeztek vele,hogy ne kelljen a nyugdíjat utalni neki,a Covid sok idős,beteget vitt el,most kezdik az öregek összeszedni magukat, túlélni,ez nem jó hír az állami költségvetésnek
accept
2021-09-15 at 16:11
kormánypárti vagy ellenzéki volt a két fiatal drogos kriminális gyilkos?
HotelBravo
2021-09-15 at 15:20
Halálbüntetés? Miket írtok itt? A halálbüntetés ellen a józan érv – és ennél erősebb nincs akit kivégeztek azt nem lehet visszacsinálni.
* Ajánlott olvasmány a ‘lindberg baba’ története (és mi a köze ehhez az első öbölháború ‘főparancsnokának’).
* pont Pintér a BM főnök és ez a kormány mutatta meg, hogy egyes bűnügyek 20-25 év múlva derülhetnek ki.
– Ahogy a bírói / rendőri stb tévedés is.
Az ‘igazságszolgáltatás’ nem szolgáltat semmiféle ‘igazságot’ még akkor sem, ha jól működik. Aztán ha később egy modernebb technikával kiderül ártatlant küldtek a villamosszékbe akkor meg a T halálbüntetéspártiak mennek a család elé, hogy bocs kinyírtuk a fatert/mutert/tesód/gyerekedet… Itt egy kis zsé’ kárpótlásul ne járjon a pofád, ja nem azt intézze más…
Locksmith
2021-09-15 at 13:47
Nem kell halál büntetés, különben sem lehet az EU tagság mellett bevezetni. DE!
Ne legyen már a börtön szanatórium, meg jogászképző. Akit becsuknak, csak érezze már, hogy büntetve van! Ezt a libsi jogvédést, hogy a rossz börtön körülmények miatt kártérítés jár el kellene felejteni. Azért van börtönben – és nem nyaraláson – hogy bűnhődjön az elkövetett dolgokért és megemlegesse élete végéig, hogy ne tegyen többet “rossz fát a tűzre”. Ha a börtönben jobb dolga van, mint otthon mit ér a büntetés? Ja, és büntetés! Egy rablógyilkosság büntetési tétele, halmozva a különös kegyetlenséggel, esetleg védekezésre képtelen, vagy fiatalkorú ellen elkövetett…stb. esetében összeadódjon -mint usa-ban. Ha kimérnek rá vagy 150 évet, akkor tőlem akár harmadolhatják is. 100 év múlva kijöhet!
UFF
Péter
2021-09-15 at 12:17
Halálbüntetésnek,nem az a célja hogy elrettentse a többi erőszak tevőt a büntetéstől .
Társadalmi,elégtétel a célja.
Solaris
2021-09-15 at 11:22
Segíccsünk Penya?
Vagy miarinya.
pappp
2021-09-15 at 09:54
@ Colin MacLeod
Minden szavadból süt az ostoba proli indulat.
Fő ellenérved: ne legyen halálbüntetés, mert az nem támasztja fel a halottat.
Ezzel a logikával akár a gyilkosok teljes büntetlensége mellett is érvelhettél volna.
Épp azért kell a büntetés, mert már NEM támad fel az áldozat.
Hesslervezérezredes
2021-09-15 at 09:50
Vissza kell szervezni a csendőrséget annak minden korábbi jogosítványával.
Egyúttal meg kell teremteni a lehetőséget arra, hogy a bűnügyileg súlyosan fertőzött területekre rendkívüli állapotot lehessen hirdetni statáriummal (halálbüntetést is ideértve) együtt.
Ennyi.
khm
2021-09-15 at 08:39
Nem akarta a pénzét önként átadni a két derék cigány legénynek?
Patriota
2021-09-15 at 08:19
Emlékeztek arra, hogy 2 MAGYAR gyereket agyonszúrt 2 NEM MAGYAR gyerek? Ott az Erzsébet térnél…. HOL AZ ITÉLET???????? Miért pihentetik még mindig azt az ügyet is….? MIÉRT?????
Lajos
2021-09-15 at 07:58
A halálbüntetés lehet, hogy nem elrettentő, de praktikus. Én az ilyen típusú elkövetőket nem megnevelni akarom, hanem egyszer s, mindenkorra megszabadulni tőlük. Ja, kérem, hogy ahol gyalulnak ott forgács is van. Itt a corki mecloda leírt egy példát valami gazemberről akit később megszállt az Úr és jó fej lett. Lehet. De ha esetleg mégsem akkor a bírák azt mondhatják, pl. itthon nálunk, hogy bocsika, ez nem jött be. Három áldozat. És akkor ők is elmondhatják majd, hogy ahol gyalulnak ott forgács is van. Felelősség letudva. Pedig ott volt a pillanat a kezükben, de elmúlt . Ja, és ha ismert a büntetés az elkövetők előtt, akkor ez az ő “biznicük”. Tudják, hogy mit vállalnak. A döntés egésszen az elkövetés pillanatáig az ő kezükben van. Ne akarja senki az ő kivévégzésüket áldozatként feltüntetni és a felelősséget a társadalom nyakába varni! A bűnöző dönt a saját kutyaszaros életéről is.
Namond
2021-09-15 at 06:44
Ezekre a lumpenproli telepekre külön rendőrőrsöt kellene telepíteni saját fogdával, hozzátartozói élelmezéssel, ellátással és különleges nevelési célú bánásmóddal.
Lacus
2021-09-15 at 06:27
Sajnos gyenge a visszarettentő erő olyan közegekbe, ahol a családban érdem a büntetett előélet. Szerintem ennek a két fiatal gyilkosnak is ilyen a környezete. Na erről nem fog egyik lap sem tudósítani az ismert liberális elvek miatt. A halálbüntetés megtorlás, de nem visszatartó erő. De ha a Fekete Delfinbe kellene bérrabtartás keretében leülni az ilyen gyilkosoknak a büntetést, volna visszatartó erő!
Girolamo
2021-09-15 at 05:55
Jelen közállapotokat már jó előre elterveztėk.
A problémáinkat nem lehet felesleges “habveréssel”megoldani.
Töltse le a büntetését,ténylegesen.
Ennek is óriási hatása lenne.
88 éves öregek legyilkolásáért is valós büntetést.
A gazembereket visszaengedik szivatni a tömeget,hogy ne legyen ideje azon gondolkozni,amin nagyon is kelkene.
A káosz előre eltervezett,mesterséges.
A végrehajtás gyakorlata bezzeg következetes.
A vidék településeinek tönkretételéért meg nem visel senki felelòsséget.
Vannak területek,ahol világverő bátorságunk ereje elszáll.
Nincs engedélyezve.
Mert első körben elűzik a városba a vidéki magyarságot,hogy a földjét megszerezzék.
Az élhetetlen pusztaságból a nomádnak is tovább kell majd álnia,világgá kell mennie.
Aki marad,az vizet nem kavar.
Aztán később majd nőnek ki a pusztában az uradalmi kastélyok,meg hasonló.
Azám,hazánk.
mutant pig
2021-09-15 at 04:35
@Ács Dezső Gábor
Ön egy igazi ember ebben az embertelen világban. Egy emberséges világban a halálbüntetésnek nincs helye.
Én viszont azt mondom, hogy lógjanak csak addig a kötél végén, amíg el nem jön az az emberséges világ, ahol az ilyen fiatalkorú taknyok nem gyilkolnak meg se idős embereket, se bárki mást.
Zoltaiguszti
2021-09-15 at 00:15
Habzó szájjal követelitek a halálbüntetést miközben a bajunk az hogy el se ítélik őket!
Nem hogy halálra semmire!
A Sztojkát mennyi idő múlva engedték ki a 13 éve helyett?
Akkor ezen mit segít az a halálbüntetés amit kis se fognak szabni? Minden törvény annyit ér amit végre hajtanak belőle!
Ma az igazságszolgáltatás negligálja az igazságot és valami homályos globalista magasabb célt próbál kiszolgálni az ítélkezési gyakorlattal.
Akkor ezen mit segít a szigorítás?
ELŐBB AZT LÁSSUK MÁR HOGYAN MŰKÖDIK JÓL HALÁLBÜNTETÉS NÉLKÜL AZ EGÉSZ KUPI UTÁNA SZIGOROTSUNK NEM?
Zoltaiguszti
2021-09-15 at 00:10
Logikus ezta csekély % ot akkor mondd ha te ülsz a siralom házban arra várva hogy akasszanak ártatlanul…Az igazságszolgáltatást emberek működtetik és azok tévednek. Ha még van bérmi értéke az emberi életlnek szerntited pl abortusz ugye, akkor itt is tudnod kell a határt.
Akár egyetlen ártetlant kivégzett igazságszolgáltatás sem igazságosabb mint az akit most ekézünk.Ha nem lesz jobb az igazság szolgáltatás minősége a mostani után akkir minek egyáltalán cserélni?
Logikus
2021-09-15 at 00:07
Ács Dezső Gábor
Aki akasztást lát, az még nem éli át. Maximum az, aki a kötélen lóg. Egyébként az, hogy te ez alatt hogy érezted magad teljesen irreleváns.
A halálbüntetés jogos egy erős társadalom részéről.
Gyenge az a társadalom, amelyik nem tud megtorolni egy gyilkosságot, hanem helyette börtönbe zárja az elkövetőt, és még el is tartja élete végéig.
Jó néhány embernek ez egyenesen áldás(tudok olyanokat, akik szándékosan záratják pl télire magukat börtönbe, mert azt mondják, hogy legalább fűtött helyen lesznek, tv-t néznek, és naponta 3x meleg ételt esznek). Szóval ne gyere nekem a börtönbüntetéssel. Vagy inkább mond az áldozatok családtagjainak, lássuk ők mit szólnak hozzá….
Ács Dezső Gábor
2021-09-14 at 23:58
2x láttam akasztast aki nem élte át ezt soha nem érti meg milyen lelki gyötrelmet visel el az aki csak átélte.a halálbüntetés nem büntetés hanem az életfogytig.
Logikus
2021-09-14 at 23:51
Galamb
Egyáltalán nem érv a “tévedés lehetősége” Ugyanis, amikor a bírók kimondják az ítéletet, nem a hasukra ütnek és úgy mondják, hanem gondosan és körültekintően mérlegelnek. Ha valakit pedig ne adj ég ártatlanúl végeznek ki, az a kivégzések arányában annyira csekély százalék, hoyg szinte elenyésző. Így a kevésből nem lehet olyan hosszú távú következtetéseket levonni, amit írtál.
Az sem igaz, hogy egy társadalomban ne lenne visszatartó ereje a halálbüntetésnek. Ahol ugyanis ez beleivódik az emberek tudatába, már csak ez a tudat is visszatartó erő attól, hogy gyilkoljanak.
Logikus
2021-09-14 at 23:45
Colin MacLeod
Az idióta dumádat hanyagold, mert nem vagyok jobbikos egyáltalán.
A véleményem mellett meg kitartok. Ugyanis gyenge az a társadalom, amelyik egy gyilkosságot nem tud megtorolni. És az érved is gyenge, hogy majd az öreg fel fog támadni. Kíváncsi avgyok, hogy ha a szeretteinek mondod ezt akkor milyen reakciót kapsz rá, de szerintem nem sok jót.
A trágár beszédet meg az idióta irományodat tartsd meg annak, aki vevő ezekre, mert én nem vagyok vevő rá, sem pedig agymosott.
Galamb
2021-09-14 at 23:34
A gyilkos halálbüntetést érdemelne, de ennek nem lenne semmi visszatartóereje a hasonszőrűekre. Egyszerűen azért, mert vagy primitív ösztönylény vagy torzult, beteg pszichéjű egyed.
Itt Mansfeldre hivatkoznak lentebb, ha szándék van, nem kell törvény. Hányat vertek agyon ítélet nélkül az Andrássy úton? A neves filmrendező? Vajon, ha az áldozatot megkérdeznék, cserélne az elkövető életével, mit válaszolna? A válaszban benne lenne a tett és a büntetés (és az azt követő élet) közötti nem kevés differencia. Az egyetlen valós érv a tévedés lehetősége, amit lehetne szűkíteni az egyértelmű, kétséget kizáró esetekkel.
Királytigris
2021-09-14 at 22:35
A halálbüntetés visszahozása elég elrettentő erővel bírna, csak egy probléma van vele: Ha tévedés van, nem lehet korrigálni, vagyis a kivégzett ártatlant nem lehet feltámasztani.
Lásd: móri mészárlás! Ott ráfogták a mészárlást két priuszosra, közben nem is őkk voltak.
Colin MacLeod
2021-09-14 at 22:15
Logikus! Rendben! Veled fogom kezdeni a halálbüntetést. Tipikus náci jobbikos vagy.
Mond az neked valamit, hogy Mansfeld Péter! Persze, hogy nem. Az ilyen pszichopata állatok végezték ki a 18. születésnapján. Azokról nem is beszélve akiket hazacsaltak 58-59-ben, majd kivégezték őket. Halálbüntetés, ugye?
Most két retkes cigó megölt egy embert, akkor ezt a két véglényt, majd egy bíró guillotine alá fogja küldeni. Felfog támadni az öreg, ez a két mocsok megfog bűnhődni. A halál megváltás az élet a büntetés.
Az ilyen senkiházi véglényeknek hiába hoznám fel Jose Giovanni esetét, aki egy rablógyilkos volt, megjárta a halálsort, majd elnöki kegyelmet kapott, nevet változtatott és legendás filmek forgatókönyvét (Kalandorok, Szicíliaiak Klánja) jegyezte, majd minden idők egy legjobb filmjét megrendezte Jean Gabin és Alain Delon főszereplésével. Két Férfi a Városban, Alain Delon Istenné vált a film utolsó 5 percével. Delon 35 évvel később is ledöbbent a guillotine jelenet alatt.
Nem tartozunk egy fajba. Ha már annyira igazságot akarsz tenni, menjél és öld meg ezt a két retkes cigót. Ja persze önbíráskodáshoz egy gyáva szr vagy, de azért valaki akassza már fel ezt a két véglényt.
Anno ezért Orbánnak és Bayernak is nekimentem. Sőt a vadhajtásokon is elküldtem mindenkit az isten fszára. Lehet 99%-ba azonos véleményünk, de a halálbüntetésre ugrok.
Menjek és öljem meg a szomszéd 70 éves bolsevik ribancot, mert megölte a vadmacskámat. Vágjam le a qrva fejét? Mi?
Akasszuk fel Gyurcsányt? Attól látni fog az áldozat. Irtsuk ki egymást a gcibe!?
Az ember nem azért született, hogy ölje a másikat, hanem azért, hogy tanítsa.
Lajos
2021-09-14 at 22:11
Valódi entelketüel bűncselekmény. Igazi fehérgalléros elkövetők. Még véletlenül sem lehet következtetni semmire sem. Kötél. Fiatalkorú esetében meg kifejezetten hasznos további bűnmegelőzési módszer.
Logikus
2021-09-14 at 21:43
Vissza kell hozni a halálbüntetést! Ugyanis csak és kizárólag ez lehet a megfelelő megtorlás a társadalom részéről!