Olyan dolog történt a Czeglédy Csaba és társai ellen bűnszervezetben elkövetett költségvetési csalás vádjával folyamatban lévő büntetőügyben, amire még tapasztalt, igazságügyben régóta dolgozó emberek szerint sem volt soha példa Magyarországon. A még folyamatban lévő büntetőper koronatanúját arccal, névvel ábrázoló becsmérlő óriásplakátot helyeztettek ki valakik egy óriásplakátcég hivatalos hirdetőhelyén, közvetlenül a 84-es főút mellett. A plakát azt követően került ki, hogy a tanú több napon át tartó terhelő vallomást tett a bíróságon Czeglédy Csabára. És ez még nem minden. A fizetett óriásplakát-reklám – amelynek elkészítése, és kihelyezése több bűncselekményt is megvalósíthat – egy olyan weboldal címét is tartalmazza, amely további becsmérlő, és a vádhatóságot, ügyészeket vádló, célkeresztbe állító tartalmakat közöl. Azt a Sümeg környéki kistelepülést, ahonnan a koronatanú és családja származik, szórólapokkal is beterítették, a férfi családját is az ügybe keverő és rágalmazó papirost minden postaládába bedobták. Az ominózus tanú első tanúvallomása óta következetesen vallott a hatóságok, a bíróság előtt, az ő kihallgatását már be is fejezték. A presszionáló, nyilvánvalóan megfélemlítésre alkalmas akciónak a további tanúk vallomásaira lehet hatása, és így akadályozhatja is a büntetőper eredményes lefolytatását.
Mentelmi jog, bírók elleni kifogások, ügyvédek, akiket le kellett cserélni – avagy az időhúzás eszközei
Azt megszoktuk már, hogy az évek óta tartó büntetőeljárásban Czeglédy Csaba minden olyan lehetőséggel élt, amelyek arra voltak alkalmasak, hogy meggátolják a felelősségre vonását. Első letartóztatása óta kétszer indult választáson. Először csak addig volt jelölt, amíg az mentelmi jogot jelentett a számára, majd visszalépett. Amikor a DK az EP-listájára tette – hiába az utolsók közé, ami sehogy sem hozhatott volna mandátumot, Czeglédynek ismét mentelmi joga lett –, akkor a büntetőeljárást is meg kellett szüntetni vele szemben. Hiába mondta ki a bíróság a legmagasabb szinten, Gyurcsány spanja a mai napig azt hangoztatja, hogy az egész büntetőeljárás törvénytelen, mert nem emeltek ellene újra vádat.
Az egész büntetőper nehezen indult el, mert szinte valamennyi bíróra lőttek; végül nem is maradt olyan bírója a Szegedi Törvényszéknek, aki le tudta volna tárgyalni a büntetőügyet – ugyebár nem is egy kell a törvény szerint, hanem három. Többek közt a Szeviép-vezéreket is felmentő, majd botrányba keveredett Nóvé Ágnes még elkezdte tárgyalni a Czeglédy-ügyet, aztán közben neki is eszébe jutott, hogy összeférhetetlen. A per lefolytatására kijelölt Kecskeméti Törvényszék több aknát is mentesített, bár emiatt is hosszú hónapokat csúsztak, de két ügyvédet is ki kellett zárjanak, mert esetükben olyan körülmények álltak fenn, amiért akár hatályon kívül is lehetett volna helyezni az ítéletet. Mindkét védő – érdekes módon mindegyik köthető a politikai baloldalhoz – eljárt már korábban is az ügyben: egyikük, Binszki József, aki a szegedi DK frakcióvezetője, például ellenérdekelt felek képviseletét is elvállalta. Ezért a kamara őt el is marasztalta.
Fenyegethették is a tanúkat? Egy biztos: többen is ésszerűtlenül visszaléptek, vallomásokat vontak vissza
Több tanú is beszámolt a vallomásában, hogy Czeglédyék előre megírták, betaníttatták velük a vallomásukat. Ezt értékelni majd a bíróság, illetve az illetékes hatóságok dolga lesz. Az elmúlt években különböző forrásokból lehetett hallani, hogy fenyegetések érték a tanúkat, de ez megmaradt amolyan legendának. Bár a dolog nem elképzelhetetlen annak fényében, hogy valamilyen csoda folytán több olyan terhelt is visszavonta az ügyészséggel nyomozati szakban között egyezséget, amely hosszú börtönévektől menthette volna meg.
A PestiSrácok.hu is beszámolt arról, hogy még a tárgyalás megkezdése előtt a húsz vádlottból többen is beismerő vallomást tettek, vállalva több évi börtönbüntetést. Esetükben tárgyalás nélkül megkezdődött a büntetés kitöltése. Czeglédyék ezt is minden létező eszközzel igyekeztek megtorpedózni. Ezt követően egymás után többen is visszavonták az egyezséget, köztük olyan terhelt is, akinek a letartóztatásban letöltött időt leszámítva körülbelül fél évre kellett volna még börtönbe vonulni, aztán szabadult volna. Így pedig, ha bűnösnek találják, akár még hosszú éveket kaphat. Visszavonta az egyezséget Czeglédy egyik vád szerinti főstrómanja is, aki több iskolaszövetkezetet is vitt, bejegyzett a hálózatban. A makói szövetkezetei buktak meg elsőként a NAV ellenőrzésein, ezen szövetkezetek ügyében indult el először a büntetőper is. A. Zoltán egyébként nemcsak az ügyészeknek, hanem korábbi ügyében a bíróságon is több ízben tett terhelő vallomást Czeglédyre, miszerint ő kvázi csak a nevét és az iratait adta mindenhez…
Bármit is állított később, vallomást csak úgy visszavonni amúgy sem lehet. A bíróság a mérlegelése során azt vesz figyelembe, amit akar, de a korábban bíróságon eskü alatt vallottak esetében A. Zoltán büntetőjogi felelősséggel is tartozik. Ugyanis ha akkor ott sem mondott volna igazat, azt hamis tanúzásnak nevezik, amely minősített esetben akár 2-től 8 évig terjedő szabadságvesztéssel is büntethető. Márpedig a vád szerinti főstróman, A. Zoltán a Kecskeméti Törvényszéken azt állította, hogy semmi sem igaz abból, amit korábban mondott. Mivel az ügyészséget is kvázi azzal vádolta, hogy őt nyomásgyakorlással valótlan vallomástételre vették rá, Szanka Ferenc csoportvezető ügyész, a Csongrád-Csanád Vármegyei Főügyészség szóvivője bejelentette: amint abban az eljárási helyzetben lesznek, feljelentést fognak tenni.
Már az egyezségek visszavonásakor, A. Zoltán gyakorlatilag önmagát is hamis tanúzás bűncselekményével vádló, bíróság előtti vallomásakor mindenki azt találgatta, vajon mi lehet a háttérben, mi lehet a valódi ok, amiért többen is visszatáncolnak egy olyan ügyben, ahol tízszer annyit is rájuk mérhetnek a végén, mint ha együttműködnek a hatóságokkal. Ráadásul a tárgyi bizonyíték sem kevés. A vádirat alapján több ezernyi oldal bizonyító erejű okirat és operatív nyomozati eszközök által szerzett bizonyítékok is rendelkezésre állnak.
Ezek a tanúk valamitől talán tarthattak – tehetjük a fel a kérdést. Ha igen, mégis mitől?
Büntetett romák seregének ígért öt év nyugalmat a választási bulin Czeglédy
Ezen filózva eszünkbe juthat Czeglédy Csaba választási bulija, ahol a mandátumszerzést a szombathelyi roma önkormányzatnál ünnepelte támogatóival, akiknek a segítségért öt év nyugalmat ígért. Akkor a PestiSrácok.hu nyomozta ki, hogy a felvételeken látható emberek közül, akik Czeglédyt ölelgetik, többen is megjárták már a bv-intézeteket; köztörvényes bűncselekményekért elítélt, a Dunántúlon közismert alvilági figurák.
Czeglédy és szóban forgó barátai
Azt a koronatanút, aki a legutóbbi tárgyalásokon is következetesen vallott Czeglédyékre, nem tudták összezavarni védői keresztkérdések, sem Czeglédy monológjai; mindvégig fenntartotta a nyomozati szakban tett vallomásait. Ahogy a tárgyalóteremben is elmondta, eleinte ugyan Czeglédy utasításának megfelelően hallgatott, de amikor összeállt benne a kép, mire, mihez használták és mekkora bajba kerülhet ezért, beszélt. Önként tett beismerő vallomást is és első vallomását is önszántából, a legjobb tudása szerint tette. Azóta pedig minden egyes alkalommal, amikor kihallgatták, meghallgatták, pontosan ugyanazt mondta.
Bosszú vagy további tanúk megfélemlítése lehet a cél
A férfi Veszprém vármegyében él, a sümegi kistérségben, családja, kisgyermeke van, és velük egy faluban élnek idős, beteg szülei is. Ebben a környezetben próbálják most valakik lejáratni, becstelen hazug embernek beállítani. Először három nappal az utolsó kecskeméti tárgyalási nap után jelent meg egy óriásplakát-reklám Sümeg belterületén, a 84-es főút mellett.
Olvasói fotó. A koronatanú nevét mi takartunk ki
Erről egy olvasónk küldött fotót. A felvételen jól látható, hogy a fém lábakon álló, hatalmas reklámtábla magánterületen áll. Megtudtuk, hogy a címen egy idős asszony él egyedül. A tábla a budapesti Hungaroplakát Kft. tulajdona, akik szerződés alapján fizetnek az asszonynak azért, hogy helyet adjon a gigászi táblának. Azon eddig jellemzően valóban reklámok, hirdetések, kampány idején választási plakátok szerepeltek – ezeket mind hivatalosan helyezte ki a cég, a saját felületére. Mivel nem valószínű, hogy bárki önszorgalomból, jogszerűtlenül ragasztotta fel a plakátot – amit technikailag sem könnyű megfelelő eszközök nélkül kivitelezni –, megkerestük a tulajdonos céget.
Telefonon is próbáltunk érdeklődni, de a kompetens vezetők állítólag éppen értekeztek. Írásban küldtük el kérdéseinket. Arra voltunk kíváncsiak, bármilyen magán megrendelést fogadnak-e, ellenőrzés nélkül kihelyeznek-e bármilyen tartalmú plakátot, amit a megrendelő kér. Azt is megkérdeztük, hogy az ominózus esetben például ellenőrizték-e, hogy ki szerepel a megrendelt plakáton, és mivel nem közszereplő, hozzájárulását adta-e személyes adatai és arcmása felhasználására? Ha nem, akkor hogyan lehetséges az, hogy becsmérlő kifejezésekkel magánszemélyt rágalmazó plakátot csak úgy megrendelésre kihelyeznek? A céget arról is tájékoztattuk, hogy az óriásplakátjukon szereplő férfi egy kiemelt, folyamatban lévő büntetőügy koronatanúja, aki éppen a napokban tett terhelő vallomást az ügy első számú vádlottjára, ezért a plakát alkalmas lehet bosszúra, vagy további tanúk megfélemlítésére, így nemcsak személyiségi jogokat sért, de több bűncselekményt is megvalósíthat és akadályozhatja egy büntetőeljárás lefolytatását.
Mivel mi tisztában vagyunk a személyiségi jogokkal – a reklámot kihelyezőkkel ellentétben –, azt nem kérdeztük meg, ki rendelte a szóban forgó “hirdetést”. Erre a kérdésre jó eséllyel a hatóságoknak kell majd válaszoljanak a cég illetékesei.
Beindult az internetes alázás is, ezúttal nem Az ördög ügyvédje név alatt
Az óriásplakáton egy házilag összedobott wixsite-weboldal címe is megjelenik, amelyen további lejárató és az ügyészséget is vádló írás látható.
Weboldal a koronatanú lejáratására
Bizonyára a merő véletlen műve, hogy ezek az interneten és a szórólapokon is terjesztett gondolatok kísértetiesen hasonlítanak a Czeglédy Csaba által a bíróságon előadottakhoz. A szöveg írói is a koronatanú családtagjait igyekeznek a büntetőügybe keverni, és egy családi ház fotóit mutogatva utalnak arra, hogy éppen a koronatanú gazdagodott a legjobban az elkövetésekor. Arra persze már nem térnek ki, amit a tanú a bíróságon is elmondott, hogy a kirakatba tett családi házat több generáció, örökségből és hitelből építette.
Az természetesen meg sem fordul a fejünkben, hogy Czeglédy Csaba rendelte volna meg az ellene valló koronatanút és családját lejárató óriásplakátot, nyomdában előállított szórólapokat, amelyekkel az egész falut megszórták ismeretlenek, ahol a tanú a családjával él. Láttuk már, pontosan hogyan megy ez. Milyen szerencsés fickó ez a Czeglédy, hogy valakik úgy követnek el bűncselekményeket, hogy az éppen neki kedvez…
Az ördög ügyvédje Facebook-oldal hirdetéseit például – szintén a PestiSrácok.hu nyomozta ki és hozta nyilvánosságra – egy bizonyos H. B. Csaba adta fel a Facebook (most már Meta) transzparenciaoldala alapján. És ugyanez a felhasználó hirdette a szombathelyi jobboldali polgármesterjelöltet lejárató posztokat is a korábbi önkormányzati választás kampányában. Az ördög ügyvédje-ügyben a nyomozók szerint aztán a hirdetést már Czeglédy számlájáról fizették, így azért az akcióért ketten állnak majd bíróság elé többrendbeli személyes adattal való visszaélés vádjával.
Csakhogy a mostani akció túlmegy minden eddigi határon. Tapasztalt jogász és bíró is azt mondta kérdésünkre: hasonlóan súlyos esettel, hogy ennyire durván támadják meg a nyilvánosság eszközével egy folyamatban lévő ügy tanúját, még soha nem találkoztak. Az érintett koronatanú után még öt olyan tanú van hátra bíróság előtti vallomástétellel, akik az ügy terheltjei, tehát korábban már beismerő vallomást tettek, és számtalan további tanú, akik a vádat erősíthetik. A terhelő vallomást tett koronatanú elleni akció tökéletesen alkalmas arra, hogy megvalósítsa a tanúk befolyásolását, amely, ha a vádlottakhoz köthető, akár kényszerintézkedés elrendelését is szükségessé teheti.
Facebook
Twitter
YouTube
RSS