Ettől az évtől kezdve új fogalommal találkozhatnak a végzős diákok a tankönyvekben: hagyományos családmodell. Na, ez nagyon kiakasztotta a liberálisokat.
A magyar szivárványcsaládok egyik nagykövete, Pál Marci rakott ki a minap egy posztot, amelyben a 12. osztályos állampolgári ismeretek könyvből tett ki egy részletet, amelyben szerepel egy, a családokra vonatkozó részlet az Alaptörvényből. A részlet tartalmazza a hírhedt mondatot, miszerint “az anya nő, az apa férfi”. Emellett a szivárványapuka posztjában egy fogalom is szerepel a hagyományos családmodellről.
Az, hogy mit tekintünk családnak, értékválasztás kérdése is. A liberális felfogás valamennyi háztartást egyenértékű családnak tekinti. A konzervatív felfogás azonban a hagyományos családmodellnek kiemelt értéket tulajdonít, mert álláspontja szerint csak ez tudja betölteni a család valamennyi, kiemelten a reprodukciós és a pszichoszociális funkcióját. A hagyományos család a házasságban élő szülőkből és saját gyermekeikből áll, akik szoros kapcsolatot ápolnak kiterjesztett rokonságukkal
– áll a tankönyvben.
Pál Marcinak feltehetően egyáltalán nem tetszik ez a fogalom, ezért arra biztatta követőit, hogy satírozzák ki ezt a pár sort és utána küldjék azt el neki. Nyilván valami olyan célból, hogy utána tudja mutogatni, mennyien nem értenek egyet ezzel a “csúnya náci kormánnyal”, stb., stb. Khmmm, propaganda.
Tehát akkor lássuk, mi is a baj ezzel az idézettel?
Én hét éve voltam végzős gimnazista, nekünk még ilyen tantárgyunk sem volt, de ez az úgynevezett szivárványos propaganda sem tartott még sehol kis hazánkban. Pál Marciék akkor már ugyan – a saját elmeséléseik alapján – egy éve szülők voltak, de sehol nem volt még a szivárványcsaládos kampány. A család azóta belehúzott, szépen megélnek abból, hogy az Instagramon teregetik ki az életüket, nyilván kissé önellentmondásba keveredve, hiszen miközben azt nyomatják, hogy itthon mennyire el vannak nyomva a melegek, aközben ők meleg párként hivatalosan bejegyzett élettársakként élnek és egy évvel a “házasságkötésük” után már örökbe is fogadhatták a kisfiúkat.
Mindeközben a közösségi médiában is közvetített életvitelük alapján tökéletesen megélnek az aktivizmusból (is), Pál Marcit a szivárványcsaládok szószólójaként hívják rendezvényekre, eseményekre, tévéműsorokba, ahol rendre elmondja, mennyire el van nyomva mindenki – kivéve amúgy ő, aki meleg is, házas is, és még gyermeket is tudott örökbe fogadni.
Ki ne hagyjuk: hopp, egy kép Pressman nagykövet úrral is.
Ettől az évtől kezdve egy magyar 17–18 éves állampolgár megtanulhatja, hogy mit tartalmaz Magyarország Alaptörvénye a családok szempontjából. Nem tudom, ki mit olvasott, de én az idézetből nem azt szűrtem le, hogy a tankönyvben állást foglalnának, hogy melyik családmodell jobb vagy rosszabb, csupán a hagyományos családmodellt bővebben fejtik ki, mint a liberálisat. Most őszintén: a liberálisok “családmodelljét” nem is lehetne pár mondatban összefoglalni, hiszen számukra az egy olyan tág spektrum, amibe a szivárványcsaládoktól kezdve a gyermekként kezelt kiskutyáig, kiscicáig, kismalacig megtalálható minden. Ezzel szemben a hagyományos értelemben vett családmodell szigorú szabályokra épül és egyszerűen megfogalmazható, úgy, ahogy egyébként a konzervativizmus maga – a liberalizmussal ellentétesen – szigorú szabályok köré épül.
Fontos leszögezni, hogy sem az idézet, sem pedig maga a tankönyv nem zárja ki a többi családot, sőt, véleményt sem nyilvánít róluk. Hiszen azért, ha körülnézünk, elég kevesen mondhatják el magukról a mai világban, hogy a hagyományos családmodellnek megfelelő családban élnek. Nincs olyan család/rokonság, ahol ne lenne elvált fél, hozott gyermek, vagy ne ismernénk olyat, aki egyedül neveli a gyermekét. Az ilyen családokat Magyarországon ugyanúgy elismerik, ahogy az összes többit, ugyanannyi joguk van létezni, ahogy bizony a fogalom szerint szigorúan vett hagyományos családoknak – igen, még a Pál Marciék-féle szivárványcsaládoknak is.
A törvények persze máshogy vonatkozhatnak rájuk, hiszen egy meddő párnak is nehezebb gyermekhez “jutni”, mint egy férfiból és nőből álló “egészséges” házaspárnak, és valóban, az egyéb családtámogatások is máshogy vonatkoznak az élettársakra és az egyedülálló szülőkre. Például a csok és a falusi csok egyedülállóként is felvehető, nem feltétele a házasság. Ugyanakkor legalább egy gyermek megléte feltétel, így a csok-igénylés lehetősége azoknak az egyedülálló szülőknek adott, akik szülői felügyeleti joggal rendelkeznek gyermekük felett.
Akkor mégis mi lehet a baj ezzel a pár soros idézettel az állampolgári ismeretek tankönyvben?
Lehet, hogy az zavarja a liberálisokat, hogy a végzős diákok konzervatív értékekkel találkoznak az iskolákban? Az zavarná a szabadság hangos hírmondóit, hogy Magyarországon az iskolában is lehet tanulni az értékrendekről, és nem mondjuk Kanadához hasonlóan steril drogbelövő szettet osztogatnak a diákoknak?
Bárhogy is próbálják ezt a kommunikációt lejáratni, a helyzet az, hogy a társadalmak, a történelem mind-mind arra épül, hogy az anya nő, az apa pedig férfi. A hagyományos családmodell egy minta, amely alapján egy fiatal eldöntheti, hogy miként szeretné a jövőben élni az életét. Attól függetlenül ugyanúgy egy teljes értékű magyar állampolgár lesz valaki, ha nem akar családot, vagy ha elvált, ha egyedülálló szülő vagy ha egy “mostoha” szülőként lép be egy kapcsolatba, sőt, akkor is teljes értékű magyar állampolgár, ha az illető meleg vagy mondjuk transznemű. Ezt sem a magyar kormány, sem az Alaptörvény nem vitatja. Azonban az, ha különféle értékrendeket mutatunk meg fiataloknak, egyáltalán nem egy rossz dolog. Az, hogy az államilag fenntartott iskolákban a hagyományos családmodellt, míg például a közösségi médiában inkább a liberális családmodellt mutatják meg, egyáltalán nem meglepő.
Én úgy gondolom, fontos, hogy mind a konzervatív, mind pedig a liberális értékek üzenetei érjenek el egy fiatalt, hiszen nem lehet sem az egyiket, sem a másikat egy kíváncsi és a világot éppen felfedező fiatalra erőltetni. Se a magyar kormány, se a szivárványpropaganda oldaláról nem működhet az egyoldalú kommunikáció. A fiataloknak meg kell ismerkedni minden értékrenddel és gondolattal, hogy aztán felnőttként, évek tapasztalatával el tudják dönteni ők maguk is, hogy milyen életet szeretnének maguknak és esetleg a későbbiekben a családjuknak.
angelblind652
2023-09-14 at 12:50
Relativizáljátok a szülőség fogalmát, hiszen azt sugalljátok, hogy bárki nevelhet gyermeket a saját györűségére. Nevel, DE NEM SZÜL, TEHÁT NEM SZÜLŐ CSAK NEVELŐ. Mint minden, azon az abberált oldalon másolat, hamis, csalóka, HAZUG. Átírní a már egyszer megírt könyvet, filmet, verset, mesét…! Nem sajátot írni, hanem ÁTÍRNI! Itt van az a bizonyos kutya elásva. Nevelni A MÁSIK EMBER ÁLTAL MEGSZÜLT GYERMEKET, ÁLSÁGOS állítás, mint a műszempilla, a műmell, a műpénisz, a műfű, műanyag nő stb. Ez a lényeg. Miattuk ki fog halni az emberiség. Bár értük nem lenne kár.. remélem érthető?
Keljfel Julcsi
2023-09-07 at 10:00
Tisztelt Nagy Laura,
amit terjedelmes kommentjeben le írt első benyomásra jól hangzik.
A probléma viszont ott kezdődik hogy pl. nyugati tarsadalmokban, én Németországrol és USA rol tudok magán tapasztalombol beszélni már ott tartanak, hogy megtámadják a tradicionális családokat, kigunyoljak a konzervatív keresztény világ nézetet és a progresszív haladó ideológiával terrorizálják az embereket óvodátol a temetőig.
Természetesen lehet egy homosexualis pár is jó szülő, de mégse lehet egy normálisan működő konzervatív családdal egyenrangúva tenni.
Egyszerűen azért nem, mert a gyermek lelki/pszichikai fejlődéséhez bebizonyított módon igenis apa és anya kell, mind a két nemnek fontos funkciója van. Az a fontos, hogy a gyermeknek mire van szüksége, mi az optimális alap a fejlődéséhez,nem pedig hogy két homosexualis ember mit hiányol még az életéből.
Egyenrangú emberek vagyunk az igen, de kérem a homoszexuális párok ne utánozzák a régi modellt, amit úgy lenéznek.
És főleg a community hagyjon minket békén!! A tolerancia nevében agymosást , folyamatos propagandát űznek. Látszólag nagyon az útjukban vagyunk, tehát nem csak arról van szó,hogy minket még akarnak tanítani az ő új értékeire!
Magyarország eddig nagyon vigyázott, hogy ne vegyük át a gender őrületet, és ezért menekülnek ide egyre több normális nyugati családok.
sumer
2023-09-07 at 07:42
Nagy Laura 2023-09-07 at 00:40
“egy meleg pár örökbe mert fogadni egy gyereket, megmentve a kisfiút attól, hogy állami gondozásban tengődve nőjön fel, bármiféle biztos anyagi háttér, otthon és szerető gondviselő nélkül (utánanézhetsz, azt a kisfiút több örökbefogadásra vállalkozó – heteró – pár visszautasította).”
Az igaz, hogy minden gyermeknek joga van a megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéshez szükséges védelemhez és gondoskodáshoz. Te nem írtál ugyan róla, de lehetőség van az örökbefogadás felbontására is…
Az örökbefogadást Magyarországon a gyámhatóság engedélyezi, ami a kiskorú érdekében történik, és nem az örökbe fogadni szándékozók által megadott elképzelések, igények (pl: származás, életkor, hajszín, szemszín stb) alapján keresnek gyermeket, hanem a gyermek számára keresnek alkalmas örökbe fogadni szándékozó szülőt. Ez a kisfiú valamiért egy homoszexuális párhoz került. Ennyi… Remélem a gyámhatóság hozzájárulásával!
“(az emberek 99%-a tudni sem fog róla, hogy XY szülei örökbe fogadták őt, mert miért is kéne, irreleváns).”
Ez nem igaz. Az örökbefogadott gyermeknek joga van ahhoz, hogy megismerje élettörténetét, vérségi származását. Éppen ezért a gyermek törvényes képviselője hozzájárulása nélkül is felvilágosítást kérhet a gyámhatóságtól arra nézve, hogy őt örökbe fogadták-e? Egy homoszexuális párnál ez több, mint sanszos…
A vérszerinti szülők és testvérek adatai viszont csak akkor adhatók meg a gyermeknek, ha az a 14. életévét betöltötte és az érintettek ehhez előzetesen hozzájárulnak.
“Kérlek próbáld meg szélesíteni a látóköröd, és észrevenni, hogy nem csak olyan emberek léteznek, mint te”
Mindegy, hogy milyen véleményed van a cikkíróról, de remélem azzal egyetértesz, hogy nekem is jogom van kilejenteni, hogy nem örültem volna, ha egy homoszexuális pár nevel fel engem!
sorry
2023-09-07 at 05:27
Nem kell lírázni, a b@zi az b@zi. Nyaljátok, nyálazzátok, sikosítózzátok magatokat, egymást, azt tesztek a hálószobában, ami jól esik, engem és még sokakat másokat nem érdekel. A gyerekeket ebből a perverzióból viszont ki kell hagyni. Egy kicsi gyereket nem lehet kiszolgáltatni aberrált embereknek. Csináljatok magatoknak gyereket, ha annyira esz a fene utánuk.Sajnos nem fogtok kihalni, mert a buzulás újratermelődik. Súlyos hiba, hogy kisgyerekeket adnak nektek. A gyámügyi előadó, aki kiszolgáltatja nektek őket súlyos árat fog fizetni érte, mert nem megóvja, hanem kiszolgáltatja a kicsi gyerekeket perverz férfiaknak és nőknek.
Nem kell terelni, lírázni, szépeleg, a b@zi az b@zi, ne tompítsad a dolog élét, vállald fel, ha olyan jó. Viszont maradjatok meg magatokban.
Nagy Laura
2023-09-07 at 00:40
A videó alatti kommenteket átolvasva igazán “minőségi” nézőközönséget sikerült kialakítanod. A halálos kívánságok és legocsmányabb szitokszavak dominálnak. Habzó szájjal köpködnek, csak mert egy meleg pár örökbe mert fogadni egy gyereket, megmentve a kisfiút attól, hogy állami gondozásban tengődve nőjön fel, bármiféle biztos anyagi háttér, otthon és szerető gondviselő nélkül (utánanézhetsz, azt a kisfiút több örökbefogadásra vállalkozó – heteró – pár visszautasította).
Hiába mondod, hogy minden családmodell teljes értékűnek számít, ha közben az ellenkezőjét sugallod te és az oldalad is (a nézőtáborod elárulja milyen embereket vonzol be leginkább). Észre kéne venned azt is, hogy ezzel a retorikával rengeteg másik emberbe is belerúgtok a melegeken kívül. Az itt felvázolt “hagyományos” családmodell még az olyan családokat is kizárja, mint pl. egy heteró házaspár, akik örökbe fogadtak egy gyermeket és közösen nevelik fel, pedig társadalmi szinten az semmilyen jelentősége nincs annak, hogy az a gyerek biológiailag az övék-e vagy sem (az emberek 99%-a tudni sem fog róla, hogy XY szülei örökbe fogadták őt, mert miért is kéne, irreleváns). Vagy amikor egy átlagos családban az egyik szülő tragikusan meghal, és a másik szülő özvegyként ott marad a gyerekekkel. Vagy amikor egy nő a gyerekével együtt elmenekül a fizikailag bántalmazó férjétől. Az iménti példákban mind heteró, “normális” emberek szerepelnek, akiknek így alakult az életük.
Kérlek próbáld meg szélesíteni a látóköröd, és észrevenni, hogy nem csak olyan emberek léteznek, mint te te és a közvetlen környezeted, és attól, mert valaki máshogy él mint te, még nem lesz deviáns vagy erkölcsileg kevésbé értékes. Ugyanis ahhoz képest, hogy te és főleg a kedves férjed milyen gyakran emlegetitek a burokban élő, tudatlan libsiket, inkább ti vagytok azok, akik nem ismerik fel, hogy az élet nem egy fekete-fehér sablon, amibe vagy beleillesz, vagy nem, és minden úgy alakul, ahogy azt kigondoltad. Ember tervez, Isten végez. Még közel sem éltél eleget ahhoz, hogy más emberek életútját minősítsd. 24 éves vagy, alig pár éve kerültél ki az egyetemről, egy kényelmes ülőmunkát végzel, amit jól megfizetnek (nyilvánvaló okokból), és csak 1 éve vagy házas a férjeddel, a gyereked meg még meg sem született. Nagyon korán van még ahhoz, hogy emberi sorsokat ítélj meg. Inkább örülj, hogy eddig még semmilyen komoly trauma vagy csapás nem törtét az életedben, mert egy nagyon kényelmes kis burokban éltél és élsz még mindig. A szüleid élnek, szeretnek és támogatnak, van egy jól fizető munkahelyed (ahogy a férjednek is) és egészséges vagy. Ugyanolyan rózsaszín buborékban élsz, mint sok más fiatal felnőtt, akiket előszeretettel néztek le és gúnyoltok ki Balázzsal.
sumer
2023-09-06 at 23:45
Én hagyományos családban nőttem fel, ahol az apa férfi volt, és az anya nő. Ennek megfelelően voltak leosztva az egyes nemi szerepek is. Nem tudom, hogyan alakult volna az életem akkor, ha egy homoszexuális pár nevel fel, de utólag úgy érzem, hogy hiányzott volna mindaz, amit az édesanyámtól tanultam és az is, amit az édesapám nevelt belém. A férfi és a női minták megismerése egyaránt fontos része volt az életem korai szakaszának.
Örülök, hogy így történt, és nem cserélnék senkivel, akit két férfi, vagy két nő nevelt fel. Ettől függetlenül el tudom fogani, hogy vannak olyan emberek, akiket gyerekként más hatások érik, mint engem, de, ha újra kezdhetném az életem, akkor sem választanék más szülőket magamnak.
Theo
2023-09-06 at 23:08
Hogyan kaphattak ezek gyereket? Ki volt a Gyamugyes elvtarsno?
Sürgősen be kéne tiltani, hogy egyedülálló férfi orokbefogadhasson.
Szegény gyerekek.
Pórász Ármin
2023-09-06 at 21:33
Le kellene már szokni a szivárványozásról! A fószer genderpapa és kész. Színkavalkádos, színorgiás a genderedettek színvilága. A szivárvány Isten és Ember közötti kapcsolat jelképe több vallásba. Nem kellene a genderedettek szóhasználatát szolgaian átvenni.
lászló54
2023-09-06 at 20:30
Ez a f…….ó ócska buzi itt reklámozza önmagát ez már bicskanyitogató!! Felteszem a kérdést, hol van a gyámügy és miért tűrik el ezt az örökbe fogadást?!! Ennyit a törvényekről!!!Gratulálok Marcika hülye értelmiségi anyukájának,aki büszke homokos kicsi fiacskájára!!
bl
2023-09-06 at 20:09
A hagyományos családmodell szálka a szivárványosok szemében.
Ravaszul gyűlölni csak ők tudnak igazán, a jobboldali gyűlölet legtöbbször buta, a baloldali viszont kifinomult, áttételes, mélyreható, sátáni.
A hagyományos családmodell aminek a meghatározását száműzni kellene szerintük a tankönyvekből. Bravo!
Gullwing
2023-09-06 at 18:51
Szaros kis ratyi, az anyja az apja volt? 🤣
khm
2023-09-06 at 18:42
Nincs szivárványapuka,csupán egy tortyogós buzi hiszi magáról,hogy ő apuka.
Tények
2023-09-06 at 17:44
kezweteket, lábatokat, fejeteket levágnám, és az egészet elégetni ott ahol az elhulLott szarvasmarhákat.
(bár azok tisztességes és normális állatok voltak)
láttatok már 2 kankutyát baxni, vagy két szukakutyát, hogy egymást nyalják?
HÁT NEM, MIVEL AZ ÁLLATOK KÉPTELENEK ILYENEKRE!
huda
2023-09-06 at 17:39
A férfiak szülhetnek ! Pár év és majd egy két aberrált orvos jó pénzért kitalál valamit ,mit hogyan ültessenek be oda ,csövekkel kábelekkel , tömítik ragasszák ,majd valahol kibuggyan a kis liberális szörny..ha ezt x akta megérhette volna !
Tények
2023-09-06 at 17:22
vigyen el az ördög magával, ugyis oda tartozol
Eb ura fakó!
2023-09-06 at 16:57
Elhiszem, hogy valami (inkább valaki) hiányzik az életükből, de ezt nem egy olyan gyerek fogja elhozni nekik, aki akarata ellenére kerül hozzájuk.
Nagy Péter
2023-09-06 at 16:44
A hülye buziknak az a bajuk, hogy szaporodásra képtelenek maguktól…gusztustalan heterók meg igen..:-))) Ezért kell a hagyományos (mitől hagyományos, kérdem én??? MIért nem NORMÁLIS családmodell??? Egyáltalán mi araszért kell ehhez jelző????)
Miss/Ms/Mrs Pressman/Mr Pressman a köcsögével meg épületes látván…
Hova süllyedtünk???
Ugocsa non coronat
2023-09-06 at 16:42
Azt mondja már meg valaki, hogy mit fognak mondani a nekik odalökött gyereknek, amikor 12-20 év között/körül lázadni fog és keresni kezdi az anyát a “családban”. Miért fosztják meg ezek tudatosan ettől a gyereket? A törvény az törvény, de a hivatalnok aki végülis dönt az örökbeadásról az pedig pokolra kerül, miként az abortuszt meggyőződésből végző orvosok. Szóval mit fognak mondani a gyereknek, hogy hol az anya? Amikor nem lesz elég annyi mint amennyi elég egy két éves gyereknek, hogy kap egy fagyit. Amikor gyűlölni fogja azt aki önmaga élvezete kedvéért ragadta magához az öntudatlan kisgyereket, mégha ez nem is törvény ellenes, mármint nem törvény ellenes és nem büntetik ami az emberi törvényeket illeti.
Tudományos libsizmus
2023-09-06 at 16:38
Az amerikai követ, ez a Pressman pedig elmehet a kurva anyjába. Tökéletesen félreérti a feladatát ez a kis buzi.
Egy követ feladata nem a buzipropaganda terjesztése, hanem az őt fogadó országgal a lehető legjobb kapcsolatok ápolása.
Már várom, hogy ezt a buzi köcsögöt kiutasítják Magyarországról.
Tudományos libsizmus
2023-09-06 at 16:28
Az úgynevezett “nyugat” mára megérett egy orosz és észek-koreai atomtámadásra.
matrix
2023-09-06 at 16:21
Akinek ez normális az szeretkezzen saját anyjával aki szüljön neki egy zabi pondrot nevelni
https://uploads.disquscdn.com/images/4417a9c37574119a196ccec747a30f9b3f71eb8948d6efa30480bd37c0dbfb4b.jpg
Tudományos libsizmus
2023-09-06 at 16:18
Elég legyen a buzilobbi nyomulásából.
A buzilobbi nyomulása már ott tart, hogy változtass nemet, akár 12 éves korodban is és se a tanáraidnak, se a szüleidnek semmi közük hozzá.
Aztán a vége az lesz, hogy csecsemőket is meg lehet buzulni, mert a buzi természeténél fogva pedofil.
Lássuk be.
Nyilván nem véletlen a magyar gyerekvédelmi törvény orrba-szájba fasisztázása.
matrix
2023-09-06 at 16:16
Soros sátán barbárok !
Drogos genetika hulladék ! Buzik pedofil férgek
Debrecenben a Cíviscolors buzi pedofil sátán imádoknak fesztivált szervez 2023 09.09
Ha drogos buzi pedofil és sátán imádó vagy akkor mindenkit szeretettel várnak !
https://uploads.disquscdn.com/images/47f5b6df778207747b31d079756f94b10cfd39d62440e029a0891da3ef5158ea.png
a génselejtek nem alkamasak családra
2023-09-06 at 16:02
Mocskos ferde hajlamú, génhulladék buzeránsok!
“Az anya nő, az apa férfi”, ez természetes, ezért van ez az Alaptörvényben.
Az LMBTQ egy fajtalankodó, beteges selejtek mozgalma, nincs helye az egészséges hazai társadalomban.
A hagyományos családmodellel találkozhat csak a gyermek, óvodában, iskolában egyaránt. Ezért helyes a vonatkozó törvényünk, a gyermekmegrontó kóros férgektől tűzzel-vassal védeni kell őket, amit minden normális ember kötelességének tart. Amennyiben génhulladék trógert látunk gyermekintézmény közelében, határozottan elzavarni gyors menekülésre késztetve (a homokosok jól tudnak futni).
A reprodukcióra és pszichoszociális funkcióra képtelen aljadékoknak rezervátumban a helyük, valahol jól messze a tisztességes társdalomtól.
hogyisvanez?
2023-09-06 at 15:57
Sógornőmék 4 éve elvégeztek minden szükséges tanfolyamot az örökbe fogadáshoz, azóta nem kaptak lehetőséget bizonyítani. Ez a takony 1 év után kapott, ráadásul már kettőt. Az szdsz-es dr anyuka meg csak ‘lapít’ a háttérben, ugye? Amúgy sok boldogságot az egész családnak……
varga eszter
2023-09-06 at 15:23
ha egészségügyi szempontból nézzük az anális szexet ami ugye elsősorban a melegekre jellemző, ott a fertőzések okozhatnak nagyon súlyos problémát, ugyanis a székletben hemzsegnek a baktériumok.
De persze gusztus dolga.
Trombi
2023-09-06 at 15:07
Az ágyában mindenki azt csinál, amit akar. Ha már annyira beteg, bármit.
DE!
Ne próbálja senki beállítani, hogy természetes dolog buzulni, mert nem az.
Az egészséges férfi nővel alapít családot.
Buzik gyermekei???? Értelmezhetetlen fogalom. Szegény gyerekek!
Tudományos libsizmus
2023-09-06 at 14:57
Toleráljuk a buzikat. Mindig is toleráltuk őket.
Azonban arról szó sem lehet, hogy a buzik fújják a passzátszelet.
Tudományos libsizmus
2023-09-06 at 14:54
Az úgynevezett “liberalizmus” a Sátán műve.
balbako
2023-09-06 at 14:40
Az iskola azért van, hogy a tanulóknak értékrendeket adjon, az ismeretanyagukat bővítse. És mindezeket a normalitás talaján állva tegye. A buzik által kifogásolt szöveg az emberiség alaptörvénye axiómája. Szomorú, hogy olyan világban élünk, ahol ezt is tanítani kell, mert lassan azt is magyaráznunk kell, hogy vegyünk levegőt és igyunk vizet. Az ilyen nyomoroncok, mint ez a buzi nem gy nevelik a karmaik közé keveredett gyermeket és ezzel megfosztják őt az egészséges fejlődéstől. No, ezt kell a törvény erejével meggátolni!
Cula
2023-09-06 at 14:40
A köcsög egy népűvészeti agyagedény, vagy szivárványapuka. Érték választás kérdése…
[email protected]
2023-09-06 at 14:39
“A magyar szivárványcsaládok egyik nagykövete, ”
/
Ez mi????
/
Az Alkotmány és minden törvény tiltja!
Akkor hogy lehet hivatkozási alap?!