liberalizmus
Kínos helyzetbe kerültek a jólvanezígyes buta fiúk, miután a műsorukban Puzsér a MeToo-botrányokról, mint “modortalan csajozásról” kezdett beszélni
Nagy felháborodást váltott ki a redditezők részéről a Jólvanezígy és Puzsér közös több mint két órás élő műsora, melyben a szokásos orbánozás, rogánozás és az aktuálispéter éltetése mellett pár perc erejéig a balliberális megmondóember erősen kritizálja a Metoo-jelenséget, valamint kijelenti, hogy az amúgy elbukott woke ideológiát gyakorlatilag Trumpnak köszönhetjük.
Kibírja-e a demokrácia azt Nyugat-Európában, ami majd vár rá?
Ezt a kérdést is felvetette Orbán Viktor tegnap, a Patrióta csatornán adott interjújában. Nagyon lényeges kérdés ez, mert a nyugati világon belül azért megszoktuk, hogy a kétezres évek elejéig legalábbis komoly tömegtámogatással rendelkező, karakteres programok és autonóm politikusok között választhattak az emberek.
Ez történik, ha nem szabunk határt az őrületnek: a liberálisok egyszer már megfogalmazták a születés utáni abortusz lehetőségét
A „születés utáni abortusz” bevezetését kezdeményezték szélsőliberálisok, akik az egészséges újszülött megölését is indokoltnak tartják, ha miatta „veszélybe kerülne a család jóléte”, vagy például az anyát elhagyja a társa, s így a gyermekvállalás „elviselhetetlen terhet jelentene a nő egészsége szempontjából” - szúrt ki egy korábbi, 2013-as tanulmányt Magyar Jelen.
A megállíthatatlan erőszak
Úgy látszik a XX. század világháborúi, a fasizmus, a nácizmus, a kommunizmus százötven milliónál is több emberáldozata, kegyetlenkedések, gyilkosságok Európától Ázsiáig, Ázsiától Amerikáig nem volt elég tapasztalat, hogy az erőszak kora véget érjen. A XXI. század emberisége ott folytatja, ahol a XX. század elitje abbahagyta. De ahhoz, hogy ez folytatódjon zavartalanul, ahhoz szükség van tömegekre, választói akaratra, akik közömbösségükkel, tájékozatlanságukkal vagy tudatosan támogatják a háborúkat, az emberiség ellenes cselekedeteket.
Ez még virít, az hervatag...
Az elmúlás csodálatos jellemzése, amit Marcus Aurelius római császár, hadvezér, bölcselő írt meg az Elmélkedések könyvében. Az ókor sztoikus császár filozófusa, aki használta az atom szót, mint a részecskék összességét, világosan látta, hogy az egyik lény siet a létbe, a másik siet el a létből, s abból is, ami most keletkezik valami, máris elmúlt. A világot szakadatlan áramlás, változás újítja meg, mint ahogyan a végtelen örökkévalóságot az idő megállás nélküli folyama frissíti fel.
Mégsem menti meg a bolygót a villanyautó? – Hardcore Hobbista
Gigi D'Agostino nyári slágere után újabb dal készül a betiltásra, a potenciális betiltó pedig ismét nem Írország vagy Ciprus, esetleg Portugália, hanem a kedvenc nagy szürke országunk, ott, Európa közepén. Érthető, hogy ilyesmivel foglalatoskodnak, hiszen új villanyautóra már nem telik, amiből a független sajtónak csúfolt titkosszolgálati lerakatok levonták azt a megfontolt következtetést, hogy a villanyautózás megbukott, Magyarország tehát megint utat tévesztett. De az adatok a világ Európán kívüli részén ezeket nem igazolják. A liberalizmus viszont nem megbukott, hanem véget ért. Erről szóló írását hozta ma nekünk a kanapén helyet foglaló mandineres kollégánk és barátunk, Szilvay Gergő.
Amikor már kommunistának se jó a baloldal
Van egy olyan politikai folyamat, amelyben Magyarország kivételesen nem másolja a nyugatot, hanem irányt mutat annak: ez a (posztmaterialista) baloldallal szembeni társadalmi szkepszis széles, osztályokon átívelő jelensége. A dolog szépséghibája, hogy Európában viszont éppen az ellenkezője volt megfigyelhető, a liberális-globalista erőkkel szemben kialakulóban van egy olyan átfogó kiábrándultság, amely az elmúlt egy évben egy sor meglepőnek mondható eredményt hozott az uniós tagállamok választásain. Gondoljunk csak a Hollandiában(!) relatív többséget szerző Wildeersékre, vagy a Macron elnök trónját meginogtatni képes Nemzeti Tömörülés EP-, és nemzetgyűlési időközi választásokon elért eredményére. Mindezek azonban jobboldali válaszok a baloldal láthatóan elégtelen politikájára, amelyet még természetes folyamatnak is tekinthetünk. Az viszont már sokkal érdekesebb, hogy a baloldal kritikája már baloldalról is megérkezett például Németországban, ez pedig, lássuk be, nem meglepő fordulat a jelzőlámpa-koalíció eddigi tevékenységét szemlélve.
Itt a világvége, de melyiké – A liberalizmus bukik el, vagy a kereszténység?
Sokféle világvégével kecsegtet modern korunk, hiszen Putyin a vörös gomb megnyomásával fenyeget, a liberális világ végétől rettegnek a demokraták az Egyesült Államokban Trump miatt; Európát pedig a keresztény világ vége fenyegeti a liberalizmus előretörésével és a migrációval. Hogy melyik világ fog véget érni, hogyan és miért, ezt latolgatták elemzők pódiumbeszélgetésükön, Tusnádfürdőn.
„Azért nem vagyok liberális, mert liberális vagyok” – Surján László és az Öreg
Azért nem vagyok liberális, mert liberális vagyok – jelentette ki Surján László, a KDNP tiszteletbeli elnöke, majd azzal folytatta, hogy nem ő bolondult meg: akik ma liberálisnak nevezik magukat, azok hazudnak és megtévesztenek másokat.Ajánljuk még